민사2021나12321서울중앙지방법원 1심2022-05-17 선고검수완료

피고가 공동피고와 아파트 지분에 관한 증여계약을 체결한 후 이를 취소하고 배당금 출급 채권을 양도함

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2021나12321 민사 사건(2022년 5월 17일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2016년 11월 4일, 소외 1과 그 처인 피고가 남양주시 OO지역의 아파트 각 1/2 지분에 대한 소유권 이전 등기를 마쳤다.
2019년 12월 31일, 소외 1은 피고와 아파트 1/2 지분에 관한 증여계약을 체결하고, 같은 날 지분 이전 등기를 마쳤다.
2019년 12월 31일 이후, 아파트에 대해 근저당권 설정과 경매 절차가 진행되었고, 배당금 지급금지 가처분으로 피고가 배당금을 받지 못하는 상황이 발생했다.
2020년 2월 4일, 원고는 피고를 상대로 아파트 지분에 대한 처분금지가처분 결정을 받았다.
이후 원고는 증여계약이 사해행위에 해당한다며 계약 취소와 채권 양도를 청구하였다.
법원은 증여계약을 취소하고, 피고가 공동피고에게 배당금 출급 채권을 양도하며 그 사실을 채권 채무자에게 통지할 것을 명령했다.

한눈에 보는 결론

피고는 공동피고와 2019년 12월 31일 체결한 아파트 지분 증여계약이 사해행위에 해당한다는 이유로 계약이 취소되었고, 피고는 배당금 출급 채권을 공동피고에게 넘기고 그 사실을 알려야 했다. 쟁점은 증여계약의 취소 여부와 원상회복 방법이었으며, 법원은 원고의 청구를 일부 받아들여 계약 취소와 채권 양도를 명령했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

증여계약은 채무자를 해하는 사해행위에 해당하여 취소되어야 한다고 보았다.
원상회복은 피고가 받은 배당금을 직접 지급하는 것이 아니라, 배당금 지급 청구권을 채무자에게 넘기는 방식으로 이루어져야 한다고 판단했다.
경매 절차에서 배당금 지급금지 가처분으로 인해 피고가 배당금을 받지 못한 점을 고려했다.
여러 대법원 판례를 인용하여, 사해행위 취소에 따른 원상회복과 채권 양도 방법을 구체적으로 설명했다.
피고가 공동피고에게 양도할 채권의 범위도 법리와 배당표를 근거로 명확히 했다.

핵심 정리

피고가 공동피고와 체결한 아파트 지분 증여계약은 사해행위로 인정되어 취소되었고, 피고는 배당금 출급 채권을 공동피고에게 넘기고 그 사실을 채권자에게 알려야 한다는 판결이 나왔다. 이는 부동산 경매와 관련된 복잡한 채권 관계를 정리하기 위한 결정이다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

19 / 19건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2005가합82791·서울중앙지방법원·2006-10-19·1심·원고 일부 승소

원고가 피고 직원이 위조한 양도성예금증서를 매수하고 400억원을 지급함