대포폰과 유심칩을 이용해 광고성 문자를 대량 발송하고 요금을 내지 않음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
울산지방법원 2010고단2211 사기 사건(2010년 12월 17일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 3년, 피고인 2 징역 1년 집행유예 2년 등(피고인 총 4명)이다. 적용 법조는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제72조 제1항 제1호, 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제48조 제1항, 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제74조 제1항 제6호 외 13개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1과 2는 OO지역에서 이동통신 판매 대리점을 운영하며, 불특정 다수 명의로 개통된 대포폰을 이용해 광고성 문자를 대량으로 보냈다.
- 피고인 3과 4는 대포폰을 사서 유심칩을 교체하는 방식으로 광고성 문자를 발송했고, 요금을 내지 않았다.
- 피고인들은 KT의 문자 발송 제한 조치를 피해자가 모르게 해제하고, 문자 발송을 무제한으로 하여 요금을 내지 않고 이익을 챙겼다.
- 이들은 휴대폰 이용 정지 상태에서 신용카드로 미납 요금을 결제한 뒤, 다시 취소하는 방법으로 문자 발송 제한을 풀고 광고 문자를 보냈다.
- 피고인 3과 4는 약사법을 어기고 비아그라와 시알리스 같은 약품을 불법으로 구입해 판매하기도 했다.
- 피고인 1은 대포폰 유통업자와 함께 사용 정지된 휴대폰을 다시 개통하는 데 공모했다.
한눈에 보는 결론
피고인 1부터 4까지는 대포폰을 이용해 광고성 문자를 대량 발송하고 요금을 내지 않아 KT에 피해를 입혔다. 이 과정에서 문자 발송 제한을 해제하는 등 불법 행위가 있었고, 약품 불법 판매도 포함됐다. 법원은 이들의 행위를 불법 침입과 사기 행위로 보고 피고인 1과 3에게는 징역 3년, 피고인 2와 4에게는 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인들은 대포폰을 구입해 광고성 문자를 대량 발송하면서 요금을 낼 의사나 능력이 없음을 알면서도 요금을 내지 않았다.
- KT가 문자 발송 제한 조치를 해도, 피고인들은 유심칩 리더기를 이용해 제한을 해제하는 방법으로 무제한 발송을 가능하게 했다.
- 미납 요금을 신용카드로 결제했다가 곧바로 취소하는 수법으로 이용 정지 상태를 풀고 문자를 보냈다.
- 이 과정에서 KT 직원을 속여 시스템에 접근해 제한 조치를 해제하는 등 정보통신망을 불법으로 침입했다.
- 피고인 3과 4는 약사법 위반 혐의도 인정됐다.
- 이러한 행위로 인해 KT는 수억 원대의 손해를 입었고, 피고인들의 범행이 계획적이고 조직적으로 이뤄진 점이 인정됐다.
핵심 정리
피고인들은 대포폰과 유심칩을 이용해 광고성 문자를 대량으로 보냈지만 요금을 내지 않아 KT에 큰 피해를 줬다. 문자 발송 제한을 우회하는 불법 수법과 약품 불법 판매도 함께 이뤄져 법원에서 중한 처벌을 받았다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도자동판매기 매매계약서의 빈칸을 타자기로 채워 위조하고 이를 행사함
피고인들은 말 소유자를 피고인 2로 허위 표시한 매매계약서를 내고 가축재해보험에 가입해 국가 보험료 보조금을 받음
피고인들이 자동차보험 진료비를 허위로 청구해 보험금을 편취함.
타인의 주민등록번호를 도용하여 수백 차례 병원 진료를 받고 건강보험급여를 타냄.
피고인들이 회원 가입비를 받아 기존 회원에게 수당을 지급하는 방식으로 다수 피해자를 속임.
피고인들이 피해자에게 허위 임대차계약서를 작성하고 이를 근거로 주택임차권등기를 신청함
피고인이 피해자에게 8,600,000원을 빌려주겠다고 속여 편취한 사건
허위로 자기 점포라 기망하여 650,000원 편취
피고인이 타인의 이름과 정보를 도용해 인터넷 서비스 가입 신청을 함
피고인들이 부동산 전매 사기로 피해자들로부터 107억 원을 편취함.
피해자를 기망하여 1억원 편취한 철거공사 계약
피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음
피고인이 사고 당시 포터 화물차에 타지 않고 다친 것처럼 보험금 청구를 시도함.
피고인이 어음을 할인하며 상대방에게 허위 증명서를 작성해 제공함
피고인이 피해자들과 연암빌라에 전세계약을 체결하고 전세보증금을 받음.
피고인들이 결제 능력이 없는 상태에서 피해자에게 어음을 할인받아 자금을 조달함
피고인이 피해자에게 4억 원 상당의 사기 행위를 저지르고 피해자와 합의함
피고인들이 거짓말로 부동산 매매계약을 체결하고 잔금을 지급하지 않음.
피고인이 기획부동산 업체 대표로서 피해자에게 허위로 토지 매매 계약을 체결하게 한 사건
피고인이 광산 폐석을 단독 소유인 것처럼 속여 고소인으로부터 계약금 10만원을 받음
피고인이 인터넷 설치를 신청하며 다른 사람인 척해 사문서를 위조하고 인터넷 서비스를 받음.
여러 백화점 중간관리자들이 신상품 가격을 허위로 표시해 변칙 세일 방식을 운영함.
여러 범죄로 기소된 피고인의 사건
피고인들이 허위 명함과 대포폰을 이용해 남성들을 속여 교통사고 핑계로 소액 돈을 편취함
피고인1이 동생 소유 토지를 팔면서 소송 서류를 허위로 송달받아 승소 판결을 유도함
피고인이 유흥업소 종업원으로 일하겠다고 거짓말하여 피해자들로부터 선불금 700만 원을 받음.
피고인들이 신용카드를 위조해 금품을 편취하려 시도함.
피고인이 미국 특허권을 자신의 이름으로 등록하고 이를 벤처회사에 양도하며 주식을 받은 사건
피고인이 신용카드를 이용해 물품을 구매하고 대금을 변제하지 않음.
피고인이 진실성이 없는 사업을 내세워 피해자로부터 금원을 편취한 사건
피고인이 의료보험 진료비 청구서 작성 시 의약품을 추가하거나 단가를 인상해 진료비를 과다 청구함
휴대전화 문자메시지로 불특정 다수에게 무선인터넷 콘텐츠 사기를 벌이고, 허위자백을 시켜 범인도피를 교사함
양형 인자
- 범행수법이 전문적이고 치밀함
- 범행의 장소적 범위가 전국적임
- 피고인 2,4는 상대적으로 가담정도가 경미함
- 피고인 2,4는 잘못을 뉘우침
- 피고인 2,4는 범죄 전력이 각 1회씩임
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요