민사2010나1459부산고등법원 2심2011-01-20 선고검수완료

원고가 2008년 JDS 사용권을 구매한 후 피고가 이를 구매하지 않고 무단으로 사용함

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2008년 7월 29일에 Jane's사와 JDS 데이터 사용 계약을 체결하고, 2009년 1월에 약 7,811만 원을 지급했다.
  • 피고는 2008년 8월 22일, JDS 사용권을 구매하지 않은 상태에서 KNTDS 유지·보수 용역업체로 선정되어 계약을 체결했다.
  • 피고는 2009년 12월경에야 2009년분 JDS 사용권을 구매했다.
  • 원고는 피고가 무단으로 자신의 JDS 사용권을 이용했다며, 구입비 상당의 부당이득 반환을 요구했다.

한눈에 보는 결론

원고는 2008년 JDS 사용권을 구매했으나, 피고는 이를 구매하지 않고 KNTDS 유지·보수 용역업체로 선정되어 원고의 사용권을 무단으로 이용했다. 쟁점은 원고의 JDS 사용권이 독점권인지와 피고가 부당이득을 얻었는지였다. 법원은 원고의 사용권이 독점권은 아니지만, 피고가 사용권을 구매하지 않고 이익을 얻었으므로 원고의 청구를 받아들였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고의 JDS 사용권은 독점적 권리가 아니라 누구나 정당한 대가를 내고 사용할 수 있는 일반적인 사용권에 해당한다.
  • KNTDS 유지·보수 용역업체 선정 입찰공고에는 최신 버전의 JDS 정품 사용권 구매가 필수 조건이었다.
  • 피고는 2008년 8월 22일부터 1년간 JDS 사용권을 구매하지 않고 용역계약을 체결하여 원고의 사용권을 무단으로 이용했다.
  • 원고는 2008년분 JDS 사용권 계약을 정당하게 갱신하고 대금을 지급했으며, Jane's사도 데이터 사용에 문제를 제기하지 않았다.
  • 피고는 2009년 12월에야 JDS 사용권을 구매해 이후에는 정당하게 사용했다.
  • 따라서 피고는 2008년분 JDS 구입비 상당액을 부당이득으로 원고에게 반환할 의무가 있다.

핵심 정리

원고는 2008년 JDS 사용권을 정당하게 구매했으나, 피고는 이를 구매하지 않고 무단으로 사용해 이익을 얻었다. 법원은 피고가 원고에게 구입비 상당의 돈을 돌려주라고 판결했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트