남편이 아내를 대신해 신원보증계약을 체결하고, 피보증인이 세금을 횡령함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 67나206 민사 사건(1968년 12월 11일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제384조, 민사소송법 제96조, 민사소송법 제89조 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1959년 11월 30일, 피고의 남편이 피고를 대신해 신원보증계약을 체결했다.
- 피보증인인 이광우는 1960년 7월부터 1961년 12월까지 동산기독병원에서 징수한 세금 659,601원을 횡령했다.
- 원고는 이로 인해 손해를 입었다며 피고에게 손해배상을 청구했다.
- 법원은 피고가 남편을 통해 계약을 체결했지만, 원고가 남편에게 대리권이 있다고 믿을 만한 이유가 있다고 판단했다.
- 법원은 피고에게 133,000원의 배상 책임을 인정했다.
- 원고의 나머지 청구는 받아들여지지 않았다.
한눈에 보는 결론
피고의 남편이 피고를 대신해 신원보증계약을 체결했고, 피보증인이 세금을 횡령해 원고에게 손해를 끼쳤다. 쟁점은 남편이 피고를 대신할 권한이 있었는지였으며, 법원은 원고가 남편에게 대리권이 있다고 믿을 만한 이유가 있다고 보고 피고에게 일부 배상 책임을 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 남편이 피고의 인감증명과 재산증명 등 중요한 서류를 소지하고 있었고, 계약 상대방인 원고는 이를 보고 남편이 대리권이 있다고 믿을 만한 정당한 이유가 있었다.
- 피보증인 이광우가 세금을 횡령한 사실이 인정되었고, 이로 인한 손해가 발생했다.
- 피고는 남편이 대리권이 없다고 주장했으나, 원고가 믿을 만한 이유가 있었기에 피고가 책임을 져야 한다고 판단했다.
- 피고가 계약을 강제로 체결했다는 주장은 증거 부족으로 받아들여지지 않았다.
- 횡령액 전체에 대한 배상은 과도하다고 보고, 피고의 배상액을 133,000원으로 산정했다.
핵심 정리
남편이 아내를 대신해 계약을 맺었지만, 계약 상대방은 남편이 권한이 있다고 믿을 만한 이유가 있었다. 이에 따라 아내는 남편의 행위로 인해 발생한 손해의 일부를 배상할 책임이 있다고 법원은 판단했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 피보증인 최종수의 보험료 855,798원 횡령에 대해 손해배상을 청구받음
사환이 경리계장의 부탁으로 회사 수표를 은행에서 현금으로 바꾼 뒤 횡령하여 도주함.
원고 은행 직원 피고 3이 재직 중 여러 차례 예금을 횡령함.
집금사원이 보험금 620,227원을 횡령하고, 신원보증인들이 책임을 부담하게 된 사건
부동산 소개업자가 담보물과 채무자의 신원을 제대로 조사하지 않아 허위 담보에 기초한 대출이 이루어짐
원고가 피고와 17평과 13평 건물을 교환했으나 17평 부분이 타인 소유로 밝혀짐
담보물인 토지를 시가보다 낮은 가격에 담보권으로 양도함
직원 양기섭이 회사 자금 757,000원을 횡령하고, 그의 신원보증인이 이에 대해 책임을 지기로 함.
피고들이 등기필증 없이 근저당권설정등기 신청에 대해 보증하였다.
담보물을 실제 가치보다 높게 평가해 대출을 실행하고, 대출금이 제대로 갚히지 않음.
피고1이 원고 회사 예금계좌에서 약 8억 3천 5백만 원을 빼내어 횡령함.
영업 전부를 양수한 후 기존 외판원을 계속 고용하며 발생한 횡령 손해에 대해 신원보증계약의 승계 여부가 다툼이 됨
원고 회사 직원이 상사들과 공모해 회사 자금 22,744,434원을 빼돌림
외판직원이 회사 물품을 정가 이하로 판매하고 대금을 횡령하여 손해를 입힘
토지구획정리사업 일일고용원이 사업비 명목으로 징수한 금원을 횡령함
소외 1이 단속원으로 일하다가 회계 및 구매 업무를 겸직하며 원고 조합의 금원을 횡령함.
결혼 중개업체와 계약해 외국인 여성과 결혼한 뒤, 상대방의 과거 경력·병력 등을 제대로 확인하지 않았다며 손해배상을 청구함
원고가 피고로부터 부동산을 매수했으나 경락허가결정 취소로 소유권 이전이 불가능해짐.
금전대여 담보로 설정한 근저당권을 피고가 원고 동의 없이 임의로 말소함
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 소유권 이전 등기를 마쳤으나 제3자의 승소로 등기가 말소됨.
원고가 피고로부터 귀속재산으로 알려진 부동산을 매수했으나, 실제로는 제3자 소유임이 밝혀져 소유권을 상실함.
토지 매매 계약 중도금을 일부 지급한 후 잔대금 지급기한을 넘겨 계약이 자동 해제됨.
회사의 이사가 회사 명의 약속어음을 이용해 개인 사업 운영 자금을 마련하는 과정에서 손해를 끼침
원고가 토지 매도 후 양도소득세 신고를 피고에게 맡겼으나, 피고가 주의 의무를 다하지 않아 손해가 발생함.
세무사가 위임인 의사 확인 없이 중개인 말만 믿고 8년 자경 감면신청을 대리함
원고가 피고와 부동산 매매 계약을 체결하고 계약금을 지급했으나, 피고가 잔금 지급 기일 경과를 이유로 계약 해제 의사를 통지함.
부동산중개인을 통해 조합원 가입증서를 매수했으나 사업 부진으로 손해를 입음
농업협동조합 직원들과 창고관리인이 위탁구매자금을 횡령하고 비료를 불법 출고함
판례 요지
판시사항- 1
남편의 처에 대한 표현대리
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요