피고인A가 집에 들어가 현금을 훔친 뒤 식칼로 피해자B를 위협해 강간함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원 2009노204 강간 사건(2009년 4월 22일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 형법 제334조 제2항, 형법 제297조, 형법 제319조 제1항 외 1개이다.
양형 비교
강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2008년 8월 31일 오전 8시 10분경, 피고인A는 피해자B의 집에 들어갔습니다.
- 피고인A는 방에 있던 가방에서 현금 10만 원 상당을 가져갔습니다.
- 이어 부엌에서 식칼을 들고 방으로 돌아와 서랍을 뒤지던 중, 잠에서 깬 피해자B를 칼로 위협했습니다.
- 피고인A는 피해자B를 강간했습니다.
- 1심 법원은 강간 등 다른 부분은 유죄로 판단했지만, 절도 뒤 체포를 피하려고 칼로 위협했다는 특수강도 혐의는 증거가 부족하다며 무죄로 판단했습니다.
- 검사는 특수강도 혐의도 인정해야 하고 형량도 너무 가볍다며 항소했습니다.
한눈에 보는 결론
피고인A는 주거침입과 절도, 칼로 피해자B를 위협한 강간 등으로 재판을 받았습니다. 핵심 쟁점은 칼로 위협한 행동이 절도 뒤 체포를 피하려는 목적이었는지, 아니면 강간을 하기 위한 위협이었는지였습니다. 항소심은 특수강도 부분에 대한 1심의 무죄 판단과 나머지 형량이 적절하다고 보아 검사의 항소를 받아들이지 않았습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심은 인정된 사실과 주변 정황을 살펴, 칼로 위협한 행동이 절도 뒤 체포를 피하거나 범행 흔적을 없애려는 목적이었다고 단정하기 어렵다고 판단했습니다.
- 항소심은 1심의 사실관계와 판단을 검토한 결과, 특수강도 혐의에 증거가 부족하다는 결론이 타당하다고 보았습니다.
- 항소심은 집에 들어가 물건을 훔친 뒤 칼로 피해자를 위협해 강간한 행위가 매우 나쁘고 엄한 처벌이 필요하다고 인정했습니다.
- 다만 피고인A가 잘못을 깊이 반성하고, 피해자B와 원만히 합의했으며 피해자B가 선처를 바란 점을 고려했습니다.
- 그 밖에 범죄 전력, 술에 취해 우발적으로 범행한 것으로 보이는 점과 개인 사정 등도 함께 고려해 1심 형량이 지나치게 가볍지는 않다고 판단했습니다.
핵심 정리
칼로 위협한 행동이 절도 뒤 체포를 피하려는 목적이었다는 점이 충분히 증명되지 않아 특수강도 혐의는 무죄로 유지됐습니다. 강간 등 나머지 유죄 판단과 형량도 적절하다고 보아 검사의 항소는 기각됐습니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유리칼로 방범창과 유리문을 잘라 주거에 침입해 유리조각으로 피해자를 위협하고 강간함
피고인이 피해자에게 성관계를 요구하고 폭행해 강간을 시도하며 피해자가 도망가면서 떨어뜨린 물건을 훔침
서울 동작구에서 두 차례 주거에 침입해 피해자들을 협박하고 성폭력 범죄를 저지름
피고인이 피해자와 합의한 뒤 피해자가 내용을 모른 채 고소 취소서에 서명함.
술에 취해 잠든 피해자의 집 비밀번호를 몰래 알아내 침입한 뒤 성폭행하고, 며칠 뒤 다시 침입하려다 미수에 그침
검사가 한 가지 범죄만 기소했으나 법원이 여러 범죄를 인정해 경합범으로 처벌함
피고인2가 피해자1을 협박하여 강제로 성관계를 맺음
노래방 도우미로 만난 피해자와 두 번째 만남에서 술을 마신 뒤 주거지로 옮겨 성관계를 가짐
내과 원장이 수면내시경 검사를 마친 피해자들에게 전신마취제 아네폴을 주입해 스스로를 지킬 수 없는 상태에 이르게 한 뒤 간음함
피고인이 피해자를 강간하고 흉기를 휴대하였는지 여부가 쟁점.
피고인은 과도로 피해자들을 위협해 주거에 침입한 뒤 강간과 강도 행위를 세 차례에 걸쳐 반복함
흉기로 위협해 초등학생부터 성인 여성까지 19명을 상대로 강간·강도강간·절도를 저지름
피고인이 피해자를 협박해 피해자의 집에 여러 차례 들어가고 금품 88만원을 갈취함
술에 취한 피해자를 집까지 바래다주겠다며 따라가 원룸에 들어가 침대에 눕히고 상체로 누른 뒤 바지와 팬티를 벗기려 함
심야에 잠기지 않은 현관문으로 남의 집에 침입해 혼자 있던 17세 청소년을 협박하고 강간하려다 미수에 그침
피고인이 피해자를 강간한 혐의로 재판을 받음.
피고인이 14세와 11세 미성년자 피해자들의 집에 침입해 넥타이와 식칼로 협박하며 강간함.
미용실에 손님으로 가장해 들어가 여성들의 금품을 빼앗고, 흉기로 위협하며 강제추행과 상해를 가함
새벽에 가정집에 침입해 흉기로 가족을 위협하고 금품을 빼앗은 뒤, 자녀를 인질로 삼아 현금을 인출하고 임신한 피해자를 강간한 사건
피고인이 전자충격기를 사용해 피해자를 협박하고 강간을 시도하며 폭행해 상해를 입힘.
****로 일하며 젊은 여성들의 집에 무단 침입해 흉기로 위협하고 강제추행 또는 강간한 사건
피고인이 여성 피해자 집에 침입해 흉기로 위협하며 금품을 빼앗고 강간 또는 강간을 시도함.
잠겨 있지 않은 현관문으로 남의 집에 침입해 잠자던 15세 피해자를 때리고 협박한 뒤 간음하고, 과도로 협박하고 머리로 들이받아 상해를 입힘
등산로에서 홀로 하산하는 여성들에게 흉기를 들이대고 반항을 억압해 강간·강도 행각을 반복함
가위로 피해자를 위협하며 강간을 시도하고, 이후 다른 집에 침입해 물건을 훔침
피고인이 술에 취한 상태에서 우발적으로 강간을 시도하고 피해자에게 상해를 입힘
심야에 일면식도 없는 여성들을 여자화장실과 아파트 엘리베이터에서 폭행하고 강간한 혐의로 재판에 넘겨짐.
술에 취해 아내와 다투다 과도로 얼굴·가슴 등을 찔러 상해를 입히고, 과도로 위협해 강제로 성관계를 맺음
양형 인자
- 주거침입 후 절도 및 강간
- 범행방법 불량
- 깊이 반성
- 피해자와 합의 및 선처 탄원
- 벌금 1회 외 범죄전력 없음
- 술에 취해 우발적 범행
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요