피신청인이 2005년 부동산 지분에 대해 가압류 결정을 받았으나 3년 내 본안 소송을 제기하지 않음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2014라60 민사 사건(2014년 7월 24일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2005년 10월, 피신청인이 신청외 2 명의 부동산 지분에 대해 가압류 결정을 받음.
- 2009년 8월, 피신청인이 본안 소송을 제기했으나, 가압류 결정 집행 후 3년이 지난 시점임.
- 신청인은 가압류 채권자가 3년 내 본안 소송을 제기하지 않았다는 이유로 가압류 결정 취소를 법원에 신청함.
- 제1심 법원은 신청인이 가압류 취소를 신청할 자격이 없다고 판단하여 신청을 받아들이지 않음.
- 신청인은 이에 불복하여 항고함.
한눈에 보는 결론
피신청인이 2005년 가압류 결정을 받았으나 3년 내 본안 소송을 제기하지 않아, 신청인이 가압류 결정 취소를 요구했다. 쟁점은 신청인이 가압류 취소 신청을 할 자격이 있는지와 가압류 취소가 가능한지 여부였으며, 법원은 신청인의 신청 자격을 인정했으나, 가압류 취소 신청은 받아들여지지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 민사집행법에 따르면 가압류 집행 후 3년 내 본안 소송이 없으면 가압류를 취소할 수 있음.
- 신청외 1 등은 부동산 지분을 상속받아 가압류 취소를 요구할 이해관계인이며, 신청인 역시 채권자 대위권을 통해 신청 자격이 있다고 봄.
- 피신청인은 본안 소송을 3년이 지난 후에야 제기했으므로 가압류 취소 요건이 충족됨.
- 피신청인이 외국 체류, 가족 간 소송, 복잡한 권리관계 등을 이유로 본안 소송 지연을 주장했으나 이는 가압류 취소를 막을 수 없음.
- 제1심 법원의 신청인 자격 부정 판단은 잘못되었으나, 가압류 취소 신청 자체는 받아들여지지 않음.
핵심 정리
가압류 결정은 3년 내 본안 소송이 없으면 취소할 수 있지만, 신청인이 가압류 취소 신청을 할 자격이 있는지 여부가 중요하다. 이번 사건에서는 신청인의 신청 자격은 인정되었으나, 가압류 취소 신청은 받아들여지지 않아 가압류가 유지되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도대한민국이 신○○ 씨 재산에 대해 가압류 결정을 받았으나 본안 소송을 제기하지 않음.
신청인이 부동산 가압류결정 취소를 요청했으나 피신청인이 법원이 정한 기간 내에 소송을 제기하지 않음
부동산 가압류 결정 취소 청구
신청인 1과 신청인 2가 피신청인의 가압류 결정 취소를 신청함.
채무명의가 있는 채권자가 미등기 건물에 대해 가압류를 신청하여 법원이 이를 받아들임
1996년에 집행된 가압류 결정을 취소해 달라고 요청함
신청인이 피신청인에 대해 부동산 가압류 결정을 취소해 달라고 요청함.
피신청인이 손해배상청구권 보전을 위해 가압류 본안소송을 제기했으나 변론기일에 불출석하여 소송이 취하된 것으로 간주됨
피신청인이 신청외인에 대한 부동산처분금지가처분 결정을 받았으나, 신청인이 가처분 목적물을 취득한 후 그 취소를 신청함.
피신청인이 손해배상채무와 관련해 부동산에 가압류결정을 받고 일부 변제가 이루어졌으나, 소멸시효 완성을 이유로 가압류결정 취소를 요청함.
보증채무 일부 청구채권을 근거로 가압류를 신청하고, 본안소송에서 청구가 기각·확정되자 사유변경을 원인으로 가압류취소를 신청함
신청인이 100억 원 손해배상채권 가압류를 취소하기 위해 10억 원 공탁과 50억 원 보증보험증권을 제공함.
부동산 매매계약 해제를 이유로 가압류 결정 취소를 요청함
피신청인이 이혼과 재산분할 청구를 이유로 신청인의 부동산에 가압류를 신청함.
보선건설 주식회사가 대성레미콘 주식회사의 공사대금 채권에 대해 채권가압류를 신청함.
신청인이 피신청인의 전화가입권을 가압류한 후 가압류 결정이 취소됨.
부동산 가압류 신청에 대한 이의신청
손해배상채권을 근거로 부동산 가압류를 신청함.
채권가압류 결정 후 법원이 정한 10일 제소기간을 넘겨 본안 소송을 제기함.
신청인이 피신청인들에 대한 금광개발공사 중지 가처분 결정을 취소해 달라고 소송을 냄.
공사대금 채권 보전을 위해 가압류 신청과 담보 공탁을 진행함.
신청인이 피신청인을 상대로 손해배상 청구를 이유로 채권가압류를 신청하고 담보 취소를 요청함
부동산 매매계약 체결 후 잔금 620,000,000원 미지급
채권가압류 결정을 받은 뒤 본안소송 결과가 나오자, 사정이 바뀌었다며 가압류 취소를 신청함
서울신탁은행이 차종열 소유 부동산에 대해 대여금채권 집행보전을 위해 가압류를 신청함
신청인이 피신청인에게 부동산 가압류 결정을 내려 달라고 요청함
신청인이 OO회사의 무한책임사원인 피신청인을 상대로 부동산 가압류를 신청하였으나, 채권이 이미 변제되어 소멸하였다는 이유로 기각된 사건입니다.
신청인이 부동산처분금지가처분 결정의 취소를 요청하며 보전 필요성을 주장함.
피신청인에게 금 18,302,115원의 손해를 입혀 가압류를 신청하고 해방공탁금액 감액을 요구함
신청인이 명의신탁 해지에 따른 소유권이전등기청구권을 근거로 부동산처분금지가처분을 신청함
피신청인이 본안 소송에서 승소한 후 6년간 부동산 소유권 이전 등기 집행을 하지 않음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요