신청인이 피신청인에 대해 부동산 가압류 결정을 취소해 달라고 요청함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전고등법원 2005나4664 민사 사건(2005년 8월 24일 선고, 2심)의 판결이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2000년 12월 1일, 피신청인은 신청인에 대해 신원보증계약에 따른 채권 일부를 근거로 가압류 신청을 하였고, 법원은 2002년 1월 22일 신청인 소유 부동산에 대해 가압류 결정을 내림.
- 피신청인은 가압류 결정에 대해 본안 소송을 제기하여 일부 청구를 줄였고, 2004년 7월 31일 일부 승소 판결이 확정됨.
- 신청인은 2005년 2월 23일, 확정판결에 따른 금액과 지연손해금을 법원에 변제 공탁함.
- 신청인은 변제 공탁으로 가압류 결정의 보전 권리가 사라졌다고 주장하며 가압류 결정 취소를 요청함.
- 피신청인은 아직 남아 있는 채권이 있고 별도의 본안 소송도 진행 중이라 가압류 결정을 유지해야 한다고 맞섬.
한눈에 보는 결론
신청인은 피신청인에 대한 가압류 결정을 취소해 달라고 요청했고, 피신청인은 가압류 결정의 보전 권리가 아직 남아 있다고 주장했다. 쟁점은 변제 공탁으로 인해 가압류 결정의 보전 권리가 사라졌는지 여부였으며, 법원은 일부 청구금액을 초과하는 부분만 취소하고 나머지는 유지하는 것으로 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피신청인이 본안 소송에서 일부 청구를 줄이고 일부 승소한 부분에 대해 신청인이 변제 공탁을 하여 그 부분의 보전 필요성과 권리가 사라졌다고 봄.
- 그러나 본안 소송에서 일부 청구를 취하한 나머지 부분은 별도의 소송으로 진행 중이고, 보전 의사가 없어졌다고 볼 만한 사정이 없으므로 보전 권리와 필요성이 여전히 있다고 판단.
- 따라서 가압류 결정 중 청구금액 2억 2,510만 5,756원을 초과하는 부분만 취소하고, 그 이하 부분은 유지하는 것이 타당하다고 봄.
- 지연손해금은 가압류 결정의 보전 권리에 포함되지 않는다고 판단.
핵심 정리
가압류 결정은 본안 소송 결과와 변제 공탁에 따라 일부만 취소될 수 있으며, 나머지 청구금액에 대해서는 별도의 소송이 진행 중이라 보전 권리가 유지된다. 법원은 이런 사정 변화를 반영해 가압류 결정의 일부만 취소하도록 판결했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도1996년에 집행된 가압류 결정을 취소해 달라고 요청함
채권가압류 결정을 받은 뒤 본안소송 결과가 나오자, 사정이 바뀌었다며 가압류 취소를 신청함
신청인이 100억 원 손해배상채권 가압류를 취소하기 위해 10억 원 공탁과 50억 원 보증보험증권을 제공함.
대한민국이 신○○ 씨 재산에 대해 가압류 결정을 받았으나 본안 소송을 제기하지 않음.
피신청인이 손해배상채무와 관련해 부동산에 가압류결정을 받고 일부 변제가 이루어졌으나, 소멸시효 완성을 이유로 가압류결정 취소를 요청함.
피신청인이 2005년 부동산 지분에 대해 가압류 결정을 받았으나 3년 내 본안 소송을 제기하지 않음.
보선건설 주식회사가 대성레미콘 주식회사의 공사대금 채권에 대해 채권가압류를 신청함.
보증채무 일부 청구채권을 근거로 가압류를 신청하고, 본안소송에서 청구가 기각·확정되자 사유변경을 원인으로 가압류취소를 신청함
피신청인이 이혼과 재산분할 청구를 이유로 신청인의 부동산에 가압류를 신청함.
피신청인이 손해배상청구권 보전을 위해 가압류 본안소송을 제기했으나 변론기일에 불출석하여 소송이 취하된 것으로 간주됨
채무명의가 있는 채권자가 미등기 건물에 대해 가압류를 신청하여 법원이 이를 받아들임
신청인이 부동산 가압류결정 취소를 요청했으나 피신청인이 법원이 정한 기간 내에 소송을 제기하지 않음
신청인 1과 신청인 2가 피신청인의 가압류 결정 취소를 신청함.
신청인이 명의신탁 해지에 따른 소유권이전등기청구권을 근거로 부동산처분금지가처분을 신청함
채권가압류 결정 후 법원이 정한 10일 제소기간을 넘겨 본안 소송을 제기함.
피신청인에게 금 18,302,115원의 손해를 입혀 가압류를 신청하고 해방공탁금액 감액을 요구함
부동산 가처분 결정을 취소해 달라고 법원에 신청함
신청인이 피신청인의 전화가입권을 가압류한 후 가압류 결정이 취소됨.
약속어음에 근거해 신청인의 부동산에 가압류를 신청함
서울신탁은행이 차종열 소유 부동산에 대해 대여금채권 집행보전을 위해 가압류를 신청함
부동산 매매계약 해제를 주장하며 가처분 취소를 요청함.
손해배상채권을 근거로 부동산 가압류를 신청함.
신청인이 피신청인을 상대로 손해배상 청구를 이유로 채권가압류를 신청하고 담보 취소를 요청함
피신청인이 본안 소송에서 승소한 후 6년간 부동산 소유권 이전 등기 집행을 하지 않음
부동산 매매계약 해제를 이유로 가압류 결정 취소를 요청함
부동산 가압류 결정 취소 청구
삼성중공업이 인펙스 법인과 체결한 해양가스처리설비 공사 계약대금 약 27억 달러에 대해 보증서에 근거한 가압류를 신청함
신청인이 피신청인들에 대한 금광개발공사 중지 가처분 결정을 취소해 달라고 소송을 냄.
판례 요지
판시사항- 1
채권자가 가압류결정에 대하여 본안소송을 제기하였다가 청구의 일부를 감축한 후 이에 대하여 일부승소의 확정판결을 받게 되자 채무자가 그 확정판결에 따른 금액을 변제공탁한 경우, 확정판결의 심판대상이었던 부분에 대해서만 사정변경에 의한 가압류취소를 인정한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요