민사2006카합44광주지방법원 1심2006-03-29 선고검수완료

1996년에 집행된 가압류 결정을 취소해 달라고 요청함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주지방법원 2006카합44 민사 사건(2006년 3월 29일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1996년 8월 10일, 법원은 피신청인의 부동산에 대해 가압류 결정을 내렸고, 8월 16일에 이 결정이 집행되었다.
  • 이후 피신청인은 가압류 집행 후 5년 동안 본안 소송을 제기하지 않았다.
  • 신청인은 민사집행법 제288조 제4항을 근거로 가압류 결정 취소를 요청했다.
  • 사건 심문은 2006년 3월 9일에 종료되었다.
  • 법원은 가압류 결정이 민사집행법 시행 이전인 1996년에 집행된 점을 고려했다.

한눈에 보는 결론

신청인이 피신청인의 부동산에 대한 가압류 결정 취소를 요청했으나, 가압류 집행 후 10년이 지나야 취소가 가능하다는 법률 규정이 쟁점이었고, 법원은 이 기간이 지나지 않았다는 이유로 신청을 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 가압류 결정은 1996년 8월 16일에 집행되었으며, 이는 민사집행법 시행 전이다.
  • 민사집행법 시행 전에는 구 민사소송법 제706조 제2항에 따라 가압류 집행 후 10년이 지나야 본안 소송이 없을 경우에만 취소가 가능하다.
  • 이 사건 심문 종료일인 2006년 3월 9일까지 10년이 지나지 않았다.
  • 따라서 신청인의 가압류 결정 취소 요청은 법률상 요건을 충족하지 못했다.
  • 법원은 관련 법률의 경과 규정을 적용하여 신청을 기각했다.

핵심 정리

1996년에 집행된 가압류 결정은 10년이 지나야 취소가 가능하며, 이 사건에서는 그 기간이 지나지 않아 취소 요청이 받아들여지지 않았다. 법원은 민사집행법 시행 이전의 법률 규정을 적용해 신청을 기각했다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
16 / 16건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2005나4664·대전고등법원·2005-08-24·2심·판단 없음

신청인이 피신청인에 대해 부동산 가압류 결정을 취소해 달라고 요청함.

같은 죄명·청구유형사실 서술 유사
현재기각
비교판단 없음
종합 유사도
98%
93카단40188·서울민사지방법원·1993-10-05·1심·기각

신청인이 부동산 가압류결정 취소를 요청했으나 피신청인이 법원이 정한 기간 내에 소송을 제기하지 않음

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
96%
93카기120·광주지방법원목포지원·1993-04-30·1심·기각

부동산 매매계약 해제를 이유로 가압류 결정 취소를 요청함

같은 죄명·청구유형사실 서술 유사
현재기각
비교기각
종합 유사도
96%
81나2898·서울고등법원·1982-11-05·2심·기각

신청인이 피신청인에게 부동산 가압류 결정을 내려 달라고 요청함

같은 죄명·청구유형사실 서술 유사
현재기각
비교기각
종합 유사도
96%
2014라60·서울중앙지방법원·2014-07-24·2심·기각

피신청인이 2005년 부동산 지분에 대해 가압류 결정을 받았으나 3년 내 본안 소송을 제기하지 않음.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
95%
93카단60050·서울민사지방법원·1994-02-17·1심·원고 승소

피신청인이 손해배상청구권 보전을 위해 가압류 본안소송을 제기했으나 변론기일에 불출석하여 소송이 취하된 것으로 간주됨

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
95%
75카149·대구고등법원·1976-01-07·1심·각하

신청인이 피신청인의 전화가입권을 가압류한 후 가압류 결정이 취소됨.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교각하
종합 유사도
95%
74나2148·서울고등법원·1974-11-15·2심·기각

채무명의가 있는 채권자가 미등기 건물에 대해 가압류를 신청하여 법원이 이를 받아들임

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
95%
95카합1159·제주지방법원·1995-11-15·1심·기각

손해배상채권을 근거로 부동산 가압류를 신청함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
95%
71나910·서울고등법원·1971-06-16·2심·원고 승소

대한민국이 신○○ 씨 재산에 대해 가압류 결정을 받았으나 본안 소송을 제기하지 않음.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2007라298·부산고등법원·2008-05-09·2심·기각

채권가압류 결정 후 법원이 정한 10일 제소기간을 넘겨 본안 소송을 제기함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
94%
2004카합975·울산지방법원·2005-02-03·1심·기각

보선건설 주식회사가 대성레미콘 주식회사의 공사대금 채권에 대해 채권가압류를 신청함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
94%
80나3795·서울고등법원·1981-04-01·1심·기각

피신청인이 손해배상채무와 관련해 부동산에 가압류결정을 받고 일부 변제가 이루어졌으나, 소멸시효 완성을 이유로 가압류결정 취소를 요청함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
94%
2003르159·서울가정법원·2003-07-03·1심·기각

피신청인이 이혼과 재산분할 청구를 이유로 신청인의 부동산에 가압류를 신청함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
94%
2014라904·수원지방법원·2014-07-10·1심·각하

신청인 1과 신청인 2가 피신청인의 가압류 결정 취소를 신청함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교각하
종합 유사도
93%
2010카합451·서울고등법원·2010-06-09·2심·각하

보증채무 일부 청구채권을 근거로 가압류를 신청하고, 본안소송에서 청구가 기각·확정되자 사유변경을 원인으로 가압류취소를 신청함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교각하
종합 유사도
93%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    민사집행법이 제정, 시행되기 이전에 집행된 가압류결정은구 민사소송법 제706조 제2항에 따라 가압류집행 후 10년간 본안의 소를 제기하지 아니한 때에 비로소 그 취소가 가능하다고 한 사례

【신 청 인】 **** 【피신청인】 **** 【주 문】 1. 이 사건 신청을 기각한다. 2. 신청비용은 신청인이 부담한다. 【신청취지】 피신청인과 남해산업 주식회사 사이의이 법원 96카합2489 부동산가압류 신청사건에 관하여 이 법원이 1996. 8. 10. 서울(상세 주소 생략) 대 253.9㎡에 대하여 한 가압류결정을 취소한다. 【이 유】 1. 신청인의 주장 가. 광주지방법원은 1996. 8. 10. 피신청인의같은 법원 96카합2489 부동산가압류 신청사건에서 신청인 소유(당시 남해산업 주식회사 소유)의 서울(상세 주소 생략) 대 253.9㎡에 대하여 가압류결정(이하 ‘이 사건 가압류결정’이라고 한다)을 하였고, 이 사건 가압류결정은 1996. 8. 16. 집행되었다. 나. 피신청인은 이 사건 가압류가 집행된 뒤 5년간 본안의 소를 제기하지 아니하였으므로,민사집행법 제288조 제4항에 의하여 이 사건 가압류결정의 취소를 구한다. 2. 판 단 가. 민사집행법의 제정, 개정 및 그 경과규정 (1) 살피건대,구 민사집행법(2002. 1. 26

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트