신청인이 피신청인들에 대한 금광개발공사 중지 가처분 결정을 취소해 달라고 소송을 냄.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전고등법원 2009카합11 민사 사건(2010년 11월 3일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2001년 4월, 피신청인들이 신청인의 금광개발공사 중지를 요구하는 가처분 신청을 냈다.
- 2002년 7월, 1심 법원은 피신청인들의 신청을 권리 증명이 부족하다는 이유로 기각했다.
- 2006년 6월, 항고심 법원은 피신청인들이 소유권과 환경권을 근거로 금광개발공사 중지의 필요성을 인정해 가처분 결정을 내렸다.
- 2006년 7월, 이 가처분 결정이 신청인에게 전달되어 집행되었다.
- 이후 피신청인들은 3년 동안 본안 소송을 제기하지 않았고, 일부는 행정소송을 제기했으나 이는 민사소송이 아니었다.
- 2010년 이후에야 피신청인들이 신청인을 상대로 민사소송을 제기했으나, 이는 가처분 집행 후 3년이 지난 뒤였다.
한눈에 보는 결론
신청인은 피신청인들이 신청한 가처분 결정을 취소해 달라고 소송을 냈다. 쟁점은 피신청인들이 가처분 집행 후 3년 이내에 본안 소송을 제기했는지 여부였다. 법원은 피신청인들의 행정소송은 본안 소송에 해당하지 않고, 민사소송도 3년이 지난 후 제기된 점을 들어 신청인의 손을 들어줬다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 가처분 집행 후 3년 이내에 본안 소송이 제기되지 않으면 가처분 결정은 취소되어야 한다.
- 피신청인들이 제기한 행정소송은 민사소송이 아니어서 본안 소송으로 인정할 수 없다.
- 민사소송은 가처분 집행 후 3년이 지난 뒤에야 제기되어 법률상 취소 요건을 충족한다.
- 피신청인들의 5년 또는 10년 기간 주장도 법률 해석상 받아들여지지 않았다.
- 따라서 가처분 결정은 법률에 따라 취소되어야 한다.
핵심 정리
가처분 결정이 집행된 뒤 3년 동안 본안 민사소송이 제기되지 않으면 그 가처분 결정은 취소된다. 피신청인들이 제기한 행정소송은 본안 민사소송으로 인정되지 않아 가처분 취소 사유가 인정되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도신청인이 명의신탁 해지에 따른 소유권이전등기청구권을 근거로 부동산처분금지가처분을 신청함
피신청인이 본안 소송에서 승소한 후 6년간 부동산 소유권 이전 등기 집행을 하지 않음
피신청인이 신청외인에 대한 부동산처분금지가처분 결정을 받았으나, 신청인이 가처분 목적물을 취득한 후 그 취소를 신청함.
부동산 가처분 결정을 취소해 달라고 법원에 신청함
무안지구원예협동조합이 목포수산청과시장주식회사를 상대로 특정 청과물의 위탁판매 및 도매행위를 금지하는 가처분 신청을 냄
사해행위취소를 근거로 부동산 가등기 말소와 처분 금지 가처분을 신청함
법률행위 효력정지 가처분 결정 이후 법원의 제소명령을 받아 제기된 본안소송이 모두 취하되어 실질적으로 본안소송이 제기되지 않은 상태가 된 사건.
부동산 명의신탁 해지를 이유로 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구하며 가처분 결정을 받음
신청인이 부동산처분금지가처분 결정의 취소를 요청하며 보전 필요성을 주장함.
부동산 처분금지가처분 신청 후 소유권 이전 청구 소송을 취하함
종교단체 신도들이 대표자와 총무의 불법행위를 주장하며 직무집행정지 가처분을 신청함
부동산 매매계약 해제를 주장하며 가처분 취소를 요청함.
피신청인들이 토지거래허가 전 체결된 매매를 원인으로 받은 처분금지가처분결정을 취소해달라고 신청인이 요구함.
피신청인이 2005년 부동산 지분에 대해 가압류 결정을 받았으나 3년 내 본안 소송을 제기하지 않음.
부동산 가압류 결정 취소 청구
부동산 처분금지가처분 신청 사건에서 가처분결정 취소
신청인이 부동산처분금지가처분결정을 취소해 달라고 요청함
신청인들이 학교법인 영남학원을 상대로 부동산 처분 금지 가처분 결정을 취소해 달라고 신청함.
신청인이 가처분 결정 취소를 요구하며 항소했으나, 법원은 신청인이 그 권리를 가진 당사자가 아니라고 판단함.
신청인이 피신청인의 건물 점유 해제와 보관을 요구하는 가처분 신청을 함
부동산처분금지 가처분 본안 소송에서 패소 판결 확정 후 재심 소송을 제기함.
부동산처분금지가처분 신청 시 공탁한 담보금 2,000,000원에 대해 담보취소를 신청함.
신청인이 채무자에 대한 강제경매가 진행 중인 상황에서 사해행위취소 사건 항소심 판결 선고 전까지 집행정지를 신청함
대한민국이 신○○ 씨 재산에 대해 가압류 결정을 받았으나 본안 소송을 제기하지 않음.
대지 일부에 대해 소유권 이전 등기 청구권 보전을 위해 가처분 신청을 냄
신청인이 피신청인과 동업계약을 맺고 고사목 벌채를 준비했으나, 피신청인이 혼자 벌채 작업을 진행함.
신청인이 피신청인에 대해 부동산 가압류 결정을 취소해 달라고 요청함.
원고들이 피고 회사에 대해 회계장부 열람 및 등사 가처분 결정을 취소하기 위해 항소함
신청인 1과 신청인 2가 피신청인의 가압류 결정 취소를 신청함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 사망자 도장 찍힌 '꽃동네 측 위임장' 논란2010-03-23
해석·평가대륙광업 측은 꽃동네가 소송 위임 과정에서 사망자나 미동의 주민의 도장을 도용했다고 주장하며, 이를 위계에 의한 명예훼손 및 업무방해 혐의로 고발했다. 꽃동네 측은 이에 대한 해명을 거부한 채 별다른 입장을 내놓지 않고 있다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요