무안지구원예협동조합이 목포수산청과시장주식회사를 상대로 특정 청과물의 위탁판매 및 도매행위를 금지하는 가처분 신청을 냄
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 73카17 민사 사건(1973년 11월 23일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 무안지구원예협동조합(신청인)이 목포수산청과시장주식회사(피신청인)를 상대로 가처분 신청을 냈다.
- 가처분 신청은 1970년 11월 28일 광주지방법원 목포지원에서 일부 청과물의 위탁판매 및 도매행위를 금지하는 결정이 내려졌다.
- 피신청인은 이 결정에 대해 본안 소송을 제기했고, 1973년 6월 14일 1심에서 신청인 패소 판결이 났다.
- 신청인은 이 판결을 근거로 가처분 결정을 취소해 달라며 다시 신청했으나 법원은 이를 받아들이지 않았다.
- 항소심이 진행 중이어서 1심 판결이 확정되지 않은 상태였다.
한눈에 보는 결론
무안지구원예협동조합이 목포수산청과시장주식회사를 상대로 한 가처분 신청에서, 본안 소송 1심 패소 판결만으로 가처분 결정을 취소할 사정 변경이 있다고 보기 어렵다는 점이 쟁점이었다. 법원은 항소심 결과가 나오지 않은 상황에서 가처분 취소 사유가 없다고 판단해 신청인의 요구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심에서 신청인이 패소했지만, 항소심에서 판결이 바뀔 가능성을 배제할 수 없었다.
- 가처분 결정 취소는 사정 변경이 있어야 가능한데, 본안 소송 판결이 확정되지 않은 상태에서는 사정 변경으로 볼 수 없다.
- 농수산물도매시장법과 농업협동조합법에 따르면, 조합원이 아닌 자의 도매행위는 제한되지만, 조합원에 한해 일정 범위 내에서 위탁판매 및 도매행위가 허용된다.
- 본안 소송 1심 판결은 이 법률 해석에 따라 신청인의 조합원이 아닌 자의 도매행위 금지를 인정하지 않았으나, 이 판단이 항소심에서 바뀔 가능성이 있었다.
- 따라서 가처분 결정을 취소할 충분한 이유가 없다고 본 것이다.
핵심 정리
가처분 결정은 본안 소송 판결이 확정되어야 취소할 수 있는데, 1심 패소 판결만으로는 사정 변경이 있다고 보기 어렵다. 법원은 항소심 결과를 기다려야 한다며 신청인의 가처분 취소 요구를 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도부동산 가처분 결정을 취소해 달라고 법원에 신청함
부동산 매매계약 해제를 주장하며 가처분 취소를 요청함.
신청인들이 학교법인 영남학원을 상대로 부동산 처분 금지 가처분 결정을 취소해 달라고 신청함.
신청인이 명의신탁 해지에 따른 소유권이전등기청구권을 근거로 부동산처분금지가처분을 신청함
피신청인이 본안 소송에서 승소한 후 6년간 부동산 소유권 이전 등기 집행을 하지 않음
부동산처분금지 가처분 본안 소송에서 패소 판결 확정 후 재심 소송을 제기함.
신청인이 피신청인들에 대한 금광개발공사 중지 가처분 결정을 취소해 달라고 소송을 냄.
신청인이 피신청인의 건물 점유 해제와 보관을 요구하는 가처분 신청을 함
신청인이 부동산처분금지가처분결정을 취소해 달라고 요청함
법률행위 효력정지 가처분 결정 이후 법원의 제소명령을 받아 제기된 본안소송이 모두 취하되어 실질적으로 본안소송이 제기되지 않은 상태가 된 사건.
대지 일부에 대해 소유권 이전 등기 청구권 보전을 위해 가처분 신청을 냄
종교단체 신도들이 대표자와 총무의 불법행위를 주장하며 직무집행정지 가처분을 신청함
경상북도낙농협동조합이 피신청인을 상대로 부동산 및 동산에 대한 가처분신청을 냄
부동산 처분금지가처분 신청 후 소유권 이전 청구 소송을 취하함
신청인들이 OO회사의 청산인 직무집행정지를 법원에 신청함
신청인 회사가 피신청인 회사의 건물 점유 및 공사 방해를 금지해 달라는 가처분을 신청함.
부동산 처분금지가처분 신청 사건에서 가처분결정 취소
채권자들이 채무자를 상대로 부동산 처분금지 가처분 신청을 함.
신청인이 부동산 가압류결정 취소를 요청했으나 피신청인이 법원이 정한 기간 내에 소송을 제기하지 않음
사해행위취소를 근거로 부동산 가등기 말소와 처분 금지 가처분을 신청함
부동산처분금지가처분 신청 시 공탁한 담보금 2,000,000원에 대해 담보취소를 신청함.
신청인이 매매계약 체결 후 가옥에 입주했으나 피신청인이 가옥 일부를 불법 점거함.
신청인이 부동산처분금지가처분 결정의 취소를 요청하며 보전 필요성을 주장함.
주식회사 한일은행이 부동산과 기계의 점유를 풀고 이를 법원 집달리에게 보관하게 하도록 요청함
신청인이 피신청인과 동업계약을 맺고 고사목 벌채를 준비했으나, 피신청인이 혼자 벌채 작업을 진행함.
부동산 이중매수자가 처분금지가처분 신청을 하였으나, 상대방 사망 후 결정이 내려진 점이 쟁점이 됨
원고가 부동산 가처분 등기 회복을 요구했으나, 피고가 가처분 등기 말소 후 소유권을 취득함.
부산 서구 대지 두 필지에 대해 경매 절차상의 문제와 경락인의 정당성 문제를 들어 가처분 신청을 냄
판례 요지
판시사항- 1
본안의 패소판결 선고만으로 가처분취소 사유로서의 사정변경이 있다고 할 수 있는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요