민사78나292광주고등법원 2심1980-12-30 선고검수완료

신청인들이 OO회사의 청산인 직무집행정지를 법원에 신청함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 78나292 민사 사건(1980년 12월 30일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1936년에 설립된 OO회사는 정관에 따라 30년 존속기간이 지나 1966년에 자동 해산됨.
  • 1975년 12월 30일, OO회사 주주총회에서 해산 결의와 청산인 선임 결의가 있었으나, 이는 법적 효력이 없음.
  • 신청인들은 OO회사의 청산인 직무집행을 정지시키는 가처분 신청을 법원에 냄.
  • 법원은 신청인들이 실질적 주주가 아니라고 판단하여 가처분 신청이 부적법하다고 봄.
  • 본안 소송에서도 신청인들의 주주총회 결의 무효 확인 청구 일부가 일부 승소되었으나, 항소 중임.
  • 법원은 신청인들의 가처분 신청을 각하하고 신청 비용을 신청인들이 부담하도록 결정함.

한눈에 보는 결론

신청인들이 OO회사의 청산인 직무집행정지 가처분 신청을 했으나, 법원은 신청인들이 실질적 주주가 아니고 회사가 이미 법적으로 해산된 상태라서 신청이 적법하지 않다고 판단해 신청을 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 주주는 주주총회 결의 무효 확인 소송을 제기할 권리가 있으나, 여기서 주주는 실제로 주식을 인수하고 돈을 낸 실질적 주주를 의미함.
  • 신청인들이 실질적 주주임을 입증할 증거가 없었다.
  • OO회사는 정관에 따라 30년 존속기간이 지나 자동 해산되었고, 이후의 해산 결의와 청산인 선임 결의는 법적 효력이 없다.
  • 따라서 신청인들은 청산인 직무집행정지 가처분을 신청할 법적 권리가 없으며, 가처분 신청은 부적법하다.
  • 이전 판결과 판례에 따라 가처분 신청 요건을 충족하지 못해 각하함.

핵심 정리

신청인들은 실질적 주주가 아니고, 회사는 이미 법적으로 해산된 상태여서 청산인 직무집행정지 가처분 신청을 할 법적 권리가 없었다. 법원은 이를 이유로 신청을 받아들이지 않고 각하했다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
16 / 16건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2009라2534·서울고등법원·2010-06-21·1심·기각

채권자가 채무자 법인의 임시총회에서 중앙회장을 선출한 결의가 무효라고 주장하며 가처분 신청을 냄.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
95%
2010라1065·서울고등법원·2010-11-15·2심·기각

비상장회사 임원 선임 절차에서 선임 인원수 미기재와 후보 변경에 따른 절차적 하자를 이유로 가처분 신청을 함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
95%
92카980·대전지방법원·1992-10-06·1심·기각

채권자들이 채무자를 상대로 부동산 처분금지 가처분 신청을 함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
94%
2007라266·서울고등법원·2007-09-05·2심·원고 승소

공유자들이 의결권 행사 대표자를 정하지 않고 각자의 지분 비율에 따라 의결권을 행사함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
94%
73카17·광주고등법원·1973-11-23·1심·원고 패소

무안지구원예협동조합이 목포수산청과시장주식회사를 상대로 특정 청과물의 위탁판매 및 도매행위를 금지하는 가처분 신청을 냄

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
94%
88카608·대전지방법원강경지원·1989-03-15·1심·기각

종교단체 신도들이 대표자와 총무의 불법행위를 주장하며 직무집행정지 가처분을 신청함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
94%
82나20·광주고등법원·1982-05-21·1심·기각

부동산 가처분 결정을 취소해 달라고 법원에 신청함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
93%
2011카합1987·서울고등법원·2012-06-15·2심·판단 없음

채권자들이 공동수급체를 구성해 실시설계 입찰에 참여했으나, 일부 구성원의 대표자 등록 문제로 선정 취소 통보를 받자 이를 무효라 주장하며 가처분 신청을 냄.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교판단 없음
종합 유사도
93%
2012카합52·대구지방법원·2012-03-26·1심·원고 일부 승소

신청인은 회사로부터 명의개서를 거절당하자 보유 주식의 의결권 행사를 허용해 달라는 가처분을 신청함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2007카합327·대전지방법원·2007-04-13·1심·원고 패소

정리회사 주주들이 관리인의 제3자 배정 유상증자 추진에 반발해 기업매각절차 속행중지 가처분을 신청함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
93%
95카합3338·서울지방법원·1995-08-09·1심·원고 패소

신청인이 명의신탁 해지에 따른 소유권이전등기청구권을 근거로 부동산처분금지가처분을 신청함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
93%
95나7087·대구고등법원·1996-10-16·2심·기각

신청인 회사가 피신청인 회사의 건물 점유 및 공사 방해를 금지해 달라는 가처분을 신청함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
93%
2003카합980·서울지방법원·2003-07-04·1심·판단 없음

채무자가 쌍방울 소유 부동산을 이사회 결의 없이 저가에 매도하는 계약을 체결함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교판단 없음
종합 유사도
93%
2023라20892·서울고등법원·2023-07-04·2심·기각

아파트 관리단 임원 선임 결의에 범죄경력 확인 절차를 빠뜨린 하자가 있다며 임원 직무집행정지 가처분을 신청함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
93%
78나2444·서울고등법원·1979-04-04·1심·원고 승소

신청인이 피신청인의 건물 점유 해제와 보관을 요구하는 가처분 신청을 함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
93%
74나259·대구고등법원·1974-06-04·1심·기각

주식회사 한일은행이 부동산과 기계의 점유를 풀고 이를 법원 집달리에게 보관하게 하도록 요청함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
93%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    가처분신청이 부적법하다 하여 각하한 예

【신청인, 피항소인】 신청인 1외 2인 【피신청인, 항소인】 피신청인 【제1심】 광주지방법원 목포지원(78카96 판결) 【주 문】 제1심 판결 및 제1심 법원이 신청인등과 피신청인 사이의 광주지방법원 목포지원 78카45 청산인 직무집행정지가처분 신청사건에 관하여 한 1978. 2. 21.자 결정을 각 취소한다. 신청인등의 위 가처분신청을 각하한다. 신청비용은 1, 2심 모두 신청인등의 부담으로 한다. 제1항에 한하여 가집행할 수 있다. 【신청인들의 신청취지】신청인들과 피신청인 사이의 광주지방법원 목포지원 78카45 청산인 직무집행정지가처분 신청사건에 관하여 동 지원이 1978. 2. 21.자에 한 가처분결정은 이를 인가한다. 신청비용은 피신청인의 부담으로 한다. 【이 유】1. 피신청인이 청산인으로 되어 있는 신청외 소외 2주식회사는 1975. 12. 30. 주주총회의 해산결의에 의하여 1976. 1. 7.자에 해산등기가 마쳐지고, 위 같은날짜에 피신청인과 신청외 소외 3을 청산

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트