민사2009라2534서울고등법원 1심2010-06-21 선고검수완료

채권자가 채무자 법인의 임시총회에서 중앙회장을 선출한 결의가 무효라고 주장하며 가처분 신청을 냄.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2009라2534 민사 사건(2010년 6월 21일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년 10월 20일, 채권자가 채무자 법인의 임시총회에서 신청외 1을 중앙회장으로 선출한 결의가 무효라고 주장하며 가처분 신청을 냄.
  • 채권자는 총회 소집 절차와 대의원 자격 문제, 통지 기간 미준수 등을 이유로 총회 결의가 무효라고 주장함.
  • 법원은 채무자 법인을 상대로 한 선임결의 효력정지 가처분 신청은 적절하지 않다고 판단함.
  • 법원은 대표권 있는 이사 개인을 상대로 직무집행정지를 신청하는 것이 더 합리적이라고 봄.
  • 2009년 11월 23일, 서울남부지법은 채권자의 가처분 신청을 기각함.

한눈에 보는 결론

채권자가 채무자 법인의 임시총회 결의가 무효라고 주장하며 그 결의의 효력을 멈춰 달라고 법원에 요청했으나, 법원은 법인 자체가 아니라 대표 이사 개인을 상대로 문제를 해결해야 한다고 판단해 채권자의 신청을 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법인의 이사 선임 결의에 문제가 있어도 법인을 상대로 효력정지 가처분을 신청하는 것은 허용되지 않음.
  • 대표 이사 개인을 상대로 직무집행정지를 신청하는 것이 법적으로 더 적절하고 분쟁 해결에 합리적임.
  • 법인의 대표자 선임 결의 효력정지 가처분은 법적 근거가 부족하고, 법인 내부 혼란을 키울 위험이 있음.
  • 이사 직무집행정지 가처분은 법원에서 직무대행자를 선임해 법인 업무를 계속할 수 있게 하지만, 선임결의 효력정지 가처분은 그런 조치가 없어 문제가 됨.
  • 법인등기부에 관련 내용이 공시되지 않아 제3자 거래 안전에 해를 끼칠 가능성이 있음.
  • 따라서 법인을 상대로 한 가처분 신청은 인정하기 어렵고, 채권자의 신청은 이유 없다고 봄.

핵심 정리

채권자가 법인의 임시총회 결의 무효를 주장하며 법인에 효력정지 가처분을 신청했으나, 법원은 대표 이사 개인을 상대로 문제를 해결해야 한다고 판단해 신청을 기각했다. 법인의 내부 문제는 법인 자체보다 대표 개인의 직무집행정지를 통해 해결하는 것이 법적으로 맞다는 점이 중요하다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
20 / 20건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
78나292·광주고등법원·1980-12-30·2심·기각

신청인들이 OO회사의 청산인 직무집행정지를 법원에 신청함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
95%
2010라1065·서울고등법원·2010-11-15·2심·기각

비상장회사 임원 선임 절차에서 선임 인원수 미기재와 후보 변경에 따른 절차적 하자를 이유로 가처분 신청을 함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
95%
2023라20892·서울고등법원·2023-07-04·2심·기각

아파트 관리단 임원 선임 결의에 범죄경력 확인 절차를 빠뜨린 하자가 있다며 임원 직무집행정지 가처분을 신청함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
94%
2007라266·서울고등법원·2007-09-05·2심·원고 승소

공유자들이 의결권 행사 대표자를 정하지 않고 각자의 지분 비율에 따라 의결권을 행사함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2025라10051·대구고등법원·2025-06-30·2심·기각

도시개발사업조합 조합원들이 조합장 임기 만료와 연임·정관변경 결의가 무효라며 조합장 직무집행정지 및 직무대행자 선임 가처분을 신청함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
94%
2008카합1040·서울서부지방법원·2008-08-20·1심·기각

학교법인 산하 대학 총장이 경영전문대학원 부원장을 임기 만료 전 해임함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
94%
(인천)2025라10035·서울고등법원·2025-11-05·2심·기각

채권자가 종중 종손 및 제사주재자 지위를 주장하며 직무집행정지 가처분을 신청함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
93%
94카합1218·부산지방법원울산지원·1994-10-11·1심·기각

현대중공업 노동조합 대의원들이 조합 간부들의 운영 방식을 비판하는 유인물을 제작·배포함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
93%
2011라1502·서울고등법원·2012-05-17·1심·기각

노동조합이 사용자에게 단체교섭을 요구했으나 사용자가 거부한 사건

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
93%
2008라271·광주지방법원·2008-10-09·2심·기각

가처분 집행기간 2주 내에 집행에 착수하지 않아 집행권이 소멸된 후, 동일한 내용의 채권압류 및 전부명령을 신청함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
93%
2003카합980·서울지방법원·2003-07-04·1심·판단 없음

채무자가 쌍방울 소유 부동산을 이사회 결의 없이 저가에 매도하는 계약을 체결함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교판단 없음
종합 유사도
93%
2011카합1987·서울고등법원·2012-06-15·2심·판단 없음

채권자들이 공동수급체를 구성해 실시설계 입찰에 참여했으나, 일부 구성원의 대표자 등록 문제로 선정 취소 통보를 받자 이를 무효라 주장하며 가처분 신청을 냄.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교판단 없음
종합 유사도
93%
92카980·대전지방법원·1992-10-06·1심·기각

채권자들이 채무자를 상대로 부동산 처분금지 가처분 신청을 함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
93%
2018카합10031·수원지방법원·2018-05-01·1심·원고 일부 승소

이사대우로 승진한 노동조합 지부 대표자를 조합원 자격이 없다고 보고, 회사를 상대로 한 단체교섭을 거부함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
96카합3461·수원지방법원·1996-06-18·1심·기각

채권자가 자신이 건물의 실제 소○○라고 주장하며 건축물대장 상 소유자 명의 변경을 막아달라고 법원에 신청함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
93%
2010라52·광주고등법원·2010-06-08·2심·각하

채무자가 부작위 가처분 결정에 따른 의무를 지키지 않자 채권자가 14일이 지난 후 간접강제 신청을 함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교각하
종합 유사도
93%
2005나79563·서울고등법원·2006-11-09·2심·원고 승소

채권자가 채무자에게 대여금을 청구하며 부동산처분금지가처분을 신청함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
93%
92나18377·서울고등법원·1993-07-09·2심·각하

채권자가 채무자에게 지급금지가처분신청을 하여 보증금 지급을 막으려 함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교각하
종합 유사도
93%
2005라978·서울고등법원·2006-07-26·2심·기각

채무자들이 서비스표를 사용하여 어린이 영어학원 프랜차이즈 사업을 영위함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
93%
2010라740·서울고등법원·2010-03-23·2심·원고 일부 승소

구협의회 회장 선출을 둘러싸고 채무자들이 회장 직무를 방해하자 채권자가 가처분 신청을 냈고, 채무자들이 이의를 제기함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 민법상 법인의 이사 선임 결의에 하자가 있는 경우 법인을 상대로 한 선임결의 효력정지가처분의 허용 여부(소극) [2] 채권자 甲이 乙을 채무자 법인의 대표권 있는 이사로 선임한 총회 결의가 무효임을 주장하며 그 선임결의의 효력정지를 구한 사안에서, 가처분을 인용할 만한 피보전권리와 보전의 필요성을 인정하기 어렵다고 한 사례

【채권자, 항고인】 【채무자, 상대방】 사단법인 한국신체장애인복지회 (소송대리인 법무법인 서울제일 담당변호사 이은종) 【제1심결정】 서울남부지법 2009. 11. 23.자 2009카합1100 결정 【주 문】 1. 채권자의 항고를 기각한다. 2. 항고비용은 채권자가 부담한다. 【신청취지 및 항고취지】1. 제1심결정을 취소한다. 2. 채무자가 2009. 10. 20.신청외 1을 중앙회장으로 선출한 임시총회 결의의 효력을 정지한다. 【이 유】 1. 제1심결정의 경위 채권자는신청외 1을 중앙회장으로 선임한 채무자 법인의 2009. 10. 20.자 임시총회(이하 ‘이 사건 총회’라 한다) 결의가 무효라고 주장하며서울남부지방법원 2009카합1100 총회효력정지가처분 신청을 제기하였는데, 위 법원은 2009. 11. 23. 피보전권리나 보전의 필요성에 대한 소명이 부족하다는 이유로 위 신청을 기각하는 제1심결정을 하였다. 2. 주장 및 판단 가. 신청원인의 요지 채권자는, 채무자 법인이 이 사건 총회에서신청외 1을 중앙회장으로 선출한 결의는 당시 채

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트