민사2008라271광주지방법원 2심2008-10-09 선고검수완료

가처분 집행기간 2주 내에 집행에 착수하지 않아 집행권이 소멸된 후, 동일한 내용의 채권압류 및 전부명령을 신청함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주지방법원 2008라271 민사 사건(2008년 10월 9일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 민사집행법 제301조, 민사집행법 제292조 제2항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 채권자가 조합원명부교부명령 가처분 신청을 하여 2008년 5월 23일 법원으로부터 '채무자는 결정문을 받은 날로부터 5일 이내에 조합원 명부를 교부하라'는 내용의 가처분 결정을 받았습니다.
  • 가처분 결정은 2008년 5월 27일 채권자와 채무자 대리인에게 각각 송달되었습니다.
  • 채무자는 5일이 지나도록 명부를 교부하지 않았고, 채권자는 이후 2주간의 집행기간 내에 가처분 집행(간접강제)에 착수하지 않았습니다.
  • 집행기간이 지난 2008년 7월 28일, 채권자는 동일한 내용의 채권압류 및 전부명령을 법원에 신청했습니다.

한눈에 보는 결론

채권자가 가처분 결정을 받았으나 법정 집행기간(2주) 내에 집행에 착수하지 않아 집행권이 소멸되었습니다. 이후 동일한 내용의 채권압류 및 전부명령을 신청했으나, 법원은 이를 신청권 남용으로 보고 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 민사집행법에 따르면 가처분 결정의 집행은 채권자에게 결정이 고지된 날로부터 2주 이내에 해야 하며, 이 기간을 넘기면 집행할 수 없습니다.
  • 채권자는 간접강제가 가능해진 2008년 6월 2일부터 2주가 지나도록 집행에 착수하지 않았으므로, 가처분의 집행력은 소멸되었습니다.
  • 집행기간이 지난 후 동일한 내용의 채권압류 및 전부명령을 신청한 것은 신청권의 남용에 해당하며, 대법원 판례(****)도 같은 취지입니다.

핵심 정리

가처분 결정을 받은 후에는 반드시 법정 집행기간(2주) 내에 집행에 착수해야 합니다. 기간을 놓치면 집행권이 소멸되며, 이후 같은 내용의 다른 신청을 하더라도 신청권 남용으로 받아들여지지 않습니다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
8 / 8건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2025라10051·대구고등법원·2025-06-30·2심·기각

도시개발사업조합 조합원들이 조합장 임기 만료와 연임·정관변경 결의가 무효라며 조합장 직무집행정지 및 직무대행자 선임 가처분을 신청함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
94%
2011라420·인천지방법원·2011-11-25·1심·기각

채권자가 국회의원인 채무자의 수당 등에 대해 압류명령을 신청하자, 채무자가 이에 대해 항고 및 압류명령 취소 신청을 함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
94%
2023라20892·서울고등법원·2023-07-04·2심·기각

아파트 관리단 임원 선임 결의에 범죄경력 확인 절차를 빠뜨린 하자가 있다며 임원 직무집행정지 가처분을 신청함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
93%
2009라2534·서울고등법원·2010-06-21·1심·기각

채권자가 채무자 법인의 임시총회에서 중앙회장을 선출한 결의가 무효라고 주장하며 가처분 신청을 냄.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
93%
2007라266·서울고등법원·2007-09-05·2심·원고 승소

공유자들이 의결권 행사 대표자를 정하지 않고 각자의 지분 비율에 따라 의결권을 행사함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2019라20671·서울고등법원·2019-11-22·2심·각하

채권자가 채무자의 청산인 해임과 직무대행자 선임을 법원에 신청함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교각하
종합 유사도
93%
2010라52·광주고등법원·2010-06-08·2심·각하

채무자가 부작위 가처분 결정에 따른 의무를 지키지 않자 채권자가 14일이 지난 후 간접강제 신청을 함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교각하
종합 유사도
93%
2005나79563·서울고등법원·2006-11-09·2심·원고 승소

채권자가 채무자에게 대여금을 청구하며 부동산처분금지가처분을 신청함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
93%
【채권자, 항고인】 채권자 (신청대리인 법무법인 21세기종합법률사무소 담당변호사 신정식외 2인) 【제1심결정】 광주지방법원 2008. 7. 29. 자 2008타채10087 결정 【주 문】 이 사건 항고를 기각한다. 【이 유】 1. 기초사실 채권자가 채무자 ○○○재건축조합을 상대로 광주지방법원 2008카합516호로 조합원명부교부명령가처분신청을 하고, 위 법원이 2008. 5. 23. 채권자의 신청을 받아들여 “채무자는 채권자에게 결정 정본을 송달받은 날로부터 5일 이내에 ○○○재건축조합 조합원 명부를 교부하여야 한다. 채무자가 위 기간 내에 위 의무를 이행하지 아니하는 때에는 채무자는 채권자에게 위 기간만료일 다음날부터 의무이행시까지 1일 2,000,000원의 비율에 의한 돈을 지급하라”는 내용의 가처분결정(이하 ‘이 사건 가처분결정’이라 한다)을 한 사실은 기록상 명백하다. 2. 판단 기록에 의하면, 이 사건 가처분결정은 2008. 5. 27. 채권자 대리인 및 채무자 대리인에게 각 송달된 사실, 채무자는 위 결정정

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트