가처분 집행기간 2주 내에 집행에 착수하지 않아 집행권이 소멸된 후, 동일한 내용의 채권압류 및 전부명령을 신청함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주지방법원 2008라271 민사 사건(2008년 10월 9일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 민사집행법 제301조, 민사집행법 제292조 제2항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 채권자가 조합원명부교부명령 가처분 신청을 하여 2008년 5월 23일 법원으로부터 '채무자는 결정문을 받은 날로부터 5일 이내에 조합원 명부를 교부하라'는 내용의 가처분 결정을 받았습니다.
- 가처분 결정은 2008년 5월 27일 채권자와 채무자 대리인에게 각각 송달되었습니다.
- 채무자는 5일이 지나도록 명부를 교부하지 않았고, 채권자는 이후 2주간의 집행기간 내에 가처분 집행(간접강제)에 착수하지 않았습니다.
- 집행기간이 지난 2008년 7월 28일, 채권자는 동일한 내용의 채권압류 및 전부명령을 법원에 신청했습니다.
한눈에 보는 결론
채권자가 가처분 결정을 받았으나 법정 집행기간(2주) 내에 집행에 착수하지 않아 집행권이 소멸되었습니다. 이후 동일한 내용의 채권압류 및 전부명령을 신청했으나, 법원은 이를 신청권 남용으로 보고 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 민사집행법에 따르면 가처분 결정의 집행은 채권자에게 결정이 고지된 날로부터 2주 이내에 해야 하며, 이 기간을 넘기면 집행할 수 없습니다.
- 채권자는 간접강제가 가능해진 2008년 6월 2일부터 2주가 지나도록 집행에 착수하지 않았으므로, 가처분의 집행력은 소멸되었습니다.
- 집행기간이 지난 후 동일한 내용의 채권압류 및 전부명령을 신청한 것은 신청권의 남용에 해당하며, 대법원 판례(****)도 같은 취지입니다.
핵심 정리
가처분 결정을 받은 후에는 반드시 법정 집행기간(2주) 내에 집행에 착수해야 합니다. 기간을 놓치면 집행권이 소멸되며, 이후 같은 내용의 다른 신청을 하더라도 신청권 남용으로 받아들여지지 않습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도도시개발사업조합 조합원들이 조합장 임기 만료와 연임·정관변경 결의가 무효라며 조합장 직무집행정지 및 직무대행자 선임 가처분을 신청함
채권자가 국회의원인 채무자의 수당 등에 대해 압류명령을 신청하자, 채무자가 이에 대해 항고 및 압류명령 취소 신청을 함.
아파트 관리단 임원 선임 결의에 범죄경력 확인 절차를 빠뜨린 하자가 있다며 임원 직무집행정지 가처분을 신청함
채권자가 채무자 법인의 임시총회에서 중앙회장을 선출한 결의가 무효라고 주장하며 가처분 신청을 냄.
공유자들이 의결권 행사 대표자를 정하지 않고 각자의 지분 비율에 따라 의결권을 행사함
채권자가 채무자의 청산인 해임과 직무대행자 선임을 법원에 신청함.
채무자가 부작위 가처분 결정에 따른 의무를 지키지 않자 채권자가 14일이 지난 후 간접강제 신청을 함
채권자가 채무자에게 대여금을 청구하며 부동산처분금지가처분을 신청함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요