민사2019라20671서울고등법원 2심2019-11-22 선고검수완료

채권자가 채무자의 청산인 해임과 직무대행자 선임을 법원에 신청함.

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2019라20671 민사 사건(2019년 11월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 각하이다. 적용 법조는 민법 제723조, 민법 제708조, 민법 제84조 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 채무자는 도시형생활주택사업을 위해 토지를 매수하고 소유권 이전등기를 마쳤으나, 경제 상황 악화로 사업이 무산될 위기에 처함.
  • 채권자는 채무자와 동업계약을 체결하고 토지에 대한 소유권 이전등기를 마쳤음.
  • 채무자는 투자금 일부만 지급하고 동업계약 및 매매계약 해지를 통보함.
  • 채권자는 손해배상 청구를 예고하고, 채무자를 상대로 청산인 해임 및 직무대행자 선임을 신청함.
  • 법원은 이 신청을 부적법하다고 판단하여 각하 결정을 내림.

한눈에 보는 결론

채권자가 채무자의 청산인 해임과 직무대행자 선임을 법원에 신청했으나, 청산인 해임 청구권이 법적으로 인정되지 않아 신청이 받아들여지지 않았고, 법원은 이를 각하했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 조합 해산에 따른 잔여재산 분배 청구권은 금전 지급이나 특정물 이행 청구권으로, 임시로 지위를 정하는 가처분의 대상이 될 수 없다고 봄.
  • 청산인 해임 청구권은 법률에 명확한 근거가 있어야 하는데, 민법상 조합 청산인 해임에 관한 소송 규정이 없어 이를 인정할 수 없음.
  • 채권자가 주장한 주식회사 법리 적용도 인정되지 않았으며, 동업계약 당사자들이 주식회사 법리를 따르기로 한 것으로 볼 수 없음.
  • 따라서 청산인 해임 및 직무대행자 선임 신청은 법적 근거가 부족해 부적법하다고 판단함.

핵심 정리

채권자가 청산인 해임과 직무대행자 선임을 신청했지만, 법원은 관련 법률상 청산인 해임 청구권이 인정되지 않는다고 보고 신청을 받아들이지 않았다. 조합 해산 후 잔여재산 분배 청구권도 가처분의 대상이 될 수 없다는 점이 주요 이유였다.

민사 판결 결과

이 사건각하
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
13 / 13건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2023라20892·서울고등법원·2023-07-04·2심·기각

아파트 관리단 임원 선임 결의에 범죄경력 확인 절차를 빠뜨린 하자가 있다며 임원 직무집행정지 가처분을 신청함

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교기각
종합 유사도
94%
2008카합60·울산지방법원·2008-03-27·1심·원고 일부 승소

공동주택 건설사업 부지의 토지를 매수해 신탁등기를 마친 뒤, 그 지상 건물 일부를 점유한 임차인·점유자들을 상대로 점유 해제와 인도를 구하는 가처분을 신청함

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2025라10051·대구고등법원·2025-06-30·2심·기각

도시개발사업조합 조합원들이 조합장 임기 만료와 연임·정관변경 결의가 무효라며 조합장 직무집행정지 및 직무대행자 선임 가처분을 신청함

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교기각
종합 유사도
93%
2021카합22041·서울중앙지방법원·2022-03-21·1심·원고 일부 승소

조합원 685명 재개발조합 임원 해임총회의 서면결의서 위조·정족수 미달 분쟁

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2005나79563·서울고등법원·2006-11-09·2심·원고 승소

채권자가 채무자에게 대여금을 청구하며 부동산처분금지가처분을 신청함.

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2011라420·인천지방법원·2011-11-25·1심·기각

채권자가 국회의원인 채무자의 수당 등에 대해 압류명령을 신청하자, 채무자가 이에 대해 항고 및 압류명령 취소 신청을 함.

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교기각
종합 유사도
93%
2006카단535·춘천지방법원·2006-03-23·1심·원고 패소

건물신축공사 도급계약을 체결하고 공사를 시작한 수급인이 공사대금 확보를 위해 건축허가 명의변경 금지 가처분을 신청함

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교원고 패소
종합 유사도
93%
2010라52·광주고등법원·2010-06-08·2심·각하

채무자가 부작위 가처분 결정에 따른 의무를 지키지 않자 채권자가 14일이 지난 후 간접강제 신청을 함

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교각하
종합 유사도
93%
2011카합206·대전지방법원·2011-06-02·1심·원고 일부 승소

채권자 시설 앞에서 천막·농성·피켓·현수막·유인물 배포로 복직을 요구하는 시위를 이어감

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2010카기135·서울고등법원·2010-02-25·1심·각하

신청인이 채무자에 대한 강제경매가 진행 중인 상황에서 사해행위취소 사건 항소심 판결 선고 전까지 집행정지를 신청함

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교각하
종합 유사도
93%
2023카합50212·서울서부지방법원·2023-06-15·1심·기각

방송사가 정당인의 통화녹음파일을 포함한 뉴스를 방송·게시하자, 정당인이 방송금지 및 게시물 삭제 가처분을 신청함

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교기각
종합 유사도
93%
2024카합10016·울산지방법원·2024-03-20·1심·기각

상가 1층 점포 임차인이 구분소유자들의 공용 통로에 가판대와 파라솔을 설치해 사과를 판매함

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교기각
종합 유사도
93%
2008라271·광주지방법원·2008-10-09·2심·기각

가처분 집행기간 2주 내에 집행에 착수하지 않아 집행권이 소멸된 후, 동일한 내용의 채권압류 및 전부명령을 신청함.

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교기각
종합 유사도
93%
【채권자, 항고인】 채권자 (소송대리인 변호사 박문우 외 2인) 【채무자, 상대방】 류우건설 주식회사 【제1심결정】 의정부지방법원 2019. 6. 4.자 2019카합5131 결정 【주 문】 1. 제1심결정을 취소한다. 2. 이 사건 신청을 각하한다. 3. 소송 총비용은 채권자가 부담한다. 【신청취지 및 항고취지】 제1심결정을 취소한다. 채무자는 채권자와 채무자로 구성된 조합의 청산사무 종결시까지 조합의 청산인으로서의 직무를 집행하여서는 아니 된다. 위 직무집행정지기간 동안 법원이 지정하는 자(세무사 또는 변호사)를 위 조합의 청산인 직무대행자로 선임한다. 【이 유】1. 기초사실 기록 및 심문 전체의 취지에 의하면 아래와 같은 사실들이 소명된다. 가. 채무자는 도시형생활주택사업(이하 ‘이 사건 사업’이라 한다)을 하기 위하여 의정부시 (지번 1 생략) 대 429.1㎡, (지번 2 생략) 대 514.4㎡를 매수하여 2012. 8. 29. 채무자 명의로 소유권이전등기를 마치고, 2012. 11. 22. 건축허가를 받았다. 나. 이후 위 각 토

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트