민사2006카합1184서울고등법원 1심2007-10-12 선고검수완료

사해행위취소를 근거로 부동산 가등기 말소와 처분 금지 가처분을 신청함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2006카합1184 민사 사건(2007년 10월 12일 선고, 1심)의 판결이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피신청인은 사해행위취소에 따른 소유권이전청구권을 근거로 부동산에 대한 가등기 말소를 요구하며 가처분 신청을 냈다.
  • 법원은 이 신청을 받아들여 해당 부동산 가등기에 대해 처분 금지 가처분 결정을 내렸다.
  • 이후 피신청인은 신청인을 상대로 사해행위취소 소송을 제기했으나, 1심에서 패소했다.
  • 피신청인은 항소했으나 법원은 이를 기각했고, 상고심에서도 판결이 바뀔 가능성이 낮다고 판단했다.
  • 이에 따라 가처분 결정을 유지할 필요가 없어진 것으로 보고 법원은 가처분 결정을 취소했다.
  • 신청 비용은 피신청인이 부담하도록 결정되었다.

한눈에 보는 결론

피신청인은 사해행위취소를 근거로 부동산 가등기 말소를 요구하며 가처분 결정을 받았으나, 사해행위취소 소송에서 패소하면서 가처분 결정의 유지 필요성이 사라졌다. 법원은 가처분 결정을 취소하고 신청 비용을 피신청인이 부담하도록 했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피신청인이 제기한 사해행위취소 소송에서 패소 판결을 받았고, 항소도 기각되어 권리 주장이 인정되지 않았다.
  • 사해행위취소 소송 결과가 가처분 결정의 근거가 되었기 때문에, 소송 결과가 바뀌지 않는 이상 가처분 결정을 유지할 이유가 없었다.
  • 법원은 사정 변경이 생겼다고 보고 기존 가처분 결정을 취소하는 것이 타당하다고 판단했다.
  • 신청 비용은 가처분 신청을 낸 피신청인이 부담하는 것이 공평하다고 봤다.

핵심 정리

사해행위취소 소송에서 패소한 피신청인의 가처분 결정은 소송 결과에 따라 유지할 필요가 없어져 법원이 이를 취소했다. 이로 인해 신청 비용도 피신청인이 부담하게 되었다.

민사 판결 결과

이 사건결과 미상
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

【신 청 인】 【피신청인】 【주 문】 1. 위 당사자 사이의인천지방법원 2004카단18745호 가등기상의권리처분금지가처분신청사건에 관하여 위 법원이 2004. 6. 28. 별지 목록 기재 부동산에 대한 같은 목록 기재 가등기에 관하여 한 가처분결정을 취소한다. 2. 신청비용은 피신청인이 부담한다. 【신청취지】주문과 같다. 【이 유】1. 기초사실 기록에 의하면 아래 사실이 소명된다. 가. 피신청인은 사해행위취소로 인한 소유권이전청구권가등기 말소등기청구권을 피보전권리로 하여인천지방법원 2004카단18745호로 별지 목록 기재 부동산에 대한 같은 목록 기재 가등기에 관하여 양도 기타 일체의 처분행위의 금지를 구하는 가처분 신청을 하였고, 위 법원은 이를 받아들여 주문 제1항 기재 가처분결정을 하였다. 나. 그 후 피신청인이 신청인을 상대로인천지방법원 2004가합14587호로 사해행위취소소송을 제기하였으나 2005. 9. 15. 위 법원으로부터 패소판결을 선고받았고, 이에 대하여 피신청인이 불복하여이 법원 2005나81566호로 항소하였으나, 이 법원은 2007. 10. 12. 피신청인의 항소를 기각하는 판결을 선고하는 바이며, 이는 상고심에서도 변경되지 아니할 것으로 판단된다. 2. 판단 그렇다면 이 사건 가처분결정은 이를 더 이상 유지할 필요가 없는 사정변경이 생겼다 할 것이므로 이 사건 가처분결정의 취소를 구하는 신청인의 이 사건 신청은 이유있어 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 결정한다. 판사 박철(재판장) 최주영 박재현

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트