신청인이 피신청인과 동업계약을 맺고 고사목 벌채를 준비했으나, 피신청인이 혼자 벌채 작업을 진행함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 76라2 민사 사건(1976년 1월 31일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1975년 10월 초, 신청인과 피신청인은 군항림 소나무 고사목 벌채와 미송목재 납품 작업을 함께 하기로 동업계약을 맺음.
- 동업계약에 따라 벌채 작업 준비를 같이 했고, 비용도 공동으로 부담하기로 함.
- 그러나 피신청인이 신청인의 동업 권리를 무시하고 혼자서 벌채 작업을 진행함.
- 신청인은 자신도 비용을 부담했으니 고사목에 대한 권리가 있다고 주장하며 법원에 도움을 요청함.
한눈에 보는 결론
신청인과 피신청인은 고사목 벌채를 위해 동업계약을 체결했으나, 피신청인이 혼자 벌채를 진행하며 신청인의 권리를 인정하지 않았다. 법원은 동업계약이 성립된 사실과 신청인이 비용을 부담한 점을 들어 신청인의 권리를 인정하고, 피신청인이 단독으로 벌채한 고사목에 대해 처분하지 못하도록 결정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 동업계약이 실제로 체결되어 양측이 공동으로 벌채 작업을 준비하고 비용을 나누기로 약속한 점을 인정함.
- 신청인이 벌채 작업에 필요한 비용 일부를 부담한 사실이 확인됨.
- 피신청인이 동업계약을 부인하고 혼자 벌채를 진행한 점은 신청인의 권리를 침해하는 행위로 봄.
- 동업계약에 따른 권리를 보호하기 위해 피신청인이 고사목을 임의로 처분하지 못하도록 막는 것이 필요하다고 판단함.
- 이에 따라 신청인의 권리를 인정하고, 피신청인의 처분 행위를 금지하는 가처분 결정을 내림.
핵심 정리
신청인과 피신청인이 함께 벌채 작업을 하기로 약속했으나, 피신청인이 혼자 벌채를 진행하며 신청인의 권리를 무시했다. 법원은 동업계약과 비용 부담 사실을 근거로 신청인의 권리를 인정하고, 피신청인의 단독 처분을 막았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피신청인이 본안 소송에서 승소한 후 6년간 부동산 소유권 이전 등기 집행을 하지 않음
신청인이 매매계약 체결 후 가옥에 입주했으나 피신청인이 가옥 일부를 불법 점거함.
대지 일부에 대해 소유권 이전 등기 청구권 보전을 위해 가처분 신청을 냄
신청인이 명의신탁 해지에 따른 소유권이전등기청구권을 근거로 부동산처분금지가처분을 신청함
종교단체 신도들이 대표자와 총무의 불법행위를 주장하며 직무집행정지 가처분을 신청함
부동산 매매계약 해제를 주장하며 가처분 취소를 요청함.
무안지구원예협동조합이 목포수산청과시장주식회사를 상대로 특정 청과물의 위탁판매 및 도매행위를 금지하는 가처분 신청을 냄
신청인이 부동산처분금지가처분결정을 취소해 달라고 요청함
주식회사 한일은행이 부동산과 기계의 점유를 풀고 이를 법원 집달리에게 보관하게 하도록 요청함
신청인이 피신청인들에 대한 금광개발공사 중지 가처분 결정을 취소해 달라고 소송을 냄.
신청인 회사가 피신청인 회사의 건물 점유 및 공사 방해를 금지해 달라는 가처분을 신청함.
판례 요지
판시사항- 1
동업계약사의 권리에 기한 가처분인용사례
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요