망인이 PPA 성분이 포함된 감기약 콘택 600을 복용한 후 뇌출혈로 쓰러져 사망함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2006나9448 민사 사건(2007년 6월 19일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 약사법 제56조 제11호, 구 약사법 제69조 제1항 제4호, 구 소비자보호법 제12조 제2항 외 3개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2003년 12월 1일, 망인이 PPA라는 성분이 들어간 감기약 콘택 600을 1캡슐 복용함.
- 다음 날인 12월 2일, 망인이 뇌출혈로 쓰러져 병원에서 응급 수술을 받았으나 12월 9일 사망함.
- 망인의 남편과 딸이 제조사인 유한양행과 국가를 상대로 손해배상 청구 소송을 제기함.
- 유한양행은 PPA 함유 의약품의 안전성 문제와 관련해 과실 및 제조물 책임이, 국가는 규제 부작위 책임이 쟁점이 됨.
- 소송 과정에서 PPA가 출혈성 뇌졸중 위험을 높일 수 있다는 미국 예일대 연구 결과 등이 제출됨.
- 법원은 원고들의 항소를 모두 기각하고 제조사와 국가의 책임을 인정하지 않음.
한눈에 보는 결론
망인이 PPA 성분이 들어간 감기약을 복용한 후 뇌출혈로 사망하자, 유족이 제조사와 국가를 상대로 손해배상을 청구했다. 쟁점은 제조사의 과실과 제품 결함, 그리고 국가의 규제 소홀 여부였으나 법원은 이들 주장을 받아들이지 않고 원고 패소 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 망인이 실제로 콘택 600을 복용한 사실은 인정되나, PPA 함유 감기약과 뇌출혈 사이의 인과관계가 명확하지 않다고 봄.
- 당시 기술 수준과 연구 결과로는 콘택 600이 결함 있는 의약품이라고 단정하기 어렵다고 판단함.
- 미국 예일대 연구 결과도 PPA와 출혈성 뇌졸중 사이의 위험 증가 가능성을 일부 보여주나, 전체적으로 확실한 인과관계 증거로 보기 어렵다고 봄.
- 제조사가 식품의약품안전청의 권고를 받았으나, 그 시점에서 위험성을 인지하고 적절한 조치를 했는지에 대한 증거가 부족함.
- 국가의 규제 부작위 책임도 당시 법령과 규제 상황을 고려할 때 인정하기 어렵다고 판단함.
핵심 정리
망인이 복용한 감기약에 위험한 성분이 포함되어 있다는 일부 연구 결과가 있었으나, 법원은 그 약과 사망 사이의 직접적인 인과관계와 제조사 및 국가의 과실을 인정하지 않았다. 이에 따라 유족의 손해배상 청구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도망인이 얼린 미니컵 젤리를 먹다 질식해 사망하자, 유족이 국가의 규제 소홀과 수입·판매 회사의 결함 제품 유통을 주장하며 손해배상을 청구함
마약류 사건으로 체포·수용된 망인이 구치소에서 자살을 기도해 저산소성 뇌손상으로 사망한 뒤, 유족이 국가의 계호·치료 의무 위반을 주장하며 손해배상을 청구함
약물을 과다복용한 환자가 응급실에 내원해 기면 상태로 경과관찰을 받던 중 심정지가 발생했고, 이후 저산소성 뇌손상으로 사망함.
두통을 호소하며 응급실에 온 환자를 고혈압 위기 진단 후 혈압강하제 투여하고 퇴원시킴
망인이 급성 신부전과 장폐색 등으로 병원에서 약 2,500cc의 수액을 투여받은 후 사망했다.
머리 통증과 발열 증세로 병원에 입원한 환자가 혈소판 감소증 진단을 받고 치료를 받던 중 사망한 사건에서, 유족들이 병원의 진단·치료상 과실을 주장하며 손해배상을 청구함
망인이 구토와 두통 증상으로 두 차례 병원에 방문해 치료받다가 상태가 악화되어 사망함.
고령 환자가 슬관절 인공관절치환술을 받은 뒤 진통제를 투여받고 경과관찰과 응급조치를 받던 중 의식을 잃고 사망함
망인이 소음순절제술 중 마취제를 과다 투여받아 호흡곤란과 저산소혈증으로 뇌손상을 입음.
계단에서 넘어져 머리를 다친 망인이 응급실에 후송되었으나, 의료진이 음주로 인한 의식 변화로 오인해 뇌CT 촬영을 미룸.
백혈병 치료 중 중심정맥관 삽입 시술을 받은 후 폐부종과 흉수가 악화되어 사망한 사건에서 유족들이 병원의 시술 과실과 처치 지연을 주장하며 손해배상을 청구함
망인이 뇌동맥류 파열로 피고 병원 응급실에 내원했으나 응급수술이 지연되어 사망함.
만성 허혈성 심장병 환자에게 진찰 검사를 충분히 하지 않은 채 금기 약물 S를 처방했고, 환자는 수액 투여 중 의식을 잃었습니다.
농구 중 상복부를 맞은 환자가 응급실에서 흉복부좌상으로만 진단받고 퇴원한 뒤 대동맥박리로 사망하여 유족이 병원을 상대로 손해배상을 청구함
뇌 수술을 받은 환자의 수술 전후 감염 관리와 항생제 사용을 소홀히 하여 엔테로박터균 감염으로 사망에 이르게 함
음주 후 구토와 복통을 호소하며 응급실에 내원한 망인을 혈압·맥박 등 활력징후 측정 없이 조기 퇴원시킴
구치소 의무관이 중증 고혈압 수용인의 혈압을 제대로 재지 않고 같은 약만 반복 처방함
망인이 뇌동맥류 수술 후 뇌경색과 뇌부종 증상을 보였으나 의료진이 적절한 추가 검사와 설명을 하지 않음.
알코올 의존증후군과 우울증으로 폐쇄병동에 입원 중이던 환자가 산책 후 복귀하던 중 계단참 창문을 통해 추락해 사망함.
간세포암 진단을 받고 우측 간반절제술(1차 수술)을 받은 뒤 담즙 누출 의심과 급성 간부전이 발생하여 간이식(2차 수술)까지 받았으나 끝내 사망한 사안에서, 유족이 병원을 상대로 수술 과정과 경과관찰·치료상 과실 및 설명의무 위반을 주장하며 손해배상을 청구함
수면 내시경 검사 중 프로포폴을 투여받은 환자가 사망하자, 유족들이 병원 측을 상대로 손해배상을 청구했다.
의료진이 복부지방흡입술을 시행한 뒤 환자가 복통을 호소했는데도 적절한 조치 없이 경과만 지켜본 사건
심근경색 증세 환자를 병원에서 다른 병원으로 이송하는 과정에서 응급구조사가 탑승하지 않은 구급차를 이용함.
군 사격훈련 중 자주포 화재로 숨진 장병의 부모가 국가를 상대로 위자료를 청구함
망인이 피고 병원에서 뇌출혈 진단과 수술을 받았으나 사망함에 따라 의료과실 여부가 다투어짐.
고령의 말기 신부전 환자가 진정 위내시경을 받는 중 프로포폴 70mg을 투여받은 뒤 산소포화도가 떨어져 저산소성 뇌손상을 입음.
공중보건의가 기침과 두통을 호소하는 환자를 기본 검진 없이 감기로 진단하고 약만 처방함.
술에 취해 도로에 쓰러진 망인을 경찰관들이 순찰차로 기숙사 앞까지 데려다주고 하차시킴
의사가 환자에게 프로포폴·케타민 수면마취를 하고 종아리근육 퇴축술을 시행하던 중 환자가 호흡곤란과 저산소성 뇌손상을 입었다.
고령의 환자가 엑스레이 촬영 중 의료진이 자리를 비운 사이 휠체어에서 일어서다 넘어져 머리를 부딪쳤다.
심한 호흡곤란을 호소한 환자에게 주요 심장 검사를 하지 않은 채 부정맥 위험이 있는 약을 처방했다.
교통사고로 뇌손상을 입은 환자를 후송받아 치료하면서 뇌부종 악화를 제대로 관찰하지 않고 적절한 처치를 하지 않음
술에 취한 상태로 수상레저시설의 목재판을 건너다 안전대가 없는 모서리에서 ****으로 추락했습니다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도9건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- PPA 함유 감기약 먹고 사망, 제약사 책임없다2008-03-10
해석·평가대법원은 예일대 보고서만으로는 PPA 함유 감기약과 출혈성 뇌졸중의 상관관계가 명확하지 않다고 보아 제약사의 즉각적인 제조·판매 중단 의무를 인정하지 않았고, 국가의 배상책임도 부정했다. 이는 당시 유한양행의 조치에 과실이 없다는 법적 판단으로, PPA 위험성에 대한 정보가 충분치 않았다는 점을 강조한 것이다.
- PPA성분 함유 감기약 복용 사망, 제약사 책임 없어2008-03-10
해석·평가법원은 PPA 성분 감기약의 뇌출혈 위험성을 인정하면서도, 당시 의학 수준과 제약사의 경고 표시 등을 고려할 때 제약사와 국가에 손해배상 책임을 물을 수 없다고 판단했다. 이는 유해성이 충분히 알려지기 전에는 제조물 책임을 인정하기 어렵다는 법적 해석을 반영한 것으로, 향후 유사 소송에서 중요한 판례가 될 전망이다.
- 대법, PPA 함유 감기약 복용 사망 제조사.국가 책임 없다2008-03-10
해석·평가대법원은 제약사가 당시 PPA의 출혈성 뇌졸중 위험성을 알 수 없었고, 사용설명서의 주의사항이 적절한 경고표시에 해당한다고 판단했다. 이는 제조사와 국가의 책임을 인정하기 어렵다는 법적 해석을 보여준다.
- ‘콘택600’ 복용 사망, 유한양행·식약청 최종 승소2008-03-10
해석·평가대법원은 예일대 보고서 등만으로는 PPA와 출혈성 뇌졸중의 상관관계가 명확하지 않고 통계적 유의성도 찾기 어렵다고 판단했다. 유한양행은 판결을 수용하면서도 PPA와 뇌졸중의 상관관계에 대한 추가 검토가 필요하다는 입장을 밝혔다.
- '콘택600' 복용후 뇌출혈 제조사 책임없다2008-03-10
해석·평가대법원은 2003년 당시 PPA와 출혈성 뇌졸중의 상관관계가 명확하지 않았으므로 제약사가 합리적인 경고를 하지 않은 과실이 있다고 보기 어렵고 국가의 배상책임도 인정할 수 없다고 판시했다. 이는 PPA 성분의 위험성에 대한 인식이 확립되기 전에는 제조사나 국가의 책임을 묻기 어렵다는 법적 판단을 확인한 것이다.
- ‘콘택600 뇌출혈’ 국가·제약사 책임 없어2005-12-14
해석·평가재판부는 당시 의학 수준에서는 감기약의 유해성을 결론 내릴 수 없었기 때문에 국가나 제조사에 과실이 있다고 보기 어렵다고 판단했다. 이는 PPA 성분 감기약의 위험성에 대한 역학조사가 진행 중이던 상황을 고려한 것으로, 판매 제한 시점에 대한 법적 책임을 인정하지 않은 해석이다.
- “콘택600 복용 사망, 제조사 책임 없다” 대법2008-03-10
- ‘콘택600’ 복용사망 제조사·국가 무죄2008-03-10
- ‘콘택600’ 복용사망 제조사·국가 무죄2008-03-10
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요