민사2013나52938서울고등법원 2심2014-04-18 선고검수완료

씨모텍이 집행정지 담보를 위해 공탁금을 전액 출연하고 공동명의로 공탁하였다.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2013나52938 민사 사건(2014년 4월 18일 선고, 2심)의 판결이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년 피고들이 씨모텍과 관련된 손해배상 소송에서 일부 승소 판결을 받음.
  • 2010년 씨모텍 등은 항소하면서 법원에 집행정지를 신청하고, 이에 필요한 담보금(공탁금)을 공동으로 내기로 함.
  • 씨모텍이 공탁금 전액을 내고, 공동명의로 공탁하였음.
  • 2011년 씨모텍에 대해 회생절차가 시작되고, 원고가 관리인으로 선임됨.
  • 원고는 씨모텍에 대한 공탁금 회수청구권이 씨모텍에 귀속된다는 확인 소송을 제기해 승소함.
  • 2012년 법원은 배당표를 작성했는데, 원고가 배당받을 금액이 적어 이를 경정해 달라고 요청함.

한눈에 보는 결론

원고는 씨모텍이 낸 공탁금의 회수권리가 씨모텍에게 있다고 주장하며, 다른 명의자들이 가진 권리는 없다고 확인해 달라는 소송을 냈다. 쟁점은 공탁금의 실제 권리 귀속이 누구에게 있느냐였고, 법원은 씨모텍이 전액 출연했으므로 회수권리가 씨모텍에 있다고 판단해 원고의 손을 들어줬다. 이에 따라 원고가 받을 배당금이 크게 늘어났다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 집행정지를 위한 담보공탁금은 집행 채권 자체를 담보하는 것이 아니라, 집행정지로 인해 발생하는 손해를 보장하는 것임.
  • 공동명의로 공탁했어도 실제 공탁금을 낸 사람에게 회수청구권이 귀속된다고 봄.
  • 씨모텍이 공탁금 전액을 부담했으므로, 회수청구권은 씨모텍에게 있다고 판단함.
  • 피고들이 소외 1, 소외 2 명의의 회수청구권에 대해 압류 및 추심명령을 내렸으나, 이는 실체적 권리가 없어 무효임.
  • 원고의 주장이 신의칙(성실한 거래 원칙)에 반하지 않는다고 봄.
  • 따라서 원고의 배당액을 크게 늘리고, 피고들의 배당액은 모두 0원으로 경정함.

핵심 정리

씨모텍이 실제로 낸 공탁금에 대한 회수권리는 씨모텍에게 귀속된다는 점이 확인되었다. 법원은 공동명의 공탁이라도 실제 부담한 자에게 권리가 있다고 판단해 원고의 손을 들어줬고, 이에 따라 배당금 분배가 조정되었다.

민사 판결 결과

이 사건결과 미상
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
29 / 29건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2014나10075·광주고등법원·2015-10-16·2심·원고 승소

나주시가 보조금으로 취득한 토지에 대해 한국자산관리공사가 설정한 담보권의 배당금 경정을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2019나2055751·서울고등법원·2020-09-09·2심·원고 승소

원고A가 피고B에게 공탁금 출급청구권을 주장하며 소송을 제기함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2015나2070349·서울고등법원·2016-05-19·2심·원고 승소

경기저축은행 파산관재인들이 수원시를 상대로 공탁금 출급청구권을 주장함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2014나51091·부산고등법원·2015-02-05·2심·원고 승소

채권자들이 사해행위 취소 소송을 진행하는 중 채권자 불확실을 이유로 19억 원 상당의 공탁금을 출급 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2017나87618·서울중앙지방법원·2018-06-20·2심·원고 승소

원고가 2015년 7월 13일 공탁한 1억 원에 대해 배당액 조정을 요청함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2017가단5131397·서울중앙지방법원·2017-11-15·1심·원고 승소

원고가 배당절차에서 피고에게 배당된 금액 전액에 대해 이의를 제기하며 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2018나2027254·서울고등법원·2018-11-13·2심·판단 없음

대한민국이 조선무약 합자회사 부동산 경매에서 체납세금과 가산금에 대해 배당액 조정을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교판단 없음
종합 유사도
93%
2000가합1675·울산지방법원·2000-10-04·1심·원고 승소

원고가 부동산 담보 대출 채권 금액을 3천만 원에서 9천만 원으로 변경 요청하여 배당액 조정을 받음.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2004나774·청주지방법원·2005-02-17·2심·원고 승소

원고가 건설기계 임의경매에서 서울특별시에 배당된 금액 감액을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2018가합1704·서울서부지방법원·2020-12-24·1심·원고 승소

피고가 공동담보된 상가 일부를 담보로 대출받고 경매 배당금을 수령하자 원고가 배당금 일부 변경을 요구하며 이의를 제기함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2005나6652·부산지방법원·2005-11-25·2심·원고 승소

원고가 임의경매를 통해 부동산 매각대금 배당 절차에서 배당액 변경을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2006나4835·서울남부지방법원·2007-02-01·2심·원고 승소

원고가 OO지역 부동산 일부를 보증금 16,000,000원에 임차하고 전입신고를 함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2017나2006717·서울고등법원·2017-07-14·2심·원고 승소

중소기업은행이 주택담보대출과 일반자금대출에 대한 근저당권을 근거로 부동산 수용보상금 배당액에 이의를 제기하고 부당이득 반환을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2012나33107·서울고등법원·2013-02-01·2심·원고 승소

공동근저당권자가 회생절차와 공매에서 채권최고액을 초과하여 배당받음.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2020나11815·광주고등법원전주재판부·2021-04-29·2심·원고 일부 승소

원고가 피고에게 투자금 3억 2천만 원을 지급하고 양도담보계약을 체결함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2017나2058534·서울고등법원·2018-05-10·2심·원고 패소

원고가 피고들과 투자계약을 체결하고 수익금을 지급함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
93%
2015나21808·서울고등법원·2016-08-25·2심·원고 승소

원고가 피고들에게 주식 매매 대금 약 100억 원의 반환과 이에 따른 이자 지급을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2018나2038650·서울고등법원·2019-11-20·2심·원고 승소

명의신탁 관련 세금 문제로 7억 3천만 원을 납부한 후 수정신고를 함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2019나21803·광주고등법원·2020-01-08·2심·원고 승소

원고가 피고 금광기업과 세인으로부터 중간배당금 일부를 부당이득으로 돌려달라고 청구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2016나52315·광주지방법원·2016-10-05·2심·원고 일부 승소

피고가 원고에게 1억 5,000만 원 채권 관련 일부 금액을 지급받고, 법원의 집행명령에 따라 원고의 채권에서 금액을 추심함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2013가합562216·서울중앙지방법원·2014-12-11·1심·원고 패소

원고가 소외 1 회사의 빚을 대신 갚고 근저당권을 일부 넘겨받았으나, 공매 배분 과정에서 피고가 전액을 가져가자 배분액 수정과 돈을 돌려달라고 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
93%
2019나2001112·서울고등법원·2019-11-21·2심·원고 일부 승소

원고가 2013년에 2004~2007년 매출 누락액에 대한 종합소득세 2,207,576,184원을 납부함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2010나9436·인천지방법원·2011-08-11·2심·원고 일부 승소

신용보증기금이 비디오텍전광 대출 보증 후 일부 대위변제하고, 중소기업진흥공단이 가압류한 배당금 일부에 대해 권리 양도를 청구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2016나2070643·서울고등법원·2017-06-09·2심·원고 승소

원고가 2015년도 종합부동산세 및 농어촌특별세 중 정당세액을 초과해 납부한 금액에 대해 부당이득 반환을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2023가단5114713·서울중앙지방법원·2024-03-26·1심·원고 승소

원고는 피고 조합에 350,082,900원을 납입한 후 추가분담금 발생과 자격 상실을 이유로 반환을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2019나315521·대구지방법원·2020-11-12·2심·원고 승소

원고가 피고에게 토지 점유에 따른 부당이득 반환과 점유 종료일까지 사용료 지급을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2022나2030981·서울고등법원·2023-02-09·2심·원고 일부 승소

대출받으면서 이자제한법상 최고이자율을 초과하는 이자를 지급하고, 초과이자 반환을 요구했으나 받지 못함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2013나48540·서울고등법원·2014-10-30·2심·원고 승소

피고는 대표이사 재직 중 우회채권매매 거래로 회사에 부당한 이익을 얻고, 이에 따른 세금을 원고가 대신 납부함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2013나2939·대구지방법원·2013-12-19·2심·원고 일부 승소

아파트 입주자대표회의가 하자보수 소송을 법무법인에 맡기고 소 제기 전 합의로 받은 돈의 5%를 성공보수로 지급한 뒤 그 반환을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
【원고, 항소인】 【피고, 피항소인】 【제1심판결】 서울중앙지방법원 2013. 7. 4. 선고 2012가합71058 판결 【변론종결】2014. 4. 2. 【주 문】 1. 제1심판결을 취소한다. 2. 서울중앙지방법원 2011타기4849 배당절차 사건에 관하여 위 법원이 2012. 8. 17. 작성한 배당표 중 원고에 대한 배당액 74,025,182원을 222,075,542원으로, 피고 1에 대한 배당액 17,782,014원을 0원으로, 피고 2에 대한 배당액 3,202,396원을 0원으로, 피고 3에 대한 배당액 111,197,530원을 0원으로, 피고 4에 대한 배당액 15,868,420원을 0원으로 각 경정한다. 3. 소송총비용은 피고들이 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】주문과 같다. 【이 유】1. 기초사실 가. 씨모텍의 가집행선고가 붙은 판결의 집행정지를 위한 담보공탁 (1) 피고들과 소외 3은 주식회사 씨모텍(이하 ‘씨모텍’이라 한다)의 주주들로서 2009. 8. 10. 씨모텍과 소외 1, 소외 2를 상대로 손해배상청구의 소(서울남부지방

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트