1976년 취득한 대지를 1987년 양도하고 지방세법상 과세시가표준액으로 신고·납부함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 88구10789 조세포탈 사건(1989년 3월 16일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 소득세법 제23조, 소득세법 제45조 제1항, 소득세법 제60조 외 10개이다.
양형 비교
조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1976년 5월 10일 대지 16,408평방미터를 상속으로 취득하였다.
- 1987년 11월 27일 해당 대지를 양도하고, 같은 해 12월 29일 취득 및 양도가액을 지방세법상 과세시가표준액으로 산정하여 양도소득세 37,401,000원과 방위세 7,408,000원을 신고·납부하였다.
- 피고(용산세무서장)는 1988년 2월 18일, 양도 당시 해당 대지가 특정지역에 해당한다는 이유로 배율적용 기준시가를 적용하여 양도소득세 94,345,117원과 방위세 18,869,023원을 추가 부과하였다.
- 원고는 이에 불복하여 소송을 제기하였고, 관련 시행령과 시행규칙이 조세법률주의에 위배된다고 주장하였다.
한눈에 보는 결론
원고가 양도소득세 부과처분의 취소를 구한 사건에서, 법원은 관련 시행령과 시행규칙이 조세법률주의에 위배되어 무효라고 판단하여 원고의 청구를 일부 인용하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 소득세법 제60조가 기준시가 결정을 대통령령에 위임하였으나, 시행령 제115조 제3항이 이를 다시 재무부령에 포괄적으로 재위임한 것은 위헌으로 무효이다.
- 시행규칙 제56조의5 제7항은 취득 당시 특정지역이 아닌 토지의 취득가액을 배율방법으로 평가하도록 하여 시행령 제115조 제1항 및 제2항에 위배되므로 무효이다.
- 따라서 이 사건에서는 취득 및 양도가액 모두 지방세법상 과세시가표준액으로 산정해야 하며, 추가 부과분은 위법하다.
핵심 정리
이 사건은 조세법률주의의 중요성을 확인한 판례로, 법률의 위임 없이 하위 법령이 과세요건을 정할 수 없음을 명확히 하였다. 납세자는 자신의 권리를 보호받기 위해 관련 법령의 적법성을 주장할 수 있다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 1979년 취득한 토지를 1988년 특정지역 지정에 따른 기준시가로 양도소득세 부과 대상이 되도록 양도함
1983년 취득한 토지를 1988년에 특정지역 기준시가를 적용해 양도소득세가 부과된 사실에 대해 부당함을 주장함
원고가 1969년에 토지를 매수하여 1977년에 일부를 실지 거래가액으로 양도함.
원고가 소유하던 토지를 신고 없이 양도하고, 소유권 확보를 위한 변호사 비용을 세금 계산 시 필요경비로 공제해 달라고 주장함.
부동산을 취득하여 양도한 후 양도소득세 신고를 하지 않음
상속받은 토지 2,580,000원 양도 후 초과 과세 취소 청구
토지와 건물을 함께 취득한 후 14년간 건물을 사용하다가 건물을 철거하고 토지만을 양도함
토지 양도 후 환지청산금을 필요경비로 인정받지 못해 추가 과세된 것에 대해 부과처분 취소를 청구함.
원고가 1987년 취득한 임야를 나누어 팔면서 양도차익 예정 신고를 하지 않음.
원고가 토지와 공장을 매각한 후 손해를 보았다고 신고했으나, 세무서가 이를 인정하지 않고 기준시가로 세금을 부과하자 이에 불복해 취소 소송을 제기함.
원고가 아버지로부터 증여받은 농지를 1980년에 매도함.
토지 수용 후 양도소득세 신고 시 개발부담금을 필요경비로 공제하지 않은 처분에 대해 다툼.
원고들이 상속받은 토지를 상속개시 2개월 만에 실제 거래가액으로 매도함.
원고가 1985년과 1987년에 여러 필지의 토지를 매수 후 양도하면서 양도차익 신고를 하지 않음
원고가 대지와 구 건물을 함께 매수한 뒤 구 건물을 철거하고 새 건물을 신축하여 대지를 양도함.
원고가 주택청약예금통장을 다른 사람에게 양도하여 차익을 얻음
도시계획도로 예정지인 토지를 800,000원에 양도했으나 신고하지 않아 시가표준액으로 과세됨.
원고가 1978년 매수한 대지 지분을 1979년에 양도하여 양도소득세와 방위세 부과처분을 받음
채권자가 담보로 부동산을 넘겨받았다가 채무 변제 후 소유권 이전 서류를 채무자에게 교부하여 제3자 명의로 등기됨
원고와 다른 사람이 공동으로 산 토지를 나누어 각자 소유한 후 건축을 위해 서로 지분을 맞바꿈
1976년 토지 일부를 양도하고 양도소득세 예정신고·납부를 하지 않음
부동산 매수인 지위를 권리금을 받고 제3자에게 양도함.
아파트 분양권 양도 시 주택채권 매입비 필요경비 주장
1세대 1주택을 분할하여 두 차례에 걸쳐 각각 다른 사람에게 양도함.
원고가 부동산 매도 전 체납자의 국세를 대납하였으나, 이를 필요경비로 인정하지 않은 양도소득세 부과처분 취소 청구
원고가 일부 밭인 토지를 전체 대지로 보고 양도소득세를 부과한 처분을 취소해 달라고 청구함.
아파트 당첨권을 프리미엄을 받고 양도하면서 채권 매입액까지 포함해 양도소득세 부과 대상이 되었음.
원고 소유 부동산이 경매로 넘어가자 피고가 양도소득세를 부과함.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
소득세법시행령 제115조 제3항 및소득세법시행규칙 제56조의5 제7항의 유효여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요