1983년 취득한 토지를 1988년에 특정지역 기준시가를 적용해 양도소득세가 부과된 사실에 대해 부당함을 주장함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원 90구950 조세포탈 사건(1990년 10월 31일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 소득세법 제23조, 소득세법 제45조, 소득세법 제60조 외 10개이다.
양형 비교
조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1983년 5월에 OO지역의 토지를 취득하였다.
- 1988년 8월, 원고는 이 토지를 다른 사람에게 양도하였다.
- 1989년 9월, 피고는 특정지역 기준시가를 적용해 양도소득세와 방위세를 부과하였다.
- 원고는 특정지역 기준시가 적용이 위법하다며 부과처분 취소를 요구하는 소송을 제기하였다.
- 쟁점은 특정지역 기준시가 적용의 적법성과 토지등급 적용 방법이었다.
- 법원은 일부 세액 부과처분을 취소하고 나머지 청구는 기각하였다.
한눈에 보는 결론
원고가 1983년에 취득한 토지를 1988년에 양도했는데, 피고가 특정지역 기준시가를 적용해 양도소득세를 부과했다. 원고는 이 기준시가 적용이 법에 맞지 않다고 주장했으며, 법원은 일부 세액 부과가 잘못됐다고 판단해 그 부분을 취소했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 소득세법과 시행령은 기준시가 결정 방법을 대통령령에 위임하고 있어 조세법률주의에 위배되지 않는다.
- 특정지역과 일반지역을 구분해 과세하는 것은 합리적 이유가 있고 평등권이나 재산권을 침해하지 않는다.
- 국세청장이 구체적 기준시가 산정 자료를 정하는 것은 법규명령 제정권이 없는 자에게 포괄적 위임이 아니다.
- 특정지역 기준시가 적용이 소급과세에 해당하지 않고 법치주의 원칙에 반하지 않는다.
- 토지등급 산정 시 지방세법 시행규칙에 따른 잠정등급 적용은 적법하다.
- 다만, 양도차익 산정에 있어 조정배율을 적용하지 않고 세액을 산출한 부분은 위법하므로 그 부분 부과처분은 취소해야 한다.
핵심 정리
원고가 토지를 양도하면서 피고가 특정지역 기준시가를 적용해 세금을 부과했으나, 법원은 일부 세액 산정 방식에 문제가 있어 그 부분은 취소했다. 법원은 특정지역 기준시가 적용 자체는 법에 어긋나지 않는다고 판단했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 1979년 취득한 토지를 1988년 특정지역 지정에 따른 기준시가로 양도소득세 부과 대상이 되도록 양도함
원고가 자신이 대표인 회사에 대지와 건물을 9,970,000원에 양도함
원고가 1973년 취득한 토지를 1982년 계약서상 대금 지급일에 부영건설에 양도 신고함
채무담보 목적으로 부동산 소유권을 이전한 후 채무 변제로 환원
1976년 취득한 대지를 1987년 양도하고 지방세법상 과세시가표준액으로 신고·납부함.
원고가 1969년에 토지를 매수하여 1977년에 일부를 실지 거래가액으로 양도함.
부동산을 취득하여 양도한 후 양도소득세 신고를 하지 않음
상속받은 토지 2,580,000원 양도 후 초과 과세 취소 청구
원고가 소유하던 토지를 신고 없이 양도하고, 소유권 확보를 위한 변호사 비용을 세금 계산 시 필요경비로 공제해 달라고 주장함.
원고가 토지와 공장을 매각한 후 손해를 보았다고 신고했으나, 세무서가 이를 인정하지 않고 기준시가로 세금을 부과하자 이에 불복해 취소 소송을 제기함.
원고가 1987년 취득한 임야를 나누어 팔면서 양도차익 예정 신고를 하지 않음.
원고가 1985년과 1987년에 여러 필지의 토지를 매수 후 양도하면서 양도차익 신고를 하지 않음
원고가 아버지로부터 증여받은 농지를 1980년에 매도함.
토지와 건물을 함께 취득한 후 14년간 건물을 사용하다가 건물을 철거하고 토지만을 양도함
토지 양도 후 환지청산금을 필요경비로 인정받지 못해 추가 과세된 것에 대해 부과처분 취소를 청구함.
원고가 1978년 매수한 대지 지분을 1979년에 양도하여 양도소득세와 방위세 부과처분을 받음
1976년 토지 일부를 양도하고 양도소득세 예정신고·납부를 하지 않음
도시계획도로 예정지인 토지를 800,000원에 양도했으나 신고하지 않아 시가표준액으로 과세됨.
부동산 매수인 지위를 권리금을 받고 제3자에게 양도함.
원고들이 상속받은 토지를 상속개시 2개월 만에 실제 거래가액으로 매도함.
원고가 대지와 구 건물을 함께 매수한 뒤 구 건물을 철거하고 새 건물을 신축하여 대지를 양도함.
원고가 주택청약예금통장을 다른 사람에게 양도하여 차익을 얻음
채권자가 담보로 부동산을 넘겨받았다가 채무 변제 후 소유권 이전 서류를 채무자에게 교부하여 제3자 명의로 등기됨
아파트 당첨권을 프리미엄을 받고 양도하면서 채권 매입액까지 포함해 양도소득세 부과 대상이 되었음.
원고가 부동산 매도 전 체납자의 국세를 대납하였으나, 이를 필요경비로 인정하지 않은 양도소득세 부과처분 취소 청구
원고와 다른 사람이 공동으로 산 토지를 나누어 각자 소유한 후 건축을 위해 서로 지분을 맞바꿈
아파트 분양권 양도 시 주택채권 매입비 필요경비 주장
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요