피고의 오빠가 피고의 인감 등을 이용해 부동산을 자기 명의로 등기하고 원고로부터 2,000,000원을 차용함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 73나648 민사 사건(1973년 10월 2일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민법 제756조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1967년경 피고는 오빠 김종한에게 부동산 매입과 관련된 일을 맡겼다.
- 1968년 12월 31일 김종한은 피고의 인감도장과 인감증명서를 이용해 부동산을 자기 이름으로 등기했다.
- 1969년 5월 12일 김종한은 원고로부터 2,000,000원을 빌리고, 그 부동산을 담보로 제공했다.
- 이후 피고가 등기 말소를 요구하는 소송을 내 원고가 패소했고, 등기가 말소되었다.
- 원고는 피고에게 김종한의 행위에 대한 사용자 책임과 과실로 인한 손해배상을 요구했다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고의 오빠 김종한이 피고의 인감 등을 이용해 부동산을 자기 명의로 등기하고 원고에게 돈을 빌려 손해를 입혔다며, 피고에게 사용자 책임과 과실에 따른 손해배상을 청구했다. 쟁점은 김종한과 피고 사이에 사용자와 피용자의 관계가 성립하는지였으며, 법원은 이를 인정하지 않아 원고의 주장을 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 김종한은 피고의 부동산 소유권 이전 등기 업무를 위임받아 독립적으로 처리하는 수임자 지위에 있었고, 피고의 직접적인 지휘감독을 받는 관계가 아니었다.
- 김종한이 원고에게 돈을 빌리고 부동산을 담보로 제공한 행위는 피고의 업무와 별개로, 김종한 자신의 독자적인 행위로 봤다.
- 피고가 김종한에게 인감증명서를 준 것과 등기 결과를 바로 확인하지 않은 점은 인정되나, 이것이 공동불법행위나 사용자 책임을 물을 만큼의 과실로 보기 어렵다.
- 김종한의 불법행위와 피고의 과실 사이에 손해를 배상할 만큼의 인과관계가 인정되지 않았다.
핵심 정리
피고의 오빠가 독립적으로 부동산 등기와 금전 차용을 하면서 원고에게 손해를 입혔지만, 법원은 그 오빠가 피고의 직접적인 지휘를 받는 관계가 아니라고 판단했다. 따라서 피고에게 사용자 책임이나 과실에 따른 손해배상 책임이 없다고 봤다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 ****을 빌리고 부동산을 담보로 제공했으나 변제하지 못해 피고가 부동산을 매각함.
원고 소유 대지를 피고들이 건물 부지로 무단 사용하고, 원고는 피고 소유 점포를 무단 점유함
원고가 피고의 주택건축공사를 맡아 완공한 후 공사비 지급을 두고 다툼이 생기고, 피고가 원고를 무고로 고소함.
원고가 피고1에게 담보로 제공한 부동산을 피고1이 시가보다 낮은 가격에 처분함
원고가 피고 산하 직원들이 위조한 인감증명서를 믿고 부동산 매매계약을 체결함
원고가 피고에게 200만원을 빌려주면서 부동산에 가등기를 설정했으나, 피고가 변제기 연장 합의를 어기고 부동산을 시가의 1/3 가격에 처분함.
소외2가 국유부동산 소유권이전 서류를 위조해 자기 앞으로 등기하고, 이를 담보로 900만원을 대여함.
원고 회사 소유 재산에 설정된 근저당권 말소 소송에서 피고 은행이 소송에 응함
부동산 매도 후 인감증명과 도장을 사무원에게 맡겼는데, 사무원들이 근저당권을 설정하여 소유권을 잃음
피고 회사 출납계장이 소외 3과 공모해 약속어음에 회사 명의 배서를 위조하고 원고에게 금원을 편취함
원고가 자신 명의 소유권 이전 등기 없이 OO지역 건물 소유권을 주장하며 피고의 가처분 집행으로 인한 손해배상을 청구함
원고가 피고의 요청으로 건물 설계변경 공사를 진행했으나, 피고가 재무부 승인을 받지 못해 임대차 약속을 이행하지 못함.
원고가 피고로부터 임야를 매수한 후 제3자의 소유권 말소 소송 진행 중임을 이유로 손해배상을 청구함.
원고가 학교 부지 마련을 위해 피고들로부터 토지를 매수하였으나, 해당 토지가 국가 소유로 밝혀져 소유권 이전 등기가 말소됨
원고가 매매 목적 감정평가서를 담보 설정에 사용해 손해를 입음
원고가 인감증명원 교부 후 소외인이 인장을 위조해 부동산 매도증서 등을 위조하고, 사법서사를 통해 소유권이전등기를 신청함
원고들이 허위 예금증서를 받고 소외 2에게 돈을 맡겼다.
원고가 소외1로부터 매수한 토지를 피고 명의로 등기한 후, 피고가 원고 동의 없이 소외2에게 매도함
중개보조원의 허위 설명으로 부동산 교환계약을 체결해 손해를 입었다며 중개업자와 공제협회를 상대로 손해배상을 청구함
원고가 건물 신축·분양 업무를 맡은 D에게 3억 원을 빌려주고, 피고에게 사용자책임에 따른 배상을 청구함.
원고가 피고들과 공동 소유한 토지를 담보로 대출받고, 피고들이 상속 후 채무를 갚지 못해 토지가 경매됨
부동산 매매대금 투자 명목으로 5,450만원을 건네받은 중개사가 소유권이전등기를 해주지 않아 투자금을 잃은 원고가 공제사업자를 상대로 손해배상을 청구함
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
재단법인 지사 직원들이 내부 사무처리요령을 어기고 1순위 근저당권이 있는 건물에 2순위 전세권만 설정하는 임대차계약을 체결함
부동산을 명의신탁 받은 후 임의로 처분하고, 거짓말로 1,200만 원을 편취함
피고는 명의신탁으로 맡은 부동산을 원고의 동의 없이 처분해 원고가 소유권을 잃게 했다.
법무사가 경로우대증 등으로 본인 확인을 거쳐 근저당권설정등기를 신청한 사안에서 과실 책임이 문제됨.
공인중개사가 임대인 대리 권한을 사칭해 임차인과 계약하고 보증금 5천만 원을 받아 가로챈 사건
원고가 피고에게 주식 양도대금 1억 5천만 원을 지급했으나 피고가 같은 주식을 제3자에게 다시 넘기고 증여함
원고가 피고의 소개로 성명불상자에게 2억 원을 빌려주며 위조된 서류를 확인하고 근저당권 설정을 시도함
공인중개사 자격이 없는 전남편과 동업자에게 자신의 중개사무소를 빌려주어 중개업을 운영하게 함
판례 요지
판시사항- 1
위임관계를 민법 756조를 소정의 사용자와 피용자의 관계로 볼 수 있는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요