민사2016가합575350서울중앙지방법원 1심2018-05-11 선고검수완료

원고가 피고에게 의료장비를 임대하고 HPV 및 STD 칩을 공급했으나, 피고가 최소 구매량을 지키지 않아 손해배상을 청구함.

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2016가합575350 민사 사건(2018년 5월 11일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제654조, 민법 제615조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2015년 1월 16일, 원고는 피고에게 자궁경부암 검사 등에 쓰이는 HPV 칩과 성전염성질환 검사용 STD 칩을 공급하고, 검사장비를 월 70만원에 임대하는 계약을 맺음.
계약에는 피고가 HPV 칩은 연간 24,000T, STD 칩은 연간 20,000T 이상을 최소 구매해야 한다는 조건이 포함됨.
피고는 2015년 동안 HPV 칩은 18,588T, STD 칩은 96T만 구매해 최소 구매량에 크게 못 미침.
피고는 계약 종료 후 장비를 원고에게 돌려줘야 하며, 계약 기간 동안 월 임대료를 내야 함.
원고는 피고가 최소 구매량을 지키지 않아 손해가 발생했다며 손해배상과 장비 인도, 임대료 지급을 요구함.
피고는 장비 고장과 시장 상황 변화를 이유로 손해배상 책임이 없다고 주장함.

한눈에 보는 결론

원고는 피고에게 의료장비 임대와 칩 공급 계약에서 피고가 최소 구매량을 지키지 않아 발생한 손해에 대해 배상을 청구했고, 피고는 장비 고장과 시장 변화 등을 이유로 책임을 부인했다. 법원은 피고가 계약 조건을 지키지 않아 손해가 발생했으며, 장비 인도와 임대료 지급 의무도 있다고 판단해 원고의 청구를 인정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고가 2015년 HPV 칩과 STD 칩 최소 구매량에 미달해 구매한 사실과, 이에 따른 원고의 영업상 손해액을 구체적으로 인정함.
피고가 주장한 장비 고장으로 인한 구매량 미달 주장은 증거 부족으로 받아들여지지 않음.
시장 상황 변화 주장은 계약 체결 전에 이미 알려진 사실이고, 원고가 이를 양해했다는 증거가 없어 이유 없다고 봄.
계약 종료 후 피고가 장비를 돌려줘야 할 의무가 있고, 계약 기간 동안 임대료를 내야 하는 점을 인정함.
장비 고장 사실은 인정되나, 고장 이후 임대료 지급 의무 면제 주장은 증거 부족으로 기각됨.
원고가 요구한 장비 수리비 청구는 인정되지 않음.

핵심 정리

원고는 피고와의 계약에서 피고가 최소 구매량을 지키지 않아 발생한 손해를 배상받기로 했고, 피고는 장비를 원고에게 돌려주고 임대료도 지급해야 한다. 피고의 장비 고장과 시장 변화 주장은 책임 면제 사유로 인정되지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

32 / 32건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2022나28040·서울중앙지방법원·2023-10-19·2심·원고 승소

피고가 원고와 맺은 신탁계약을 어기고 위약금 지급을 요구받음