원고가 피고에게 의료장비를 임대하고 HPV 및 STD 칩을 공급했으나, 피고가 최소 구매량을 지키지 않아 손해배상을 청구함.

• 2015년 1월 16일, 원고는 피고에게 자궁경부암 검사 등에 쓰이는 HPV 칩과 성전염성질환 검사용 STD 칩을 공급하고, 검사장비를 월 70만원에 임대하는 계약을 맺음.
• 계약에는 피고가 HPV 칩은 연간 24,000T, STD 칩은 연간 20,000T 이상을 최소 구매해야 한다는 조건이 포함됨.
• 피고는 2015년 동안 HPV 칩은 18,588T, STD 칩은 96T만 구매해 최소 구매량에 크게 못 미침.
• 피고는 계약 종료 후 장비를 원고에게 돌려줘야 하며, 계약 기간 동안 월 임대료를 내야 함.
• 원고는 피고가 최소 구매량을 지키지 않아 손해가 발생했다며 손해배상과 장비 인도, 임대료 지급을 요구함.
• 피고는 장비 고장과 시장 상황 변화를 이유로 손해배상 책임이 없다고 주장함.

원고는 피고에게 의료장비 임대와 칩 공급 계약에서 피고가 최소 구매량을 지키지 않아 발생한 손해에 대해 배상을 청구했고, 피고는 장비 고장과 시장 변화 등을 이유로 책임을 부인했다. 법원은 피고가 계약 조건을 지키지 않아 손해가 발생했으며, 장비 인도와 임대료 지급 의무도 있다고 판단해 원고의 청구를 인정했다.

• 피고가 2015년 HPV 칩과 STD 칩 최소 구매량에 미달해 구매한 사실과, 이에 따른 원고의 영업상 손해액을 구체적으로 인정함.
• 피고가 주장한 장비 고장으로 인한 구매량 미달 주장은 증거 부족으로 받아들여지지 않음.
• 시장 상황 변화 주장은 계약 체결 전에 이미 알려진 사실이고, 원고가 이를 양해했다는 증거가 없어 이유 없다고 봄.
• 계약 종료 후 피고가 장비를 돌려줘야 할 의무가 있고, 계약 기간 동안 임대료를 내야 하는 점을 인정함.
• 장비 고장 사실은 인정되나, 고장 이후 임대료 지급 의무 면제 주장은 증거 부족으로 기각됨.
• 원고가 요구한 장비 수리비 청구는 인정되지 않음.

원고는 피고와의 계약에서 피고가 최소 구매량을 지키지 않아 발생한 손해를 배상받기로 했고, 피고는 장비를 원고에게 돌려주고 임대료도 지급해야 한다. 피고의 장비 고장과 시장 변화 주장은 책임 면제 사유로 인정되지 않았다.