농협 이사회에서 직원 급여 인상 안건을 허위 자료로 보고하고 결의를 통과시킴
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전고등법원 2023노47 배임 사건(2023년 6월 27일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 2년, 피고인 2 징역 1년 6개월 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 형법 제314조 제1항, 형법 제313조, 형법 제30조 외 2개이다.
양형 비교
배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2019년 8월 23일, 피고인들은 OO지역 농협 3층 회의실에서 열린 이사회에서 직원들의 급여를 인상하는 안건을 다루었다.
- 이사회에 제출할 급여 인상 관련 자료를 허위로 작성하여, 실제보다 낮은 인상률을 보고하고 허위 설명을 하였다.
- 이사회에서는 허위 자료를 바탕으로 급여 인상 결의가 통과되었고, 직원들에게 급여 상승분이 지급되었다.
- 이후 일부 이사들이 급여 인상률에 대해 더 자세한 자료를 요구했으나, 피고인들은 계속해서 허위 자료를 제출하거나 자료 제출을 거부하였다.
- 이 과정에서 이사회 감사들의 업무가 방해받았으며, 농협의 재산과 업무집행 상황에 대한 감사 활동에 지장이 생겼다.
한눈에 보는 결론
피고인들은 농협 이사회에서 직원 급여를 인상하는 안건을 처리하면서 허위 자료를 제출하고 허위 설명을 하여 이사회 결의를 통과시켰다. 이로 인해 감사들의 업무가 방해받았고, 이 사건의 쟁점은 허위 자료 제출과 업무 방해 여부였다. 법원은 피고인들의 행위가 허위 자료 제출과 업무 방해에 해당한다고 판단하여 징역형을 선고하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인들은 급여 인상률을 실제보다 낮게 보고하는 허위 자료를 만들어 이사회에 제출하고, 이사회에서 허위 설명을 하여 결의를 통과시켰다.
- 이사회에서 급여 인상률에 관한 구체적이고 정확한 자료를 이사들에게 제공하지 않아 이사회가 제대로 된 판단을 하지 못하게 하였다.
- 이사회 감사들이 의견을 제시하고 감사를 수행하는 업무가 피고인들의 허위 자료 제출로 인해 방해받았다.
- 피고인들은 허위 자료를 이용해 직원들에게 급여 상승분을 지급하게 하였고, 이로 인해 농협에 재산상 손해가 발생하였다.
- 다만, 법원은 일부 급여 인상액은 이사회가 수용할 수 있는 범위 내라고 보아 전체 금액이 모두 불법이라고 판단하지는 않았다.
핵심 정리
피고인들은 농협 이사회에서 직원 급여 인상 안건을 처리하면서 허위 자료를 제출하고 허위 설명을 하여 이사회 결의를 통과시켰다. 이로 인해 감사들의 업무가 방해받고 농협에 손해가 발생하였으며, 법원은 이를 인정하여 징역형을 선고하였다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 피해자 회사의 영업이익을 독점하기 위해 수주한 사건.
마을 통장이 총회 의결을 거치지 않고 마을회관 건물과 대지를 다른 회사에 넘겨주기로 합의하고 소유권을 이전함
피고인이 노동조합 분회장으로서 부가가치세 경감세액 일부를 근로자에게 지급하지 않고 다른 용도로 사용함
유가증권 위조 및 배임행위
피해자와의 관계에서 업무상 임무 위반 배임행위
피고인이 사료대금을 임의로 할인하여 회사에 손해 발생시킴
조합원들에게 영농자재 이용권을 액면가 상당의 현금으로 환전해 주었다.
학교법인 이사장으로서 이사회 결의를 거쳐 노임·실비변상 명목으로 매월 보수를 지급받은 행위
피고인이 자신이 대표로 있던 회사 돈으로 부실 자회사의 주식을 고가에 매수하게 하고, 관리인을 허위 사실이 담긴 유인물로 명예훼손함.
새마을금고 여유자금 부적절 운용으로 146,550,000원 손실
사회복지법인의 기본재산을 무상으로 임대하여 손해를 발생시킴
조합장 지위를 이용해 영농자재 이용권 756만원어치를 현금으로 바꿈
전환사채 인수대금 18억 원을 받고 아파트에 근저당권을 설정해 주기로 약속했으나 이를 어기고 제3자에게 설정함
대표이사로 재직하며 허위 주주총회·이사회 결의서를 작성해 임직원 23명에게 주식매수선택권을 부당 부여함
대출한도를 초과하여 대출한 사건
피고인이 피해자 지입 차량을 동의 없이 담보로 제공하고 허위 세금계산서를 발급함.
피고인 1과 2가 조합장과 용역비 청구소송을 공모해 2억 5천만 원을 부당하게 챙김
새마을금고 여유자금을 운용하며 운용 한도를 초과하거나 내부 결재 없이 위험한 금융상품을 매입함
공소외인의 동의 없이 회사의 서비스표를 자신의 명의로 이전함
은행 직원들이 대출 과정에서 임무를 위반하여 부정 대출을 실행하고, 대출금을 횡령함.
공유재산 심의자료에 지상권 설정 사실을 누락하고, 지상권 해지 후 재설정 방식으로 토지를 매입함
피고인이 피해자에게 주식을 판 후 같은 주식을 제3자에게 다시 양도함
피고인 4가 대량보유보고의무를 어기고 주식 29만 2,936주를 매수함.
피고인 2와 4가 공모하여 피해자 명의 계좌에서 돈을 빼내 불법 대출을 실행함
기존 주주 통지와 이사회 결의 없이 시가보다 훨씬 낮은 가격으로 신주를 제3자에게 배정함
피고인은 피해자 회사에 물품대금 담보로 정기예금채권에 질권을 설정해 주고 동의 없이 인출하지 않기로 약정했으나, 이후 예금 3,000만 원을 인출함
차명계좌를 이용해 주식 양도소득세를 내지 않고, 계열사 자금을 부당 지원하며 업무상 배임을 저질렀다.
양형 인자
기록된 사유 없음
- 초범
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요