배임2009노2708부산지방법원 2심2010-02-12 선고검수완료

부가가치세 경감세액 사용 합의로 재산상 손해 발생

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2009노2708 배임 사건(2010년 2월 12일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 3,000,000원이다. 적용 법조는 형법 제356조, 형법 제355조 제2항, 형법 제70조 외 2개이다.

양형 비교

사실관계·죄명·양형 인자가 유사도 80% 이상으로 비슷한 판결 5건의 결과는 집행유예 3건, 벌금 2건이다. 배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.

배임 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

부산지역택시노동조합 본부장이 근로자들의 권리를 대표하는 과정에서 부가가치세 경감세액의 사용에 관한 부적절한 합의를 체결해 근로자들에게 금전적 손해를 입혔다는 이유로 벌금 3,000,000원이 선고되었습니다. 법원은 이 합의가 근로자들의 과반수 동의 없이 이루어져 임무를 위반한 행위로 판단했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 부산지역택시노동조합 본부장 겸 교섭위원으로 근로자들의 임금과 복지 문제를 대표하는 역할을 맡았습니다.
  • 2005년 12월, 피고인은 부산택시운송사업조합과 부가가치세 경감세액의 사용에 관한 합의를 체결했는데, 이 합의에는 근로자 과반수 동의가 없었습니다.
  • 이 합의로 인해 2006년 1분기부터 4분기까지 근로자들에게 지급되어야 할 부가가치세 경감세액 약 3천만 원이 지급되지 않았습니다.
  • 부가가치세 경감세액은 원칙적으로 근로자들에게 현금으로 지급되어야 하지만, 이 합의는 일부 금액을 운전복, 식대, 학자금 등 다른 명목으로 사용하도록 했습니다.
  • 근로자들은 이 금액을 현금으로 받을 권리가 있었으나, 피고인의 합의로 인해 그 권리가 침해되었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 피고인이 노동조합 본부장으로서 근로자들의 재산과 권리를 대표하는 위치에 있으므로, 근로자들의 이익을 보호할 임무가 있다고 보았습니다.
  • 부가가치세 경감세액 지급에 관한 법과 지침에 따르면, 근로자 과반수의 동의 없이는 이 금액을 현금 이외의 용도로 사용할 수 없습니다.
  • 피고인이 근로자들의 동의 없이 합의를 체결한 것은 임무를 위반한 행위로 판단했습니다.
  • 이로 인해 근로자들이 받을 금전적 이익을 받지 못하게 되어 실질적인 재산상의 손해가 발생했다고 보았습니다.
  • 근로자들이 회사에 대해 부가가치세 경감세액 지급을 요구할 법적 권리는 없었지만, 피고인의 임무 위반으로 인해 기대할 수 있었던 이익을 잃은 점이 중요하게 고려되었습니다.
  • 따라서 피고인의 행위는 업무상 임무를 저버린 것으로 법원은 판단했습니다.

핵심 정리

노동조합 대표가 근로자들의 권리를 보호하는 과정에서 법과 절차를 지키지 않고 임의로 합의를 체결하면 법적 책임을 질 수 있습니다. 특히 근로자들의 동의 없이 재산상 이익을 제한하는 행위는 임무 위반으로 인정되어 처벌 대상이 됩니다. 이 사건은 노동조합 대표가 근로자 권익 보호에 있어 신뢰와 절차를 지키는 것이 얼마나 중요한지를 보여줍니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
26 / 26건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2005노1017·인천지방법원·2005-08-18·2심·유죄 (형 선고)

피해자와의 관계에서 업무상 임무 위반 배임행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
벌금 300만원
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
94%
사실관계 의미
74%
형량 비슷함
2003고단449·인천지방법원부천지원·2005-04-21·1심·유죄 (형 선고)

유가증권 위조 및 배임행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
벌금 300만원
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
94%
사실관계 의미
72%
형량 비슷함
2010고단1188·인천지방법원부천지원·2011-01-13·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자 회사의 영업이익을 독점하기 위해 수주한 사건.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
8개월 집유 2년
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
90%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
2013고단1790·서울남부지방법원·2013-10-29·1심·유죄 (형 선고)

학교법인 이사장으로서 이사회 결의를 거쳐 노임·실비변상 명목으로 매월 보수를 지급받은 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
벌금 300만원비교
6개월 집유 1년
+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
84%
사실관계 의미
78%
형량 더 무거움
2012고단3803·울산지방법원·2013-05-30·1심·유죄 (형 선고)

**** 부장으로 재직하며 담보 부동산 가치를 실제보다 부풀려 감정하고 전처 명의를 도용해 1억 5천만원 대출을 받아냄

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
벌금 300만원비교
8개월 집유 2년
+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
83%
사실관계 의미
77%
형량 더 무거움
2017노312·서울고등법원·2017-04-27·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 사료대금을 임의로 할인하여 회사에 손해 발생시킴

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
1년 6개월 집유 2년
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
75%
사실관계 의미
78%
형량 더 무거움
2002고합326·서울남부지방법원·2005-09-22·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 자신이 대표로 있던 회사 돈으로 부실 자회사의 주식을 고가에 매수하게 하고, 관리인을 허위 사실이 담긴 유인물로 명예훼손함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
10개월 (실형)
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
75%
사실관계 의미
74%
형량 더 무거움
84고단3561·수원지방법원·1986-06-26·1심·무죄

피고인이 아파트 상가 매도 계약을 체결하고 대금을 받았으나 소유권 이전을 하지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
무죄
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
70%
사실관계 의미
70%
형량 비교 불가
84고단1351·전주지방법원·1985-05-08·1심·무죄

피고인은 차량 매매계약 후 잔금을 받고도 소유권 이전 등록을 지체함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
무죄
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
69%
사실관계 의미
64%
형량 비교 불가
2019노954·의정부지방법원·2020-10-29·2심·유죄 (형 선고)

도시개발사업에서 환지계획 변경 절차를 이행하지 않고 퇴사해 피해자 조합에 손해를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
벌금 300만원비교
2년 (실형)
+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
69%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
2007고정306·인천지방법원·2010-04-16·1심·무죄

영업사원이 실적과 수당을 챙기려고 회사 기준가격보다 낮은 가격으로 음료를 덤핑 판매함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
무죄
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
67%
사실관계 의미
76%
형량 비교 불가
2009고합1491·서울중앙지방법원·2010-06-17·1심·무죄

대표이사로 재직하며 허위 주주총회·이사회 결의서를 작성해 임직원 23명에게 주식매수선택권을 부당 부여함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
무죄
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
67%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
2019고정62·서울북부지방법원·2019-09-19·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 차량을 담보로 제공한 상태에서 이를 허락 없이 팔아 피해자 회사에 손해를 끼침

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
벌금 30만원
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
67%
사실관계 의미
72%
형량 비슷함
2018고합663·서울중앙지방법원·2019-01-09·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자로부터 18억 원을 빌리면서 근저당권 설정 약속을 지키지 않고 다른 회사 명의로 근저당권을 설정함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
67%
사실관계 의미
72%
형량 더 무거움
2013고단2871·수원지방법원성남지원·2014-07-09·1심·유죄 (형 선고)

피해자로부터 주식 5만 주를 매입 후 제3자에게 양도한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
벌금 300만원비교
6개월 집유 2년
+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
65%
사실관계 의미
78%
형량 더 무거움
2022노162·서울서부지방법원·2023-07-25·2심·일부 유죄/무죄

공소외인의 동의 없이 회사의 서비스표를 자신의 명의로 이전함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
벌금 300만원비교
8개월 집유 1년
+둘 다 배임+공통 양형인자: 일반 전과
종합 유사도
63%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
2019노287·서울고등법원·2019-09-26·2심·유죄 (형 선고)

전환사채 인수대금 18억 원을 받고 아파트에 근저당권을 설정해 주기로 약속했으나 이를 어기고 제3자에게 설정함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
63%
사실관계 의미
71%
형량 더 무거움
90노606·서울고등법원·1990-12-20·2심·무죄

조합 설립을 위해 약 2억 8천만 원의 창업비를 지출하고 이를 체비지로 돌려받으려 청구함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
무죄
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
62%
사실관계 의미
66%
형량 비교 불가
4294형공513·광주고등법원·1961-08-09·1심·기각

피고인A가 화물선의 화물을 피해자B에게 인도하지 않고 다른 사람에게 인도함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
기각
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음≠사실관계 65%로 다름
종합 유사도
62%
사실관계 의미
65%
형량 비교 불가
84노5180·서울형사지방법원·1985-01-16·2심·일부 유죄/무죄

종중 이사로서 이사장이 개인 용도로 종중 예산을 사용한 사실을 알고도 이를 적법한 지출로 승인함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
벌금 30만원
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
62%
사실관계 의미
68%
형량 비슷함
2009고합42·청주지방법원·2010-07-22·1심·무죄

기존 주주 통지와 이사회 결의 없이 시가보다 훨씬 낮은 가격으로 신주를 제3자에게 배정함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
무죄
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
2015고단4859·의정부지방법원·2016-04-14·1심·무죄

피고인은 피해자 회사에 물품대금 담보로 정기예금채권에 질권을 설정해 주고 동의 없이 인출하지 않기로 약정했으나, 이후 예금 3,000만 원을 인출함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
무죄
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
72%
형량 비교 불가
2019노6849·수원지방법원·2020-06-22·2심·형량 변경

조합원들에게 영농자재 이용권을 액면가 상당의 현금으로 환전해 주었다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
벌금 300만원비교
벌금 70만원
+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
58%
사실관계 의미
79%
형량 비슷함
2019고단2595·수원지방법원안산지원·2019-11-20·1심·유죄 (형 선고)

조합장 지위를 이용해 영농자재 이용권 756만원어치를 현금으로 바꿈

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
벌금 300만원비교
벌금 300만원
+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
56%
사실관계 의미
77%
형량 비슷함
2011고합25·서울서부지방법원·2012-08-16·1심·유죄 (형 선고)

차명계좌를 이용해 주식 양도소득세를 내지 않고, 계열사 자금을 부당 지원하며 업무상 배임을 저질렀다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
벌금 300만원비교
4년 집유 3년 + 벌금 500만원
+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범, 일반 전과
종합 유사도
53%
사실관계 의미
71%
형량 더 무거움
2002노2526·대전지방법원·2003-05-30·2심·유죄 (형 선고)

피고인A가 E와 협의하여 부동산 경매에 참여해 낙찰받고 이익을 나누기로 약속함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
1년 (실형)
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
68%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 과거 범죄 전력
↓ 감경 사유1건
  • 초범
【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 및 검사 【검 사】 김명선 【변 호 인】 법무법인 국제 담당변호사 김동진 【원심판결】 부산지방법원 동부지원 2009. 7. 21. 선고 2008고단1435 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 벌금 3,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 60,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 피고인 (1) 법리오해 주장 피고인 및 변호인은 아래와 같은 이유를 들어 원심은 업무상 배임죄에 대한 법리를 오해하여 판결에 영향에 미친 위법이 있다고 주장한다. ① 전국택시노동조합 부산지역본부장 겸 교섭위원인 피고인이 부산택시운송사업조합과 체결한 이 사건 합의는 자기 사무이고, 택시 근로자들이 택시회사 또는 사업조합에 대하여 부가가치세 경감세액의 지급을 구할 수 있는 사법상 권리가 없으므로, 피고인은 타인의 사무를 처리하는 지위에 있지 아니하다. ② 부가가치세

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트