민사98가합2948대전지방법원천안지원 1심1999-02-25 선고검수완료
원고A가 OO지역 건물에 대해 피고B와 전세권 설정 계약을 체결하고 존속기간을 약정함.
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1989년 4월, 원고A와 피고B가 OO지역의 건물에 대해 전세권 설정 계약을 체결하고, 존속기간을 약정함.
- 1989년 12월, 전세권 설정 등기가 경료되었으며, 전세금은 60억 원으로 설정됨.
- 1991년 6월, 계약 보충으로 창고 일부를 추가하고 전세금을 5억 원 증액함.
- 법률에 따라 전세권 존속기간은 약정 기간보다 단축되어 1999년 12월 15일까지 유효하다고 법원이 판단함.
- 이에 원고A는 전세권 존속기간이 단축된 사실을 확인하고, 피고B에게 전세권 설정 등기 말소와 건물 명도를 요구함.
한눈에 보는 결론
원고A는 피고B와 OO지역 건물에 대해 전세권 설정 계약을 체결했으나, 법률상 전세권 존속기간이 약정보다 단축되는지가 쟁점이었다. 법원은 계약을 전세권 설정 계약으로 인정하고, 법률에 따라 존속기간이 단축되어 1999년 12월 15일까지 유효하다고 판단하여 원고A의 일부 청구를 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 전세권은 일정 금액을 목돈으로 내고 부동산을 사용·수익할 수 있는 권리로, 등기를 통해 공시하면 물권으로 인정됨.
- 임대차 계약은 차임을 주고받는 계약인데, 본 사건 계약은 보증금 외에 차임이 없어 전세권 설정 계약으로 봐야 함.
- 전세권 존속기간은 법률에 따라 10년을 넘을 수 없으며, 약정 기간이 이를 초과하면 법률상 기간으로 단축됨.
- 계약서에 임대차와 전세권 관련 용어가 혼용되었으나, 실질적으로는 전세권 설정 계약임이 인정됨.
- 피고B가 전세권 설정 등기를 경료했으므로, 원고A는 법률상 전세권을 취득한 것으로 봄.
- 따라서 존속기간은 계약 체결 시점부터 10년간으로 단축되어 1999년 12월 15일까지 유효함.
- 피고B는 전세권 존속기간 종료 후 원고A에게 등기 말소와 건물 명도를 해야 할 의무가 있음.
핵심 정리
원고A와 피고B 사이의 계약은 전세권 설정 계약으로 인정되었고, 법률에 따라 전세권 존속기간은 약정 기간보다 짧게 단축되었다. 이에 따라 원고A는 전세권 존속기간 종료 후 건물 명도와 등기 말소를 요구할 수 있다.
민사 판결 결과
이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
판례 요지
판시사항- 1
[1] 전세권과 임차권의 구별 [2] 갑이 건물신축에 소요되는 자금조달을 위하여 그 신축건물에 관하여 을과 계약기간은 20년, 보증금 외에 차임은 없는 것으로 약정하여 임대차계약이라는 제목으로 계약을 체결하고 을에게 전세권설정등기와 보증금의 담보를 위한 근저당권설정등기를 경료한 경우, 위 계약은 전세권설정계약으로 보아야 하는지 여부(적극) 및 그 전세권의 존속기간은 약정에 불구하고 10년으로 단축되는지 여부(적극)
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요