공무집행방해2014고단372청주지방법원충주지원 1심2014-10-17 선고검수완료

피고인들이 문화재수리업 등록을 위해 다른 사람의 자격증을 빌려 부정하게 등록을 시도함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1부터 5까지 여러 명이 문화재수리업 등록을 위해 필요한 자격증을 실제로 갖고 있지 않은 다른 사람들로부터 빌려 사용함.
  • 이 과정에서 자격증을 빌려준 것처럼 서류를 꾸미고, 실제로는 자격이 없는 상태에서 문화재수리업 등록을 시도함.
  • 이로 인해 문화재수리업 등록이 부정한 방법으로 이루어졌으며, 사기 행위도 함께 저질러짐.
  • 법원은 피고인들의 범행을 인정하고 각자에게 징역형과 벌금형을 선고함.
  • 피고인 1과 2는 징역형과 함께 사회봉사 명령을 받았고, 벌금을 내지 않을 경우 노역장에 유치될 수 있음.
  • 피고인 1과 2는 형의 집행이 3년간 유예되어 바로 수감되지 않고 사회봉사를 하게 됨.

한눈에 보는 결론

피고인 1부터 5까지는 문화재수리업 등록을 위해 자격증을 빌려 사용하며 부정한 방법으로 등록을 시도하고, 이 과정에서 사기 행위를 한 혐의를 받았다. 법원은 이들의 행위가 범죄에 해당한다고 판단하여 징역과 벌금형을 선고했으며, 일부는 형 집행이 유예되고 사회봉사 명령을 받았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인들이 실제 자격증 없이 다른 사람의 자격증을 빌려 문화재수리업 등록을 시도한 점을 인정함.
  • 자격증 대여와 등록증 대여 금지 규정을 위반한 점, 그리고 이를 통해 사기 행위를 저지른 점이 범죄로 판단됨.
  • 피고인들이 범행을 시인하고 반성하는 점, 초범인 점, 실제 이익이 공소장에 적힌 것보다 적은 점 등을 고려해 형을 정함.
  • 그러나 자격증을 빌려 사용하고 허위 서류를 꾸민 점, 그리고 수주한 사업 규모가 적지 않은 점 등은 불리한 정상으로 작용함.
  • 피고인 3과 4가 벌금을 내지 않을 경우 노역장에 유치될 수 있도록 한 점도 법원이 명확히 결정함.

핵심 정리

피고인들은 문화재수리업 등록을 위해 다른 사람의 자격증을 빌려 부정하게 등록을 시도하고, 이 과정에서 사기 행위를 저질렀다. 법원은 이들의 범행을 인정해 징역과 벌금형을 선고하고 일부에 대해 집행유예와 사회봉사 명령을 내렸다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 초범

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트