공무집행방해2014고단372청주지방법원충주지원 1심2014-10-17 선고검수완료

피고인들이 문화재수리업 등록을 위해 다른 사람의 자격증을 빌려 부정하게 등록을 시도함

피고 1: 1년 6개월 집유 3년피고 2: 1년 집유 3년피고 3: 벌금 300만원피고 4: 벌금 200만원

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

청주지방법원충주지원 2014고단372 사기 사건(2014년 10월 17일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 6개월 집행유예 3년, 피고인 2 징역 1년 집행유예 3년 등(피고인 총 4명)이다. 적용 법조는 문화재수리 등에 관한 법률 제58조 제1호, 문화재수리 등에 관한 법률 제14조 제1항, 문화재수리 등에 관한 법률 제59조 제2호 외 8개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

피고인 1부터 5까지 여러 명이 문화재수리업 등록을 위해 필요한 자격증을 실제로 갖고 있지 않은 다른 사람들로부터 빌려 사용함.
이 과정에서 자격증을 빌려준 것처럼 서류를 꾸미고, 실제로는 자격이 없는 상태에서 문화재수리업 등록을 시도함.
이로 인해 문화재수리업 등록이 부정한 방법으로 이루어졌으며, 사기 행위도 함께 저질러짐.
법원은 피고인들의 범행을 인정하고 각자에게 징역형과 벌금형을 선고함.
피고인 1과 2는 징역형과 함께 사회봉사 명령을 받았고, 벌금을 내지 않을 경우 노역장에 유치될 수 있음.
피고인 1과 2는 형의 집행이 3년간 유예되어 바로 수감되지 않고 사회봉사를 하게 됨.

한눈에 보는 결론

피고인 1부터 5까지는 문화재수리업 등록을 위해 자격증을 빌려 사용하며 부정한 방법으로 등록을 시도하고, 이 과정에서 사기 행위를 한 혐의를 받았다. 법원은 이들의 행위가 범죄에 해당한다고 판단하여 징역과 벌금형을 선고했으며, 일부는 형 집행이 유예되고 사회봉사 명령을 받았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인들이 실제 자격증 없이 다른 사람의 자격증을 빌려 문화재수리업 등록을 시도한 점을 인정함.
자격증 대여와 등록증 대여 금지 규정을 위반한 점, 그리고 이를 통해 사기 행위를 저지른 점이 범죄로 판단됨.
피고인들이 범행을 시인하고 반성하는 점, 초범인 점, 실제 이익이 공소장에 적힌 것보다 적은 점 등을 고려해 형을 정함.
그러나 자격증을 빌려 사용하고 허위 서류를 꾸민 점, 그리고 수주한 사업 규모가 적지 않은 점 등은 불리한 정상으로 작용함.
피고인 3과 4가 벌금을 내지 않을 경우 노역장에 유치될 수 있도록 한 점도 법원이 명확히 결정함.

핵심 정리

피고인들은 문화재수리업 등록을 위해 다른 사람의 자격증을 빌려 부정하게 등록을 시도하고, 이 과정에서 사기 행위를 저질렀다. 법원은 이들의 범행을 인정해 징역과 벌금형을 선고하고 일부에 대해 집행유예와 사회봉사 명령을 내렸다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

25 / 25건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2001노6606·서울지방법원·2002-03-08·2심·형량 변경

여러 범죄로 기소된 피고인의 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치