피고 소유 건물 화재로 원고가 손해를 입었다며 공작물 하자에 기한 손해배상을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 2019나56647 민사 사건(2019년 7월 23일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민법 제766조 제1항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고 소유 건물에서 화재가 발생했습니다.
- 원고는 이 화재로 인해 손해를 입었다며 피고를 상대로 공작물 설치·보존상 하자에 기한 손해배상을 청구했습니다.
- 관련사건에서 103호 임차인이 피고를 상대로 손해배상을 청구했고, 2018년 2월 법원은 피고에게 수선의무 불이행 책임이 있다고 판결했습니다.
- 원고는 이 판결을 바탕으로 피고에게 약 1억 6,322만 원의 손해배상을 청구했습니다.
- 제1심 법원은 원고의 청구가 단기소멸시효(3년)를 넘겼다며 기각했습니다.
- 원고가 항소했지만, 항소심도 시효 기산점을 관련사건 판결 선고 시로 보아 기각했습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고 소유 건물 화재로 손해를 입었다며 공작물 설치·보존상 하자에 기한 손해배상을 청구했으나, 법원은 단기소멸시효가 완성되었다고 판단하여 청구를 기각했습니다. 쟁점은 시효 기산점이 언제인지였고, 법원은 관련사건 판결 선고 시점에 원고가 손해 및 가해자를 알았다고 보아 시효 완성을 인정했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 불법행위로 인한 손해배상청구권의 단기소멸시효는 피해자가 손해 및 가해자를 현실적·구체적으로 인식한 때부터 3년입니다.
- 관련사건 판결에서 화재 원인이 피고가 관리하는 건물 하자에 있다고 인정되었고, 원고는 이 판결 선고 무렵에 피고에 대한 손해배상 요건사실을 구체적으로 인식했다고 봐야 합니다.
- 원고가 보험사와의 구상금 소송 중이었다는 사정만으로 시효 기산점이 달라지지 않습니다.
- 따라서 원고의 청구는 시효 완성으로 소멸되었습니다.
핵심 정리
이 사건은 불법행위 손해배상청구권의 단기소멸시효 기산점을 언제로 볼 것인지가 중요합니다. 법원은 관련사건 판결 선고 시점에 원고가 손해와 가해자를 알았다고 판단하여 시효 완성을 인정했습니다. 이는 피해자가 손해배상을 청구하려면 시효 기간 내에 소송을 제기해야 한다는 점을 보여줍니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고들로부터 매수한 토지에서 폐기물이 발견되어 손해배상을 청구함
금호아파트 하자보수에 대한 손해배상 청구
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 동산 멸실에 따른 손해배상과 부당이득 반환을 청구함
원고 소유 가설창고 내 물건이 화재보험 계약의 보험 대상인지 여부를 두고 손해배상 청구 분쟁이 발생함
원고가 피고 농협과 냉동육계 매매계약을 체결한 후 화재로 육계가 소실되자 보험금 일부만 지급받았다고 주장하며 손해배상을 청구함.
출자전환주식 관리·매각 위임계약 관련 손해배상 청구
건물 임대 후 화재 발생에 따른 손해배상 및 보증금 반환 청구
원고가 피고로부터 토지 낙찰 시 건물 및 유체동산 권리 이전을 약속받았으나, 제3자와의 분쟁으로 권리를 취득하지 못하고 임차인에게 보증금을 반환함.
상고이유서 제출기한 도과로 인한 변호사 과실 손해배상 청구
피고가 공사현장에서 발생한 오○○양을 이 사건 부지로 반입하는 과정에 관여함
원고와 승계참가인이 피고 이사·감사들에게 손해배상과 부당이득 반환을 청구함
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
대한민국이 여러 은행들이 허위 구매승인서를 발급해 부가가치세를 걷지 못하게 한 행위를 문제삼아 손해배상을 청구함
태양광설비 설치 공사 중 용접 작업 중 불티가 떨어져 화재가 발생함.
원고가 여수시에 고층 아파트 건설 사업계획 승인을 신청했으나 불승인 처분을 받음.
피고 코팅실 화재로 원고들 손해배상 청구
토지 매매 위임 후 추가 매매대금 횡령 주장
2007년 토지 인도 후 2016년 손해배상 청구
원고가 피고에게 신용공여를 요구했으나 피고가 이를 거절함.
피고의 공사로 양식장 뱀장어 폐사 손해 발생
원고가 소유자 사칭자의 무권대리로 근저당권 등기가 말소되자 법무사들의 본인 확인 소홀을 이유로 손해배상 청구
원고들이 피상속인의 토지에 대해 피고 대한민국이 보존등기를 하고 제3자에게 소유권을 이전한 사실을 문제 삼아 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 68억 원 상당의 손해배상을 청구하는 소송을 제기함
피고 1이 소외 1의 예금을 허락 없이 인출하고, 피고들이 소외 1의 동의 없이 부동산 증여등기를 마침
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
공사 현장에서 외벽 거푸집 작업 중 사고로 머리에 중상을 입음
원고가 피고 대한민국에게 2억1천9백만원과 지연이자 지급을 요구하며 손해배상을 청구함
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
아파트 한 세대에서 인터폰 배선 불량으로 화재가 발생해 인근 세대와 공용부분에 피해를 입힘.
석축공사 중 조경수와 유실수를 옮겨 심었고, 작업 후 한 달여 만에 여러 나무가 고사하거나 파손됨.
원고들이 피고들의 불법행위로 인해 허위 자료를 믿고 증권예탁증권을 인수하며 손해를 입었다고 주장함.
피고가 원고에게 기존 보험계약을 부당하게 소멸시키고 새로운 보험계약 체결을 권유함.
피고가 인부를 동원해 임차인이 운영하던 음식점 가건물과 냉장고 등 시설을 강제로 철거함
피고가 아파트를 신축하여 약 40m 거리의 원고들 아파트 일조권을 침해하였고, 원고들이 손해배상을 청구하였다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요