원고들이 피고에게 7천만 원 차용금에 대한 채무가 없음을 확인해 달라고 소송을 냄.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 91나5739 민사 사건(1992년 6월 23일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 김은숙 등 3명은 피고 김민금에게 1989년 1월 9일 작성된 7천만 원 차용금에 대한 채무가 없다는 확인을 법원에 요청했다.
- 피고는 원고들이 실제로 돈을 받지 않았다며 채무가 존재하지 않는다고 주장했다.
- 원고들은 피고와 채무 관계를 정리하는 과정에서 부동산 소유권 이전 등 대물변제를 통해 채무를 없앤 사실을 증거로 제출했다.
- 피고는 일부 부동산 이전 약속이 지켜지지 않았다며 채무가 여전히 존재한다고 반박했다.
- 법원은 원고들이 부동산 이전을 통해 채무를 모두 갚은 것으로 보고 채무가 없음을 인정했다.
- 이에 피고의 항소는 받아들여지지 않고 원고의 청구가 인정되어 승소 판결이 내려졌다.
한눈에 보는 결론
원고들이 피고에게 7천만 원 차용금에 대한 채무가 없다는 확인을 구한 사건에서, 채무가 실제로 대물변제를 통해 소멸되었는지가 쟁점이었다. 법원은 원고들의 주장을 인정해 채무가 존재하지 않는다고 판단하고 원고 승소 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 주장하는 차용금은 원고들이 실제로 받지 않았다는 점을 인정했다.
- 원고들이 부동산 소유권을 피고에게 이전하는 방식으로 채무를 대신 갚은 사실을 증거로 확인했다.
- 피고가 일부 부동산 이전 약속을 지키지 않았다는 주장은 신빙성이 떨어진다고 판단했다.
- 차용금증서에 기초한 채무가 대물변제로 소멸했으므로 채무부존재 확인 청구는 법적으로 이익이 있다고 봤다.
- 전부명령과 관련된 법리도 검토했으나, 이 사건에서는 채무 자체가 소멸된 점이 중요했다.
핵심 정리
원고들은 부동산 소유권 이전을 통해 7천만 원 차용금 채무를 모두 갚았고, 법원은 이를 인정해 채무가 없음을 확인했다. 피고의 반박은 신빙성이 부족해 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고 소유 토지를 무단 점유·사용하여 변상금 부과처분에 대해 납부 의무가 없다는 확인을 구함.
원고가 피고에게 9억 원 약속어음 반환을 요구했으나 거부당하자, 회생채권 확인과 변제금 반환을 청구함.
원고가 피고에 대한 퇴직금 판결금 채무를 변제하기 위해 피고를 피공탁자로 하여 61,614,830원을 변제공탁함
원고가 피고에 대해 물품대금 지급명령에 따른 강제집행 일부를 막아 달라고 신청함
원고가 중소기업은행에 맡긴 퇴직신탁금에 대한 출급청구권 확인을 요청함
원고가 피고에게 ‘풍력터빈 부품, 시스템 복합 시험 평가단지 구축’ 과제 관련 76,692,800원의 반환 채무 존재 확인을 청구함
원고 등 6인이 피고에게 신천교회 건물 신축공사 중 지하철 골조공사 대금을 지급하지 못해 피고가 원고의 봉급채권을 압류하고 전부금을 수령함.
원고가 피고 1과 피고 은행 사이의 채무가 없고 채권양도 계약이 무효임을 확인해 달라고 청구함
원고들이 피고에 대한 연대보증채무 존재 여부를 확인하기 위해 소송을 제기함.
원고가 피고에 대한 물품대금 채무를 배당금 수령과 변제공탁으로 갚았다고 주장하며 강제집행 불허를 청구함
상속한 토지 지분과 보상금·세금 분담 약정을 두고, 피고가 가압류한 약정금 채권의 시효가 이미 끝났다며 채무가 없다는 확인을 청구함
원고가 피고에게 공사도급계약에 따른 채무가 없음을 주장하고, 피고는 금전 지급을 청구함
원고가 자신 소유 부동산에 설정된 근저당권의 피담보채무가 존재하지 않는다고 주장하며 확인을 구함
원고가 피고 회사로부터 10억 원을 빌리는 계약서를 작성했으나, 실제 채무는 존재하지 않는다고 주장함.
원고가 피고들에게 손해배상 의무가 있는지 확인해 달라고 소송을 제기하고, 피고들은 반대로 손해배상을 청구함.
여러 채권자가 압류한 채권에 대해 채무 전액과 지연손해금을 공탁함
도우미 아가씨들이 선불금 채무부존재 확인 및 성매매 강요 위자료 청구
원고가 분양계약 매도인으로서 피고에게 지연손해금 지급 의무가 있는지 다투었다.
분양대금 납부를 지연하여 지연손해금 채무 발생
원고가 피고에 대한 채무가 없음을 확인하는 청구를 변경하여 강제집행을 막아달라고 요청함
원고가 피고에게 진 800만원 채무 중 일부를 변제하고 계금과 상계하려 했으나 법원은 상계 주장을 인정하지 않았다.
피고가 원고 소유 부동산에 근저당권을 설정하고 임의경매를 신청함.
입주자 대표기구가 난방 전환공사를 맡긴 뒤, 공사대금과 손해배상액을 맞춰 계산해 피고 회사에 지급할 채무가 없다고 주장함
원고가 피고로부터 960만 원을 빌렸다는 내용의 공정증서를 작성한 뒤, 250만 원을 갚았다고 주장하며 나머지 채무의 부존재 확인을 청구함
금 1,331,200원의 변제를 받기 위해 양도금지 특약이 있는 채권에 대해 압류 및 전부명령을 신청함
원고가 피고와의 총판계약에서 피고가 계약을 어기고 물품 공급을 중단한 점을 들어 물품대금 채무가 없다고 주장하며 소송을 제기함.
원고가 피고에게 공장 신축 공사대금 6억 2천만 원을 지급하지 않아 채무 부존재 확인을 청구함
원고의 피고들에 대한 채무 변제 및 지연손해금 계산 관련 분쟁
원고 등이 피고로부터 200만원을 빌리고 연대보증인과 함께 공정증서를 작성했으나, 실제 빌린 금액과 공정증서 금액이 달라 분쟁이 발생함
원고가 피고에게 채권압류 및 전부명령에 따른 금 2,425,000원 지급 청구
원고가 피고의 약속어음 채권에 대해 강제집행을 신청했으나 피고도 같은 채권에 대해 압류명령을 받음
원고가 자신의 소외 회사에 대한 채권이 피고 명의 근저당권의 채권최고액에 포함됨을 확인해 달라고 소송을 제기함
원고가 자신이 발행하지 않았다고 주장하는 약속어음에 대해 강제집행을 막아달라고 법원에 요청함.
판례 요지
판시사항- 1
근로자의 급료채권에 대한 전부명령이 있은 후 집행채권의 부존재확인을 구할 이익이 있는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요