원고들이 피고에 대한 연대보증채무 존재 여부를 확인하기 위해 소송을 제기함.

• 원고들은 피고에 대해 연대보증채무가 있는지 확인하기 위해 소송을 냈다.
• 원고 1은 피고로부터 돈을 빌리고 비료를 담보로 제공했으나, 비료의 가치가 없었다.
• 원고들은 처음에는 연대보증을 인정했으나 나중에 이를 취소하고 부인했다.
• 재판부는 원고들의 자백 취소를 받아들이지 않고 연대보증이 존재한다고 판단했다.
• 근저당권이 실행되어 피고가 경락하였고, 경매대금으로 채무가 모두 갚혀 근저당권설정등기가 말소되었다.
• 원고들의 채무 부존재 확인 청구는 법적으로 이익이 없다고 보고 각하했다.

원고들이 피고에 대한 연대보증채무가 존재하는지 확인해 달라고 소송을 냈으나, 법원은 이미 근저당권이 실행되어 채무가 모두 갚혔고 소유권도 이전된 점을 들어 청구를 받아들일 이익이 없다고 판단해 각하했다.

• 원고들이 연대보증을 했다는 자백을 취소할 만한 근거가 없었다.
• 비료 담보가 가치 없었고, 원고들이 경솔하게 연대보증을 한 것으로 봤다.
• 근저당권이 실행되어 피고가 경락하고, 경매대금으로 채무가 모두 변제되었다.
• 근저당권설정계약 무효나 채무 부존재 확인 청구는 이미 끝난 근저당권 실행을 막을 수 없고, 법적 이익이 없다고 판단했다.
• 따라서 원고들의 청구는 각하되어야 한다고 보았다.

원고들이 피고에 대한 연대보증채무 존재 여부를 확인하려 했지만, 이미 담보가 실행되어 채무가 모두 갚힌 상태라 법원은 청구를 받아들일 이유가 없다고 판단해 각하했다.