강도2024고합140광주지방법원 1심2024-06-21 선고검수완료

잠겨있지 않은 차량에서 현금을 훔치고, 발각되자 피해자를 폭행하여 상해를 입힘

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2024년 2월 1일 새벽, 피고인A가 광주 광산구에서 피해자B의 차량에서 현금 70만 원을 훔쳤다.
  • 이후 2024년 2월부터 3월까지 총 8차례에 걸쳐 피해자들의 재물을 훔치거나 훔치려다 실패하는 행위를 반복했다.
  • 2024년 3월 24일 새벽, 피고인A가 잠겨있지 않은 차량에 침입해 현금과 귀금속을 훔치려다 피해자B의 아들인 피해자C에게 발각되었다.
  • 피고인A는 도망치려다 넘어졌고, 피해자C가 붙잡자 몸을 흔들어 피해자를 나무 기둥에 부딪히게 한 뒤, 돌을 들어 위협하며 피해자를 겁먹게 하여 도망쳤다.
  • 이 과정에서 피해자C는 약 3주간 치료가 필요한 손 부상을 입었다.
  • 피고인A는 과거에도 여러 차례 절도죄로 징역형을 선고받은 전력이 있었다.

한눈에 보는 결론

피고인A는 여러 차례 차량과 차량 내 재물을 훔치는 절도 행위를 반복했고, 2024년 3월 24일에는 피해자가 자신을 발견하자 도망치려다 피해자를 폭행해 상해를 입혔다. 쟁점은 피고인의 상습 절도와 강도치상 행위에 대한 처벌 여부였으며, 법원은 피고인의 범행과 누범 사실을 인정해 징역 4년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 잠겨있지 않은 차량에 침입해 재물을 훔치고, 발각되자 피해자를 폭행해 상해를 입힌 점을 인정했다.
  • 피고인은 과거에도 여러 차례 절도죄로 실형을 받은 전력이 있어 상습 절도범으로 판단되었다.
  • 절도 범행 중 피해자에게 폭력을 행사해 상해를 입힌 점이 중대하게 고려되었다.
  • 피고인이 범행을 모두 인정하고 자수한 점, 피해품이 피해자에게 반환된 점 등이 형량 결정에 일부 반영되었다.
  • 다만, 피해자들이 신청한 배상은 형사재판에서 받아들여지지 않았다.
  • 법원은 관련 법률과 양형 기준에 따라 징역 4년을 선고했다.

핵심 정리

피고인A는 여러 차례 차량 절도 범행을 저지르고, 피해자가 발견하자 도망치려다 피해자를 폭행해 상해를 입혔다. 법원은 피고인의 상습 절도와 강도치상 행위를 인정해 징역 4년을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 범행 후 도주
  • 상습범
↓ 감경 사유1건
  • 자수

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트