민사88재나131서울고등법원 2심1989-06-28 선고검수완료

원고가 재심대상판결에 판단유탈이 있다고 주장하며 재심청구하였으나, 원고가 상고허가신청에서 이미 그 사유를 주…

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 88재나131 민사 사건(1989년 6월 28일 선고, 2심)의 판결 결과는 각하이다. 적용 법조는 민사소송법 제422조 제1항 제9호이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 자신 소유의 부동산을 회사를 위해 담보로 제공하여 근저당권이 설정되었으나, 이후 채무가 변제·인수·경개 등으로 소멸되어 근저당권 효력이 상실되었다고 주장했습니다.
  • 피고는 소멸된 근저당권에 기한 경매에서 부동산을 낙찰받아 소유권이전등기를 마쳤고, 원고는 그 등기의 말소를 청구하는 소송을 제기했습니다.
  • 1심 법원은 원고의 청구를 기각했고, 원고는 항소했으나 항소심(재심대상판결)도 원고의 청구를 기각했습니다.
  • 원고는 항소심 판결에 대해 상고허가신청을 하면서 판단유탈이 있다고 주장했으나, 상고허가신청이 기각되었습니다.
  • 이후 원고는 동일한 판단유탈 주장을 다시 재심사유로 삼아 재심청구를 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 재심대상판결에 판단을 빠뜨린 오류가 있다고 주장하며 재심을 청구했으나, 이미 상고허가신청에서 같은 주장을 한 사실이 인정되어 재심사유로 삼을 수 없어 재심청구가 각하되었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 재심사유인 판단유탈은 당사자가 상소(항소·상고)에서 이미 주장했거나 알면서도 주장하지 않은 경우에는 재심사유로 삼을 수 없습니다.
  • 기록에 따르면 원고는 재심대상판결에 대한 상고허가신청 이유서에서 이미 판단유탈 주장을 한 사실이 인정됩니다.
  • 따라서 원고는 이 사유를 재심사유로 삼을 수 없으므로, 재심청구는 법적으로 적법하지 않아 각하되어야 합니다.
  • 재심대상판결에 실제 판단유탈이 있었는지 여부를 살펴볼 필요도 없이, 절차적 요건을 충족하지 못했으므로 재심청구는 부적법합니다.

핵심 정리

재심은 확정판결에 중대한 하자가 있을 때 예외적으로 허용되지만, 이미 상소 과정에서 주장한 사유는 다시 재심사유로 삼을 수 없습니다. 이 사건은 재심청구의 절차적 제한을 보여줍니다.

민사 판결 결과

이 사건각하
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
35 / 35건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
90재나400·서울고등법원·1991-02-07·2심·기각

증인 위증 주장으로 재심 청구

현재각하
비교기각
종합 유사도
83%
80사3·대구고등법원·1980-05-29·2심·각하

확정판결에 대해 재심을 청구하였으나 재심사유가 인정되지 않음

현재각하
비교각하
종합 유사도
81%
90재나523·서울고등법원·1991-06-25·2심·기각

부동산 매매계약서 변조 및 소외인 위증 사건

현재각하
비교기각
종합 유사도
80%
90재나103·서울고등법원·1991-07-30·2심·기각

원고들이 재심대상판결에 증인 허위진술, 재판 변경, 판단 유탈, 기판력 저촉 등의 재심사유가 있다고 주장하며 재심을 청구함.

현재각하
비교기각
종합 유사도
79%
90재나264·서울고등법원·1990-12-05·2심·각하

재심대상판결 확정 후 5년이 지나 재심을 청구함

현재각하
비교각하
종합 유사도
79%
2005나22739·수원지방법원·2006-09-14·2심·각하

상소 권한이 없는 위임장으로 항소장을 제출함.

현재각하
비교각하
종합 유사도
79%
96재나242·서울고등법원·1997-02-20·2심·기각

인감증명서가 위조되었다고 주장하며 재심을 청구함

현재각하
비교기각
종합 유사도
78%
97재나46·부산지방법원·1998-03-26·1심·각하

증인 위증과 사실확인서 위조 주장한 사건

현재각하
비교각하
종합 유사도
77%
76사5·대구고등법원·1977-04-12·2심·기각

피고 종중이 위증 증언을 이유로 소송에서 원고의 승소 판결에 이의를 제기한 사건

현재각하
비교기각
종합 유사도
77%
2013나2023400·서울고등법원·2014-01-07·2심·각하

원고가 항소장에 피고의 주소를 기재하지 않아 법원이 보정을 명하였고, 원고가 기간 내에 이를 이행하지 않아 항소장이 각하되었다.

현재각하
비교각하
종합 유사도
76%
86사3·광주고등법원·1988-11-30·2심·각하

부동산 소유권보존등기 말소 소송에서 패소한 후 증인의 거짓말을 이유로 재심을 청구함

현재각하
비교각하
종합 유사도
75%
2019나69902·수원지방법원·2020-01-30·2심·기각

원고가 두 차례 변론기일에 출석하지 않고, 이후 기일지정신청을 하였다.

현재각하
비교기각
종합 유사도
75%
2019나36831·서울서부지방법원·2019-11-28·2심·원고 패소

제소전 화해조서에 기한 강제집행 불허 청구

현재각하
비교원고 패소
종합 유사도
75%
2024나37710·서울중앙지방법원·2025-03-12·2심·원고 패소

원고가 피고와 공동피고 회사 사이의 채권 양도 계약이 부당하다며 1억 원 지급을 요구함

현재각하
비교원고 패소
종합 유사도
75%
2011나8861·창원지방법원·2012-05-02·2심·기각

원고가 부동산 강제경매 배당금액을 줄여달라고 법원에 요청함

현재각하
비교기각
종합 유사도
75%
2019나10222·대전고등법원·2019-04-19·2심·각하

원고 1과 원고 2가 피고의 주소 보정명령을 기간 내에 이행하지 않아 항소장이 각하됨

현재각하
비교각하
종합 유사도
74%
2017나2052376·서울고등법원·2018-05-15·2심·기각

중재판정 취소 청구 및 절차 위반 주장

현재각하
비교기각
종합 유사도
74%
2012나58363·서울중앙지방법원·2013-02-20·2심·기각

원고가 부동산 임의경매 배당금액 조정을 요구하며 소송을 제기함

현재각하
비교기각
종합 유사도
74%
2011나2225·대구지방법원·2011-05-13·1심·기각

원고가 쌍용중공업 주식회사 등에게 선박 근저당권 말소등기 절차 이행을 요구하며 소송을 제기함

현재각하
비교기각
종합 유사도
74%
2011나38921·서울고등법원·2011-06-10·2심·각하

항소기간 2주 경과 후 항소장 제출

현재각하
비교각하
종합 유사도
74%
71사6·대구고등법원·1972-05-30·1심·기각

정부양곡보관계약에 따라 보관 중이던 백미와 압맥 일부를 인도하지 않음

현재각하
비교기각
종합 유사도
74%
85사13·서울고등법원·1986-07-08·2심·원고 패소

피고가 증인의 허위 진술을 근거로 재심을 청구했으나, 법원은 재심 청구가 적법하나 재심 사유가 없다고 판단함.

현재각하
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2009나57899·서울고등법원·2010-09-03·2심·원고 패소

원고 직원이 피고 직원에게 뇌물을 제공하여 입찰 참가 자격이 제한됨.

현재각하
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2014나4476·서울중앙지방법원·2015-03-25·2심·각하

조정에 참석한 후 소송 진행 상황을 확인하지 않아 공시송달로 판결이 송달됨

현재각하
비교각하
종합 유사도
73%
2012나18043·대전지방법원·2013-02-20·2심·기각

원고가 부동산 강제경매 배당금액 조정을 요구하며 항소함.

현재각하
비교기각
종합 유사도
73%
2009라380·서울고등법원·2009-03-19·2심·기각

원고가 항소장 제출 시 인지대와 송달료를 내지 않아 보정명령을 받았으나 납부하지 않았다.

현재각하
비교기각
종합 유사도
73%
2021나5501·전주지방법원·2022-05-18·2심·기각

원고가 소외 1이 피고교회를 대표해 합의서를 작성했다고 주장하며 가처분 결정에 따른 강제집행을 막아달라고 청구함

현재각하
비교기각
종합 유사도
73%
2011나27280·서울고등법원·2012-01-27·2심·기각

원고들이 미국 법원 판결에 근거해 피고들에게 계약 이행과 변호사 비용 지급을 요구함

현재각하
비교기각
종합 유사도
73%
2011나7286·서울동부지방법원·2011-09-30·2심·원고 일부 승소

피고 1,2,3,4에 대한 승계집행문 부여 청구

현재각하
비교원고 일부 승소
종합 유사도
73%
2007나79697·서울고등법원·2008-05-08·2심·기각

원고가 부동산 임의경매 배당금액을 변경해 달라고 법원에 요청함

현재각하
비교기각
종합 유사도
73%
2021나7477·전주지방법원·2021-12-15·2심·각하

소장 부본을 받은 뒤 변론기일에 출석한 피고가 소송 진행 상황을 확인하지 않고 판결문을 공시송달로 받게 됨

현재각하
비교각하
종합 유사도
73%
2008나6450·서울동부지방법원·2009-02-04·2심·원고 승소

손해배상 사건 조정 결정조서에 대한 집행문 부여 청구

현재각하
비교원고 승소
종합 유사도
73%
2009허6526·특허법원·2010-08-18·1심·원고 패소

원고가 보유한 광지향성 필름 관련 특허에 대해 피고가 무효를 주장했고, 특허심판원이 이를 받아들이자 원고가 이에 불복하여 심결 취소를 청구함.

현재각하
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2014나8301·부산고등법원·2015-05-27·2심·기각

법무사 사무원 채용승인 취소처분 무효 확인 청구

현재각하
비교기각
종합 유사도
73%
62사3·서울고등법원·1963-07-18·2심·기각

재심원고들이 원심 판결에 대해 잘못 판단되었다며 재심을 청구함.

현재각하
비교기각
종합 유사도
73%
【원고(재심원고)】 원고 【피고(재심피고)】 한국외환은행 대표자 은행장(소송대리인 한미합동법률사무소 담당변호사 유경회외 4인 【주 문】 이 사건 재심의 소를 각하한다. 재심소송비용은 원고의 부담으로 한다. 【재심청구취지】서울고등법원 87나2873호 부동산소유권이전등기말소등기 절차이행 청구사건에 관하여 같은법원이 1987.11.25. 선고한 판결은 이를 취소한다. 피고(재심피고, 이하 피고라 한다)는 원고(재심원고, 이하 원고라 한다)에 대하여 별지목록기재 각 부동산에 관하여 서울민사지방법원 1987.1.31. 접수 제5990호로 마친 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라. 본안 및 재심소송비용은 피고의 부담으로 한다라는 판결. 【이 유】 원고는 재심대상판결에 다음과 같은 판단유탈이 있다고 주장한다. 즉 원고가 그 소유인 별지목록기재 각 부동산을 소외 일신제지 주식회사를위하여 담보로 제공하여 피고앞으로 근저당권설정등기가 경료된 바 있으나,그후 위 근저당권의 피담보채무는 변제, 영업양도에 따른 면책적 채무인수 내지는 채무자 교체로 인한 갱개등으로 소멸되어

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트