손해배상 사건 조정 결정조서에 대한 집행문 부여 청구
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울동부지방법원 2008나6450 민사 사건(2009년 2월 4일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고와 피고 사이에 손해배상 문제로 법원에서 조정에 갈음하는 결정이 내려졌다.
- 원고는 이 결정에 대해 강제집행을 하기 위해 법원에 집행문을 달라고 요청했다.
- 1심 법원은 원고의 요청을 받아들여 집행문을 부여했다.
- 피고는 이에 불복하여 항소했다.
- 2심 법원은 1심 판결이 옳다고 판단하여 피고의 항소를 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에 대해 손해배상 조정 결정에 따른 강제집행을 위해 집행문을 달라고 신청했고, 피고는 이에 반발해 항소했으나 법원은 1심 판결이 정당하다고 보아 피고의 항소를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결 내용에 특별한 오류가 없고, 법률 절차도 적법하게 진행되었다.
- 법원은 원고의 집행문 부여 요청이 손해배상 조정 결정에 근거해 타당하다고 판단했다.
- 피고가 제기한 항소 이유가 충분하지 않아 받아들일 수 없다고 봤다.
- 민사소송법 관련 규정을 근거로 1심 판결을 그대로 인정했다.
핵심 정리
원고가 손해배상 조정 결정에 따른 강제집행을 위해 집행문을 받으려 했고, 법원은 이를 인정해 집행문을 부여했다. 피고의 항소는 받아들여지지 않아 원고가 승소했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고 1,2,3,4에 대한 승계집행문 부여 청구
제소전 화해조서에 기한 강제집행 불허 청구
소장 부본을 받은 뒤 변론기일에 출석한 피고가 소송 진행 상황을 확인하지 않고 판결문을 공시송달로 받게 됨
원고가 피고를 상대로 국제 중재 판정에 따른 강제 집행을 청구함.
관리비 160,479,900원 청구 사건
원고가 공탁금의 출급권자가 자신임을 확인받기 위해 소송을 제기함.
원고가 소외 1이 피고교회를 대표해 합의서를 작성했다고 주장하며 가처분 결정에 따른 강제집행을 막아달라고 청구함
원고가 피고들에게 9,660만 원과 지연손해금 지급을 요구하며 소송을 제기함
원고가 피고와 공동피고 회사 사이의 채권 양도 계약이 부당하다며 1억 원 지급을 요구함
원고가 피고들에 대해 15억 7,300만 원의 출급권이 있다고 확인해 달라는 청구를 제기함.
원고가 피고에게 1억 100만 원과 지연손해금을 달라고 청구하며 법적 공방을 벌인 민사 사건입니다.
원고가 피고의 배당금액이 과다하다며 감액과 자신에 대한 배당금 지급을 청구함
조정에 참석한 후 소송 진행 상황을 확인하지 않아 공시송달로 판결이 송달됨
원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
원고가 피고에게 연금 지급을 청구하는 소송을 제기함
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요