민사2019나10222대전고등법원 2심2019-04-19 선고검수완료

원고들이 항소장 제출 후 피항소인 주소 보정명령을 받았으나 기간 내 이행하지 않아 항소장이 각하되었다

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고 1과 원고 2가 항소장을 법원에 제출했다.
  • 법원은 피항소인인 피고의 정확한 주소를 보정하라는 명령을 내렸다.
  • 원고들은 정해진 기간 내에 피고의 주소를 보정하지 않았다.
  • 이에 법원은 항소장을 각하하기로 결정했다.

한눈에 보는 결론

원고 1과 원고 2가 피고의 주소를 보정하라는 법원의 명령을 기간 내에 따르지 않아, 법원은 이들의 항소장을 받아들이지 않고 각하했다. 쟁점은 항소장 보정명령 이행 여부였으며, 결과는 원고들의 불이행으로 인한 각하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 민사소송법에 따라 피항소인의 주소 보정을 명령했다.
  • 원고들이 법원의 보정명령을 정해진 기간 내에 이행하지 않았다.
  • 민사소송법 제402조에 따라 보정명령 불이행 시 항소장을 각하할 수 있다.
  • 원고들의 불이행으로 인해 항소 절차를 진행할 수 없다고 판단했다.

핵심 정리

법원은 피고의 주소 보정명령을 원고들이 지키지 않은 점을 근거로 항소장을 받아들이지 않고 각하했다. 이는 소송 절차를 원활히 진행하기 위한 법적 절차를 따르지 않았기 때문이다.

민사 판결 결과

이 사건각하
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트