불법 매각된 국유지 관련 특례매각 대상 범위를 확대하는 3차 지침을 기안하고 시행함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 2006노41 배임 사건(2006년 3월 30일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 2년 6월 집행유예 4년이다. 적용 법조는 형법 제356조, 형법 제355조 제2항, 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 제3조 제1항 제1호이다.
양형 비교
배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1971년부터 1974년 사이, 공소외 1이 세무공무원 직위를 이용해 자신의 친인척과 지인 명의를 빌려 국유지를 불법으로 취득함.
- 1994년 대법원은 이 행위를 탈법으로 보고 무효라고 판결하며, 제3자가 취득한 국유지도 무효라고 결정함.
- 이후 재무부는 선의로 국유지를 취득한 사람들을 보호하기 위해 특례매각 지침을 마련했고, 피고인은 1997년부터 이 지침을 기안하고 시행함.
- 1999년과 2000년에 특례매각 대상 범위를 조정하는 2차, 3차 지침을 만들었는데, 3차 지침은 범위를 크게 확대하고 매각 대금 지급 방식을 변경함.
- 3차 지침 시행으로 국가에 재산상 손해가 발생하고, 공소외 1의 친인척 등 35명이 불법적인 이득을 얻음.
- 피고인은 3차 지침이 법령에 어긋난다는 점을 알면서도 이를 기안·시행하고, 상관들에게 허위 또는 과장된 설명을 하여 결재를 받음.
한눈에 보는 결론
피고인은 불법 매각된 국유지와 관련해 특례매각 대상 범위를 확대하는 3차 지침을 기안하고 시행하여 국가에 손해를 끼친 혐의를 받았다. 쟁점은 3차 지침이 법령과 기존 지침에 위배되는지 여부였으며, 법원은 피고인이 고의로 위법한 지침을 만들고 시행했다고 판단해 징역 2년 6월에 집행유예 4년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 국유재산법과 시행령은 은닉된 국유재산을 선의로 취득한 자가 자진 반환할 경우에만 특례매각을 허용하는데, 3차 지침은 이 범위를 무리하게 확대해 법령 취지를 벗어남.
- 1, 2차 지침은 법령에 맞게 선의자와 악의자를 구분했으나, 3차 지침은 이를 무시하고 선의 여부와 관계없이 특례매각을 인정함.
- 피고인은 3차 지침을 만들면서 상관들에게 허위 또는 과장된 설명을 해 결재를 받았고, 실무자들에게도 법률 자문이나 검찰 조사 내용을 참고하지 않은 상태에서 지침을 시행함.
- 3차 지침 시행으로 국가가 받을 수 있었던 이익을 얻지 못하게 되어 재산상 손해가 발생했으며, 피고인의 행위에 고의가 인정됨.
- 피고인의 주장은 국가가 이미 매각대금을 받았으므로 손해가 없다는 것이었으나, 법원은 장차 얻을 이익을 못한 경우도 손해에 포함된다고 봄.
핵심 정리
피고인은 불법 매각된 국유지 관련 지침을 법령에 맞지 않게 확대해 국가에 손해를 끼쳤다. 법원은 이를 고의적인 위법 행위로 보고 징역형에 집행유예를 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 피해자 회사의 영업이익을 독점하기 위해 수주한 사건.
대표이사로 재직하며 허위 주주총회·이사회 결의서를 작성해 임직원 23명에게 주식매수선택권을 부당 부여함
유가증권 위조 및 배임행위
피고인이 노동조합 분회장으로서 부가가치세 경감세액 일부를 근로자에게 지급하지 않고 다른 용도로 사용함
피해자와의 관계에서 업무상 임무 위반 배임행위
피고인이 사료대금을 임의로 할인하여 회사에 손해 발생시킴
피고인이 자신이 대표로 있던 회사 돈으로 부실 자회사의 주식을 고가에 매수하게 하고, 관리인을 허위 사실이 담긴 유인물로 명예훼손함.
피고인들이 공소외 1 주식회사에 자금을 지원하여 그룹 내 다른 회사들에 손해를 끼침
피고인이 아파트 상가 매도 계약을 체결하고 대금을 받았으나 소유권 이전을 하지 않음.
피고인이 피해자들로부터 맡은 아파트 유치물 보관 계약을 어기고 재판에서 피해자들에게 불리한 진술을 함.
전환사채 인수대금 18억 원을 받고 아파트에 근저당권을 설정해 주기로 약속했으나 이를 어기고 제3자에게 설정함
피고인이 피해자로부터 18억 원을 빌리면서 근저당권 설정 약속을 지키지 않고 다른 회사 명의로 근저당권을 설정함.
피해자로부터 주식 5만 주를 매입 후 제3자에게 양도한 사건
피고인은 차량 매매계약 후 잔금을 받고도 소유권 이전 등록을 지체함.
피고인이 피해자의 부재자재산관리인으로서 수용보상금을 후임자에게 인계하지 않고 관리하지 않음
피고인이 피해자와 동업 관계임에도 피해자를 배제하고 임야를 매매해 물류창고를 신축하고 매각함
가압류된 농약 2,500상자 처분 및 업무상 배임
피해자에게 차용금 담보로 아파트 분양계약서를 넘긴 뒤, 그중 한 채를 제3자 명의로 옮기고 근저당권을 설정해 대출받아 자신의 채무를 갚는 데 사용함
피고인이 피해자에게 주식을 판 후 같은 주식을 제3자에게 다시 양도함
종중 이사로서 이사장이 개인 용도로 종중 예산을 사용한 사실을 알고도 이를 적법한 지출로 승인함
피고인A가 화물선의 화물을 피해자B에게 인도하지 않고 다른 사람에게 인도함
공유재산 심의자료에 지상권 설정 사실을 누락하고, 지상권 해지 후 재설정 방식으로 토지를 매입함
차명계좌를 이용해 주식 양도소득세를 내지 않고, 계열사 자금을 부당 지원하며 업무상 배임을 저질렀다.
피고인A가 E와 협의하여 부동산 경매에 참여해 낙찰받고 이익을 나누기로 약속함.
기존 주주 통지와 이사회 결의 없이 시가보다 훨씬 낮은 가격으로 신주를 제3자에게 배정함
피고인 4가 대량보유보고의무를 어기고 주식 29만 2,936주를 매수함.
대통령비서실 권한을 이용해 전경련에 특정 보수단체 자금 지원을 강요하고 국정원 특별사업비로 친박 후보 여론조사를 지원함
아파트 분양 과정에서 제3자 명의로 근저당권을 설정하고 임의로 아파트를 매도함
주택재개발사업 시공사 선정 과정에서 금품을 주고받으며 부정한 청탁을 함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요