퇴직 후 2년 내 경쟁사에 취업하지 않기로 한 약속을 어기고 경쟁사에 입사함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2012가합75531 민사 사건(2013년 2월 6일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제103조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2010년 12월, 피고는 원고 회사에서 지점장으로 일하다 희망퇴직을 하면서, 퇴직위로금을 받고 2년 동안 원고 회사 계열사나 경쟁사에 취업하지 않기로 약속함.
- 2010년 12월 말 피고는 원고 회사에서 퇴사하고 퇴직위로금 약 1억 4천만 원을 받음.
- 2012년 6월, 피고는 원고의 경쟁사인 ☆☆맥주 회사에 입사해 팀장으로 근무하기 시작함.
- 원고는 피고가 약속을 어겼다며 퇴직위로금 전액 반환과 손해배상을 요구함.
- 법원은 경업금지 약속 자체는 유효하다고 판단했으나, 퇴직위로금 전액 반환은 너무 과도하다며 1/4로 줄임.
한눈에 보는 결론
피고는 퇴직 후 2년 동안 경쟁사에 취업하지 않기로 한 약속을 어기고 경쟁사에 취업하여 원고가 손해배상을 청구했다. 법원은 약속이 유효하다고 보았으나, 퇴직위로금 전액 반환은 지나치게 많아 일부만 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 근무하며 알게 된 영업 전략과 조직 관리 방법 등은 원고 회사만의 중요한 비밀로 보호할 가치가 있다고 봄.
- 2년 동안 경쟁사 취업 금지는 퇴직위로금과 비교해 과도하지 않아 사회질서에 어긋나지 않는다고 판단.
- 피고가 받은 퇴직위로금은 경업금지 약속의 대가로도 볼 수 있어 약속 자체는 유효함.
- 그러나 퇴직위로금 전액을 무조건 반환하도록 한 것은 손해배상액을 미리 정한 것으로, 시간이 지남에 따라 피해가 줄어드는 점을 고려하지 않아 과다하다고 봄.
- 이에 따라 손해배상액을 약 1/4 수준으로 줄이는 것이 공정하다고 판단함.
핵심 정리
피고가 퇴직 후 경쟁사에 취업한 것은 약속 위반으로 인정되었으나, 법원은 퇴직위로금 전액 반환 요구는 너무 많다고 보고 일부만 인정했다. 경업금지 약속은 근로자의 권리와 회사의 이익을 균형 있게 고려해 유효하다고 판단되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도퇴직 후 동종 보험회사 지점장으로 취업하여 원고 소속 보험설계사들에게 이직을 권유함
원고가 피고 회사의 대표이사로 재직 중 정당한 이유 없이 해임되어 남은 임기 급여와 퇴직연금 등을 청구함
퇴직한 직원이 경업금지 및 기밀유지 계약을 어기고 경쟁회사를 설립해 제품을 납품함
영업직원이던 피고가 담당 거래처의 미수금과 재고 손해를 회사에 배상해야 한다는 소송에서 회사가 청구한 사건.
대표이사로 재직 중 임기 만료 전에 해임되어 잔여 임기 급여와 퇴직금 손해배상을 청구함
원고 승계참가인이 피고 1 회사에 조합원 모집 실패로 인한 손해배상을 청구함
원고가 피고 회사와 기화식 소독기 제작 계약을 맺고 시제품을 개발했으나, 피고 회사가 성능 문제를 이유로 납품을 거절하고 개발비 지급을 하지 않음.
피고가 원고 동의 없이 지분을 양도하고 학원 운영에서 원고를 배제하며 독자적으로 운영함.
가맹계약 해지 및 손해배상 청구 분쟁
위탁업체에 고용된 돌봄교사가 초등학교와 유치원에서 불법파견 상태로 근무함.
피고가 원고에게 가게 시설과 상호를 8,500만 원에 넘긴 뒤, 약 23m 떨어진 곳에서 같은 상호로 같은 업종의 가게를 다시 열어 영업을 시작함
전속계약 체결 후 피고가 음원사용료 정산을 하지 않아 원고들이 계약 해지를 통보함.
피고가 원고에서 근무하며 익힌 기술과 정보를 바탕으로 경쟁사에 전직함.
원고 회사 영업사원들이 경쟁사로 이직한 후 거래처 45곳이 경쟁사와 거래를 시작함.
원고들이 OO회사에서 정당한 이유 없이 면직된 것에 대해 무효확인과 손해배상 청구를 제기함
공익신고를 한 뒤 회사로부터 인사조치·급여감액·해고를 당해 손해배상을 청구함
퇴사하면서 회사의 핵심 금속 배합비율 자료를 무단으로 가져가 동종업체를 설립하여 다이아몬드공구를 제조·판매함.
피고가 경쟁사 고객에게 납입금 면제와 허위 정보를 제공하여 계약을 이관받음.
원고 회사 영업이사가 경쟁회사 설립에 관여하며 겸직한 배임적 불법행위 손해배상 청구
상사의 모욕적 발언을 이유로 직장 내 괴롭힘을 신고한 뒤, 다른 팀으로 배치하는 인사발령을 받고 보복성·부당한 인사명령이라며 손해배상을 청구함.
부교수 승진 후 임용기간 중 강제추행 사건을 이유로 재임용 거부됨
영업사원이 회사의 할인율을 어기고 덤핑판매와 가상판매를 해 판매부족금 2억여 원이 발생함.
마케팅부 부장이 부하 여직원에게 2개월간 성희롱과 음주 강요, 새벽까지 회식 참석을 강요함.
원고 직원이 회사 자재를 몰래 빼돌려 거래처에 시가보다 싸게 판매함.
학교법인이 교수를 부당하게 징계해임하여 정신적 손해를 입힌 사건.
퇴사한 영업사원이 경쟁업체에 입사해 일산 지역에서 영업활동을 함
피고 회사가 대표이사 원고를 임기 만료 전 부당하게 해임하여 보수 및 상여금 손해배상을 청구함
변호사가 위임받은 범위를 넘겨 조정 과정에서 2013년도 성과상여금 채권을 포기함
강사가 퇴직한 뒤 기존 학원에서 약 2.2km 떨어진 곳에 동종 학원을 열었고, 기존 학생 6명이 그곳으로 옮겼습니다.
피고 회사 소속 버스 운전자가 사고를 내어 원고 회사 소속 직원이 사망하는 사건이 발생함.
골프장 경기보조원들이 노동조합 활동을 이유로 출입을 제한당함.
복수노조 사업장에서 제2노조와만 단체협약을 맺고 무분규 격려금 550만원을 지급하면서, 파업에 참가한 제1노조 조합원들에게는 지급하지 않았다.
판례 요지
판시사항- 1
주류 양조업 등을 영위하는 甲 주식회사에서 특판 지점의 지점장으로 근무하던 乙이 희망퇴직으로 퇴사하면서 甲 회사와 ‘퇴직위로금을 지급받는 대신 퇴사 후 2년 내에 甲 회사의 계열사 또는 경쟁사에 취업할 시 전액을 반납한다’는 내용의 경업금지약정을 체결하였는데, 乙이 퇴사 후 1년 6개월 만에 경쟁사인 丙 주식회사에 입사하자, 甲 회사가 퇴직위로금 반환을 구한 사안에서, 위 약정을 무효라고 볼 수 없지만, 퇴직위로금 전액을 반환하도록 한 것은 손해배상의 예정으로서 예정액이 부당히 과다하다는 이유로 1/4로 감액한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도3건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요