피고가 농사용 전력 대신 교육용 전력을 사용하여 원고에게 위약금 지급을 요구받음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원 2016나50825 민사 사건(2016년 9월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 전기사업법 제16조 제5항, 민법 제398조 제4항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 농사용 전력을 공급하는 계약을 맺었으나, 피고는 교육용 전력을 사용하였다.
- 원고는 2015년 1월 19일까지 농사용 전력을 교육용 전력으로 변○○라는 공문을 보냈다.
- 이후 원고는 피고에게 계약 위반에 따른 위약금 지급을 요구하였다.
- 피고는 위약금 청구가 부당하다고 주장하며 법원에 다투었다.
- 법원은 피고가 원고에게 일부 위약금 64,789,465원을 지급해야 한다고 판단하였다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고가 농사용 전력 대신 교육용 전력을 사용한 계약 위반을 이유로 위약금 지급을 요구하였고, 쟁점은 계약종별 위반에 따른 위약금 지급 의무 여부였다. 법원은 피고가 일부 위약금을 지급할 책임이 있다고 인정하면서 원고의 청구 일부만 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 전기사업법에 따라 전기공급계약은 공급규정에 따라야 하며, 개별 협정은 인정되지 않는다.
- 이 사건 양어장은 농사용 전력 공급 대상이 아니었고, 교육용 전력을 사용한 사실이 인정되었다.
- 피고가 계약 변경 내용을 충분히 알지 못했다는 주장은 받아들여지지 않았다.
- 원고와 피고 사이에 특별한 합의나 승낙이 없었고, 전기공급약관이 계약 내용에 포함되어 구속력을 가진다.
- 위약금 산정 기준과 금액은 관련 약관과 법령에 따라 적법하게 산출되었다.
- 따라서 피고는 계약종별 위반에 따른 위약금 일부를 지급할 의무가 있다고 판단하였다.
핵심 정리
피고는 계약에 정해진 전력 종류를 위반하여 교육용 전력을 사용하였고, 이에 따라 원고가 요구한 위약금 중 일부를 지급해야 한다는 법원의 판단이 나왔다. 계약 변경 사항에 대한 설명 부족 주장은 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 학교 건물에 교육용으로 공급받은 전기를 농사용으로 사용해 계약을 위반함.
해군 기지 건설사업단이 계약된 용량을 넘겨 변압기설비를 무단으로 증설해 전기를 사용함
원고가 피고와 도급계약을 맺었는데 피고 책임으로 계약이 해제되자 도급 예정금액의 20%를 위약금으로 청구함
원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
ALSM 관련 계약 체결 후 로열티 지급 청구
원고가 피고에게 신용공여를 요구했으나 피고가 이를 거절함.
피고가 원고의 상표를 떼어내고 경쟁사로부터 석유제품을 공급받아 전속 공급계약을 어긴 사건
물품대금을 받지 못한 상태에서 보세창고와 터미널에서 물품을 무단으로 반출함
원고가 피고 증권회사와 특정금전신탁계약을 체결하여 10억 원을 신탁했고, 피고가 이를 소외 5 회사의 신주인수권부사채 인수에 사용했다.
원고가 OO지역 재개발사업 학교 신축공사 입찰에 참여해 낙찰자로 선정되었으나 피고가 계약 체결을 거부하고 낙찰을 취소함
피고 회사가 대출 실행을 위한 조건을 지키지 않아 사업약정이 해제됨.
원고가 연구개발한 부품을 피고에게 공급해 왔으나, 피고가 경쟁입찰을 통해 제3자에게 납품을 맡김
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결한 후 잔금 지급을 하지 못해 계약을 해제함.
원고가 피고와 BRD공법 기술협약을 맺고 기계장비를 미리 주문해 수입했으나, 피고의 사정으로 시설공사 계약이 체결되지 못함.
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
원고가 피고에게 사업자금 1억 2,000만 원을 지급한 후 계약 불이행을 주장함.
피고가 전기그릴 부품 납품을 납기 내에 이행하지 못해 원고가 일본 거래처에 위약금을 지급하게 됨
피고가 원고 회사와 토지 매매계약을 체결하고 일부 금액을 지급했으나 토석 생산을 중단하고 잔금을 내지 않음.
공동사업계약 중 피고의 공사 중단 및 계약 해지
피고가 원고와의 석유제품 공급계약을 어기고 다른 석유회사와 거래하며 원고의 공급을 배제함
감정평가법인이 어업피해 손실보상금액 산정 용역을 수행하고 보고서를 제출했으나 용역대금 일부를 받지 못해 소송을 냄.
피고가 원고들에게 분양계약 해제에 따른 계약금 및 위약금을 지급할 의무를 다투는 사건
지방자치단체가 법령상 근거 없이 발전소 인허가를 장기간 지연·반려하여 사업자가 발전소를 가동하지 못하게 함
예금보험공사가 농협중앙회의 공제사업계정 적립금 1,343억 원을 신용사업계정으로 부당하게 이전한 사실을 문제 삼아 손해배상을 청구함.
광주시가 잘못 공시한 토지 가격을 믿고 채무자에게 추가 물품을 공급함.
원고가 피고에게 870MW급 화력발전소 설계용역 계약에 따른 설계자료를 제공했으나, 피고가 이를 경쟁사에 넘겨 5,6호기 설계에 사용하게 함
원고가 소외 3 회사의 보증금 반환 채권 회수를 피고들의 재산 은닉과 매출채권 명의 변경으로 방해받음
피고가 원고와 맺은 신탁계약을 어기고 위약금 지급을 요구받음
피고가 농사용 전력 공급 계약을 맺고도 작물 재배가 아닌 농작물 세척 용도로 전기를 사용함
원고가 피고와 증권정보제공 서비스 계약을 체결하고 수익률 보장 약속 불이행을 이유로 계약 철회를 요구함
유제품 대리점을 운영하며 대형할인점 배송권한을 받지 못하고 계약 갱신을 거절당해 손해배상을 청구함
원고가 피고들과 계약해 국가배상청구 소송을 제기했으나 피고들이 소송 수행을 방해하고 비용 지급을 거부함
LPG가스 공급단가 인상을 요청했으나 거절당하자 피고가 계약을 일방적으로 해지함
원고가 집합건물 공용 통로에 설치된 벽의 철거와 손해배상을 피고 회사 및 임대인인 피고 공사에게 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요