원고가 피고에게 출자증권에 대한 질권 실행으로 인한 예수금 반환을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 2006가합16165 민사 사건(2007년 12월 4일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 건설산업기본법 제60조, 구 회사정리법 제162조, 구 회사정리법 제163조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2000년 10월 31일, 원고는 대구지방법원에 회사정리절차개시 신청을 하였고, 2000년 11월 29일 회사정리절차가 시작되었다.
- 원고는 당시 피고의 조합원으로서 5,410좌의 출자증권을 보유하고 있었으며, 이 출자증권을 담보로 피고에게 질권을 설정해 주었다.
- 2000년 11월 2일경, 피고는 원고의 출자증권에 대한 질권을 실행하여 출자지분을 취득하고, 그 환가금 중 일부를 예수금으로 보관하겠다고 원고에게 통지하였다.
- 원고는 피고가 예수금을 반환하지 않자, 예수금 반환을 청구하였다.
- 피고는 회사정리절차에서 정리담보권을 신고하지 않았으나, 사전구상권을 정리채권으로 신고하고 예수금 반환을 거부하였다.
- 원고는 피고가 예수금을 반환해야 한다고 주장하며, 피고의 상계 및 소멸시효 주장을 반박하였다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고가 출자증권에 대한 질권을 실행하여 취득한 후 보관 중인 예수금의 반환을 청구하였다. 쟁점은 피고가 예수금을 반환할 의무가 있는지와 상계 및 소멸시효 주장의 타당성이었다. 법원은 피고가 예수금을 반환해야 한다고 판단하여 원고의 청구를 일부 인정하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 출자지분을 취득한 후 특별한 사정이 없는 한 예수금을 반환할 의무가 있다고 보았다.
- 피고의 정관 조항은 조합원이 채무를 다 갚을 때까지 출자지분 회수를 제한하는 것이지, 피고가 담보권을 실행한 후 예수금 반환을 거부할 근거가 되지 않는다고 판단하였다.
- 회사정리법상 상계는 신고기간 내에만 허용되며, 신고기간이 지난 후에는 상계할 수 없으므로 피고의 상계 주장은 받아들여지지 않았다.
- 피고가 예수금 반환 채무를 인정하는 의사를 표시하여 소멸시효가 중단된 것으로 보았다.
- 피고가 예수금을 사전구상권 실행으로 이미 수령한 금액이라고 주장하였으나, 법원은 이를 인정하지 않았다.
핵심 정리
원고가 담보로 제공한 출자증권에 대해 피고가 질권을 실행해 취득한 후 보관 중인 예수금은 원고에게 반환되어야 한다. 회사정리절차 관련 법규와 정관 규정은 피고의 예수금 반환 의무를 면제하지 못하며, 상계와 소멸시효 주장도 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 무효인 집행행위에 근거해 원고 소유 부동산 매각대금을 수령함.
피고가 원고의 회생절차 중인 부동산 경매 배당금을 부당하게 수령함
피고가 동일한 근저당권에 기하여 회생절차와 공매절차에서 채권최고액을 초과하여 배당받음
피고는 공매 절차에서 원고들보다 먼저 배분받은 금액을 부당이득으로 반환해야 한다.
원고 조합이 피고 회사에 15억 원을 투자해 애니메이션 제작을 추진했으나, 제작이 중단되어 수익금이 부족해 투자금 일부 반환을 요구함.
원고가 조합을 탈퇴하며 출자금 55,200,000원과 준비금 일부, 자본잉여금 일부의 환불을 요구함
원고가 실수로 피고 2의 계좌로 약 1억 원을 송금함.
재건축사업 관련 공탁금 약 70억 원에 대해 원고가 피고에게 출급을 청구함
피고가 임대보증금 8천만 원과 21개월치 임대료 3억 1천 5백만 원을 지급하지 않음
소외 회사가 원고와 피고로부터 110억 원을 공동 대출받으면서, 원고의 30억 원 대출금을 피고의 60억 원 대출금보다 먼저 갚기로 하는 특별약정을 체결함.
지방자치단체가 회사에 보조금 15억 원을 교부하면서 5년 후 원금 반환 조건을 부과함
원고가 자산재평가 취소 후 환급받은 환급가산금 중 일부를 피고가 환수하였으나, 해당 징수처분이 취소되어 피고가 원금을 반환하자, 원고가 반환된 금원에 대한 환급가산금 지급을 청구함.
원고가 피고에게 외환투자를 일임하고 손실이 발생하자 손실 보전과 부당이득금 반환을 요구함.
대출받으면서 이자제한법상 최고이자율을 초과하는 이자를 지급하고, 초과이자 반환을 요구했으나 받지 못함
재개발조합이 조합원의 무이자 이주비 대출이자를 은행에 대신 내주고, 그 조합원이 분양계약을 체결하지 않아 조합원 지위를 잃은 뒤에도 이자를 계속 대납해 부당이득 반환을 청구함
원고 회사가 피고 은행에게 195억 원 상당의 반환을 요구하며 주식 보유 분쟁을 벌임
원고가 OO회사의 주식 56.79%를 취득해 과점주주가 된 후, 같은 회사 자산을 영업양수도 방식으로 전부 취득함.
원고의 통장과 도장을 맡아 관리하던 피고가 원고 동의 없이 1억원을 자신과 딸 계좌로 송금함
이주자택지 분양대금에 생활기본시설 설치비용이 포함되어 정당한 분양대금을 초과한 부분에 대해 반환을 요구함
원고가 매도한 토지와 건물에 대한 경매배당금 중 피고들이 조세채권 변제에 사용한 부분이 부당이득인지 여부
원고가 피고에게 4억 5천만 원과 추가 금액을 빌리고, 피고가 관리하던 공사 기성금 통장에서 돈을 받아 갚음
원고가 피고로부터 대부업체 명의로 여러 차례 돈을 빌리고 이자를 포함해 변제함
피고가 개발·판매한 DLS 신탁상품에 투자자들이 가입하면서, 피고 직원이 보험으로 원금이 보장되는 것처럼 설명하여 투자자들이 원금보장으로 오인하고 투자하게 함
원고가 피고의 채무를 대신 갚으면서 실제보다 더 많은 금액을 지급하여 차액 반환을 청구함
피고들이 무효 상표권 경매 배당금액을 부당이득으로 반환하라는 원고 1의 청구에 대해 법원이 일부 인정함
피고가 생활기본시설 설치비용을 포함하여 분양대금을 부당하게 청구함.
피고 2가 토지 권리 없이 건물을 사용하며 임대료 상당의 부당이득을 얻음.
피고가 원고에게 1억 5,000만 원 채권 관련 일부 금액을 지급받고, 법원의 집행명령에 따라 원고의 채권에서 금액을 추심함
원고가 피고에게 토지 점유에 따른 부당이득 반환과 점유 종료일까지 사용료 지급을 청구함
원고가 피고들에게 4천2백만 원을 투자하고, 피고들은 투자자 영입 및 사업 양도 약속을 지키지 않음.
원고가 피고와 금형제작 도급계약을 체결하고 계약금 7천만 원을 지급했으나, 피고가 1 금형 납품을 지연하자 원고가 계약을 해제하고 기지급 계약금 중 2 금형 대금을 공제한 나머지 반환 및 지체상금을 청구함
원고가 국민건강보험공단이 맡긴 돈 중 일부를 받을 권리가 있다고 주장하며 반환을 요구함.
원고들이 피고에게 조합원분담금 8천만 원과 이자를 지○○라고 요구하며 반환을 청구함.
원고가 피고 2의 계좌로 5,000만 원을 송금해 주택 투자금을 제공함.
원고가 피고로부터 12,000,000원을 빌리고 담보로 토지에 가등기한 후, 피고가 토지를 시가보다 낮은 가격에 매도함.
원고가 구미시 답 696평에 대해 피고가 점유·사용하면서 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고와 부동산 매매계약을 맺고 계약금 일부와 대출 이자를 지급하다가 이자 변제를 중단함
원고가 피고 개인을 상대로 총회장 지위 확인과 총회 공금·통장·장부 반환을 요구하는 소송을 냈고, 이후 피고를 단체로 바꾸려는 신청을 했다.
원고가 피고에게 예금채권 압류 및 추심명령을 송달받은 후, 피고가 마이너스 통장 대출을 발생시켜 상계하려 함
피고가 소외 회사로부터 양도받은 소송비용 청구권을 근거로 원고의 예금채권에 대해 강제집행을 시도함
원고는 중개수수료 대신 토지를 피고에게 제공했고, 피고는 이를 매도 후 보상금을 수령함.
원고의 아파트에 가등기를 설정한 뒤 소유권을 넘겨받아 제3자에게 매도함
원고가 부동산 매매계약에 따른 대물변제 의무를 이행하지 못했다는 이유로 피고가 강제집행을 신청함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요