원고가 피고에게 고속철도차량 6편성을 납품했으나, 피고가 납품 지연을 이유로 지체상금을 공제하고 대금을 지급함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2012가합42067 민사 사건(2013년 10월 16일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2006년 6월, 원고는 피고인 한국철도공사와 고속철도차량 100량(10편성)을 약 3,234억 원에 제작·공급하는 계약을 맺음.
- 납품기한은 계약일부터 36개월(2009년 6월 8일)로 정해졌고, 원고는 2010년 1월부터 2월 사이에 6편성(60량)을 납품함.
- 피고는 납품이 늦어졌다는 이유로 계약서에 명시된 지체상금을 계산해 납품대금에서 공제하고 나머지 금액만 지급함.
- 원고는 지체상금 공제 외에 미지급 대금과 지연에 따른 손해배상금(이자 포함)을 청구하며 소송을 제기함.
- 쟁점은 납품 완료 시기, 지체상금 면제 사유(예: 대통령 전용차량 개조), 지체상금 과다 공제 여부, 선지급금 및 미수금에 대한 이자 지급의 적법성 등이었음.
한눈에 보는 결론
원고는 피고와 고속철도차량 납품 계약을 체결하고 일부 차량을 납품했으나, 피고가 납품 지연을 이유로 지체상금을 공제한 대금만 지급했다. 원고는 미지급 대금과 지연 손해금을 요구했고, 법원은 일부 금액 지급을 인정하며 나머지 청구는 받아들이지 않았음.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 계약서와 추가 합의서에 따라 납품기한과 지체상금 부과 기준이 명확히 정해져 있었음.
- 원고가 납품한 차량은 계약상 납품기한을 넘겼으나, 일부 지체 사유가 피고 책임이거나 계약상 면제 사유에 해당하는지 검토함.
- 지체상금 산정 방식과 공제 범위가 계약 조건에 부합하는지 확인함.
- 선지급금 및 미수금에 대한 이자 지급은 계약서에 명시된 이자율과 지급 시기를 기준으로 판단함.
- 법원은 지체상금 일부는 인정하되, 원고가 청구한 미지급 대금 및 지연 손해금 중 일부만 인정하여 원고 일부 승소 판결을 내림.
핵심 정리
원고와 피고는 고속철도차량 납품 계약을 맺었으나 납품 지연으로 인해 지체상금 공제를 두고 다툼이 발생했다. 법원은 계약서와 추가 합의 내용을 근거로 일부 미지급 대금과 이자 지급을 인정하면서도 지체상금 공제의 적법성도 일부 인정해 원고의 청구 중 일부만 받아들였다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고와 기관차 56량 공급계약을 맺고 물품을 납품한 뒤 물품대금과 지연이자를 청구함
집적회로 매매대금 147,688.12달러 미지급에 따른 대금 청구
자동차 10억 원 매매대금 중 9억2천만 원 청구
원고가 피고에게 2008년 4월부터 10월까지 전기자재를 공급했으나, 피고가 일부 대금을 지급하지 않아 미지급금과 지연손해금을 청구함.
원고가 피고로부터 임차권 박탈 위험을 알지 못한 채 부실채권을 매수함.
원고가 피고에게 장비 공급대금을 청구했으나, 피고가 상계 항변으로 채권 소멸 주장
오창공장 매매계약에 따라 계약금과 중도금 45억 원을 약속어음으로 지급했다가 어음이 회수됨에 따라 현금 지급을 청구함.
부동산과 설비를 10억 6,000만 원에 매매하기로 하고 계약금 1억 5,000만 원을 지급했으나, 거래 신고액을 두고 다투다 계약 이행이 중단됨.
원고가 피고에게 2007년부터 2014년까지 미지급된 물품대금의 절반 감액 조건을 제시했으나, 피고가 이를 지키지 않아 잔액을 청구함
원고 회사가 피고 회사에 강관을 제작·납품하고 그 대금 잔액을 청구함
원고가 피고의 공유재산을 두 차례 매수 계약하고 계약금을 지급했으나 잔금을 내지 못하고, 도시계획 변경으로 사업이 불가능해진 상황에서 계약금 반환을 요구함
토지 매매계약 후 계약금 2억 원을 지급했지만, 잔금은 내지 않은 채 공장 허가 서류 교부 지체를 이유로 계약 해제를 주장함
원고들이 공유 부동산을 피고 회사에 400억 원에 매도하고 계약금 40억 원을 받았으나, 피고가 잔금 360억 원을 두 차례 기일까지 지급하지 않아 계약해제 통지를 함
원고가 피고의 가맹점에 순대 등 식자재를 공급했으나 피고가 대금을 지급하지 않음.
원고가 공연 티켓 판매 계약을 체결한 후 일부 공연을 일방적으로 취소하고, 피고 동의 없이 초대권을 무료 배포하며 홍보 의무를 이행하지 않음.
원고가 피고에게 시멘트를 공급하고, 피고가 동양으로부터 받은 약속어음을 원고에게 넘겼으나 동양의 회생절차로 어음이 부도남.
피고 1이 원고들로부터 물품을 공급받고 대금을 지급하지 않음
원고가 피고에게 의류 12,250개를 납품하고 일부 대금 1억 5천만 원을 받지 못함.
철도선로 공사용 골재를 두 차례에 걸쳐 납품하고 골재대금과 추가 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 중고자동차를 팔면서 리스계약을 넘겨받기로 했는데, 피고가 이를 이행하지 않아 원고가 남은 리스료를 대신 납부함
원고가 피고에게 사출성형기와 조립설비를 공급하고 잔대금 지급을 요구함.
원고가 피고의 공사현장에 현장소장의 요청에 따라 공사자재를 공급하였으나 물품대금을 지급받지 못함
피고가 2008년 지하 2층 상가 3구좌에 대해 임대분양계약을 체결하고 일부 대금만 납부함
원고가 피고 회사로부터 필름출력기를 매수하여 소외 회사에 리스하였고, 소외 회사가 리스료를 연체하자 계약을 해지한 후 피고 회사에 재매입을 요청하였다.
원고가 피고에게 물품을 판매한 뒤 대금 26,200,000원 중 일부만 변제받고 나머지 24,650,000원을 받지 못해 소송을 냄.
주유소를 운영하며 지입회사에 등록된 화물차량에 경유를 계속 공급하고 미지급 유류대금을 청구함
원고가 소외 회사와 상가건물 분양계약을 체결하고 분양대금 32,362,400원을 피고 회사 계좌로 납입한 후 계약 해제를 통보함
피고가 병영토건의 미지급 물품대금 49,200,935원에 대해 연대보증을 섰다.
포장 사업체를 운영하며 물품을 공급받은 후 채무를 남긴 채 폐업하고, 실질적으로 동일한 회사를 새로 세워 자산과 거래처를 넘겨받음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 코레일 ‘고속철 납품지연’ 현대로템에 판정승2018-11-14
해석·평가법원이 현대로템의 일부 승소를 인정했지만, 당초 청구액의 25%만 인용된 점을 두고 사실상 코레일이 판정승했다는 평가가 나온다. 1심과 2심은 설계 변경 요구 등 코레일의 책임을 일부 인정하면서도, 계약서상 설계 변경 가능성 명시 등을 근거로 현대로템의 지연 책임도 있다고 판단했다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요