원고 종중이 OO지역 임야에 대해 피고 1의 소유권보존등기 말소와 소유권 확인을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 81나943 민사 사건(1981년 9월 8일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 종중은 OO지역에 있는 임야 45,421평방미터에 대해 소유권 확인을 요구하며 피고 1과 피고 2를 상대로 소송을 제기했다.
- 피고 1은 임야에 대해 소유권보존등기를 했으나, 원고는 이 등기가 근거 없이 이루어진 것이라 주장했다.
- 원고 종중은 종중 대표자 선임 절차가 적법하게 이루어졌다고 주장하며, 피고 1이 종중을 대표할 권한이 없다고 반박하는 피고 측 주장을 다퉜다.
- 법원은 종중 대표자 선임은 종장의 소집과 출석한 종원의 과반수 찬성으로 결정하는 것이 일반 관습임을 확인했다.
- 증거와 증언을 종합한 결과, 원고 종중의 대표자 선임 절차가 적법하다고 판단했다.
- 법원은 피고 1의 소유권보존등기가 무효임을 인정하고, 원고 종중의 소유권을 확인하며 등기 말소를 명령했다.
한눈에 보는 결론
원고 종중이 OO지역 임야에 대해 피고 1의 소유권보존등기가 근거 없다고 주장하며 소유권 확인을 청구했다. 쟁점은 종중 대표자 선임의 적법성과 소유권보존등기의 유효성 여부였고, 법원은 대표자 선임이 적법하다고 보고 피고 1의 등기를 무효로 판단해 원고 승소 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 종중 대표자 선임은 종중 규약이 없으면 종중 관례, 없으면 일반 관습에 따라 종장의 소집과 출석한 종원의 과반수 찬성으로 결정하는 것이 일반 관습임을 확인했다.
- 원고 종중은 대표자 선임을 위해 종원 12명 중 8명이 참석해 전원 찬성으로 대표자를 선임했고, 이 절차가 적법하다고 인정했다.
- 피고 1의 소유권보존등기는 임야가 원고 종중의 소유임에도 불구하고 허위 서류로 등기를 했기에 무효라고 판단했다.
- 피고 2가 피고 1과 공모해 매매를 가장해 소유권 이전등기를 한 것도 무효로 봤다.
- 따라서 원고 종중의 소유권이 인정되고, 피고들의 등기는 말소되어야 한다고 결정했다.
핵심 정리
원고 종중은 종중 대표자 선임 절차를 적법하게 진행했고, 피고 1과 2가 임야에 대해 허위 서류로 소유권 등기를 한 사실이 인정되어 법원은 원고의 소유권을 확인하고 피고들의 등기를 무효로 판결했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도종중이 과거 종중원들에게 맡겨두었던 토지의 소유권을 돌려달라며 소송을 냈으나 패소하자, 이에 불복하여 재심을 청구한 사건입니다.
원고들이 피고로부터 양조장을 매수했으나 소유권이전등기를 받지 못해 법원에 청구함
선조 묘소 보호를 위해 토지를 신탁했으나 피고가 상속 후 토지를 처분하려 하자 신탁 해지를 결의함
종중이 망 M에게 명의를 맡겼다고 주장한 토지에 대해, 망 M의 자녀들에게 각 3분의 1 지분의 소유권 이전을 청구함.
종중이 위토답 대체 부동산을 종손에게 명의신탁한 후 해지 청구
원고 종친회가 위토 부동산을 죽촌백세와 송하천대 명의로 등기하였고, 피고가 이를 귀속재산으로 처리하여 자신의 명의로 소유권 이전 등기를 함
원고가 대종중 소유 토지를 소외인 명의로 사정받았다고 주장하며 명의신탁 해지를 이유로 소유권 이전을 청구함
종중이 명의신탁한 농지를 명의신탁 해지권을 확보한 뒤 원고에게 매도하고 소유권이전등기청구권을 양도했으나, 피고가 등기 이전을 거부함.
원고가 종중 재산 일부를 피고들에게 증여한 정기총회 결의의 절차와 내용에 문제를 제기함.
원고 종중이 피고에게 토지와 묘막을 명의신탁하였다가 해지를 원인으로 소유권 이전을 청구함.
종중 총회 결의 없이 OO지역 토지를 매도하고, 이후 임시총회에서 매매계약을 승인하는 결의를 함.
피고 친모가 피고 명의를 도용해 건물 매매계약을 체결함
원고가 마산시 교방동 분묘지 토지를 20년 이상 평온하고 공개적으로 점유하며 소유권을 주장함
명의신탁한 부동산에 대해 신탁해지를 원인으로 소유권이전등기를 청구
원고 종중이 피고 종회의 임야 소유권 보존등기와 이전등기 말소를 청구함
원고가 피고들을 상대로 부동산 소유권 말소 및 공유 확인을 청구함
종중 총회 결의 없이 부동산을 매도한 행위
대표권이 없는 사람이 종중을 대신해 부동산 신탁 해제 및 등기 말소 소송을 제기함
종중원이 종중 소유 부동산의 매매 무효를 주장하며 등기 말소를 청구함
대표권 없는 자가 종중 소유 부동산을 매도하고 소유권이전등기를 해줌
원고 종중 소유 부동산에 대해 피고 종중이 소집절차 없는 임시총회 결의로 등기명의인표시변경을 함
원고 종중이 소송을 위해 인위적으로 만든 집단으로 부동산 소유권이전등기 말소를 요구함
종중 재산 보존을 위해 피고 명의의 소유권 이전 등기 말소를 청구함
종중 소유 부동산을 피고들에게 명의신탁하고 해지 통고하여 지분소유권이전등기 청구
원고가 부동산 소유권을 주장하며 합유등기 말소를 청구함
종중 소유 부동산에 대해 종중 총회 결의 없이 소유권이전등기 말소를 요구함.
원고가 소종중 명의 부동산에 대해 피고 대종중 명의 등기말소를 청구함.
****이 사망한 명의수탁자들을 상대로 제소전화해를 통해 종중 소유 임야의 소유권이전등기를 경료하고, 이를 ****에게 이전함
원고가 재단법인에 증여한 부동산이 피고 명의로 등기된 것을 문제 삼아 등기 말소를 청구함.
중기를 매수했으나 소유권이전등록을 마치지 못한 상태에서 피고가 점유 중인 중기의 인도를 청구함
종중 문장이던 피고가 적법한 소집통지 없이 임시총회를 열어 자신을 대표자로 선임하고 종중 부동산을 자신에게 매각한 뒤 근저당권을 설정함
원고들이 피고의 부동산 소유권이전등기청구권을 압류한 후, 피고가 이를 알고 채권자대위소송으로 등기를 이전받음.
원고가 청주시 부동산에 대해 소유권 이전등기 말소를 요구하는 소송을 냄.
원고가 피고들에게 소유권 이전 등기 말소를 청구한 사건
원고의 아내와 딸이 원고의 인감도장과 등기권리증을 이용해 피고로부터 금원을 차용하고 부동산에 가등기와 근저당권설정등기를 함
미성년자 시절 친권자가 특별대리인 없이 부동산에 근저당권을 설정하고, 이로 인해 경매 절차가 진행되어 소유권이 이전됨.
원고가 피고들에게 소유권 이전 등기 말소를 청구한 사건
판례 요지
판시사항- 1
종중대표자선임에 관한 일반관습
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요