서울광장에서 무단 설치된 천막을 강제로 철거하려는 공무원들의 일을 몸싸움 등으로 방해함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2008고정7194 공무집행방해 사건(2009년 7월 24일 선고, 1심)의 선고 결과는 무죄이다. 적용 법조는 형법 제136조, 행정대집행법 제2조, 도로법 제65조 제1항 외 1개이다.
양형 비교
공무집행방해 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 32%, 집행유예 32%, 벌금 18%, 무죄 13%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2008년 5월 6일, 시민사회단체들이 미국산 쇠고기 수입 반대 촛불집회를 시작했다.
- 6월 4일부터 서울광장에 무단으로 천막 30여 개를 설치하고 노숙하며 집회를 이어갔다.
- 서울시청은 6월 23일과 27일에 걸쳐 천막 자진철거를 요구했으나 단체들은 철거하지 않았다.
- 6월 27일 오후, 서울시청과 중구청 공무원 100여 명이 동원되어 천막을 강제철거하려 했다.
- 피고인들과 단체 회원 500여 명은 몸싸움과 천막 붙잡기 등으로 공무원들의 철거를 방해했다.
한눈에 보는 결론
피고인들은 서울광장에서 무단 설치된 천막을 강제로 철거하려는 공무원들의 일을 방해했다는 혐의를 받았다. 쟁점은 공무원들의 철거 작업이 법적으로 적법했는지 여부였으며, 법원은 절차상의 문제가 있어 공무원들의 행위가 적법하지 않다고 판단해 피고인들에게 무죄를 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 공무집행방해죄는 공무원의 직무집행이 법적으로 적법할 때만 성립한다.
- 행정대집행법에 따르면 강제철거 전에 계고장과 대집행영장에 의한 통지 절차를 반드시 거쳐야 한다.
- 서울시청과 중구청은 철거 전에 공식적인 계고 및 대집행영장 통지를 하지 않았다.
- 서울광장은 도로법상 도로에 해당하지 않아 도로법에 따른 즉시강제 권한을 행사할 수 없다.
- 따라서 공무원들의 강제철거는 법적 요건을 충족하지 못해 적법한 직무집행이 아니었다.
- 피고인들의 방해 행위는 적법하지 않은 공무집행에 대한 저항으로 공무집행방해죄가 성립하지 않는다.
핵심 정리
서울시가 법적 절차를 제대로 밟지 않고 서울광장에 설치된 천막을 강제로 철거하려 했으나, 법원은 이 절차가 적법하지 않다고 판단했다. 이에 천막 철거를 막은 피고인들의 행위는 범죄가 아니라고 결론 내렸다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 경찰의 체포영장 집행을 막기 위해 집회 현장에서 경찰관들에게 폭력을 행사함.
피고인 1이 형집행장 발부 사실을 고지받지 못한 상태에서 경찰관의 체포 요구에 저항하고, 피고인 2가 경찰관의 체포를 방해함.
국민권익위원회에서 공무원에게 욕설하고 팔꿈치로 밀어 넘어뜨리는 등 폭행함
피고인이 경찰관에게 폭행과 협박을 하며 저항하였다.
농아인 일행이 경찰의 신분증 요구를 알아듣지 못하자, 피고인이 상황을 설명하려고 경찰관들의 가슴을 손으로 막았다.
피고인이 경찰의 현행범 체포에 저항하며 경찰관의 방패를 잡아당기고 발로 차는 등 폭력을 행사함
술에 취해 고시텔에서 난동을 부린다는 신고를 받고 출동한 경찰관들에게 욕설을 하고 얼굴과 몸을 때리거나 가슴을 차고 밀치는 등 폭행을 가함
경찰관에게 욕설하고 폭행하며 공무집행을 방해함
불법주차 단속에 항의하며 단속차량의 이동을 막고, 출동한 경찰관을 밀쳐 넘어지게 함
피고인이 야간에 사복 차림의 경찰관들로부터 불심검문을 받던 중, 이들을 범죄자로 오인하여 저항하는 과정에서 경찰관들에게 상해를 입힌 사건입니다.
술에 취해 112 신고로 출동한 경찰관 5명에게 욕설을 하며 얼굴과 가슴을 때리고 미는 등 폭행함
승합차량을 몰아 경찰관 5명을 넘어뜨려 상해를 입힘
경찰관들이 폭주족으로 의심해 검문하자 항의하는 과정에서 경찰관의 멱살과 머리채를 잡고 밀치는 등 폭력을 행사함
제주도청 앞에서 농성용 천막을 설치하려다 공무원들과 몸싸움을 벌임
전공노 사무실 폐쇄를 막기 위해 공무원들의 행정대집행을 몸싸움과 출입문 잠금 등으로 방해함.
교통사고 후 경찰관의 조사 요구를 거부하고, 경찰관이 강제로 팔을 잡아끌자 밀치고 정강이를 걷어참
국회 회의장 출입문을 해머 등으로 부수고 국회 경위들을 폭행함
피고인들이 철거민의 강제철거를 막기 위해 철제 의자와 깨진 맥주병으로 폭력을 행사함
피고인이 1990년 4월 28일 집회 중 경찰관에게 돌과 화염병을 던지며 폭행하고 공무집행을 방해함.
피고인은 112 신고를 받고 출동한 경찰관에게 위해를 가하겠다고 말하며 주먹과 손바닥을 들어 때릴 듯이 위협했습니다.
피고인 1과 2가 용산구청 앞에서 시위용 차량을 주차하고 방송하며 공무원의 업무를 방해함
천막 농성 중 경찰관이 나○○라고 요구하자 앉아서 버티며 팔을 휘둘러 경찰관을 때림
피고인이 경찰관에게 빈 유리병을 던지고 주먹으로 폭행하여 공무집행을 방해함.
2015년 4월 16일과 18일 집회 중 도로를 점거하여 교통을 방해함.
연수원 강당에 무단 침입해 홍보물을 배포하고, 제지하는 공무원들을 밀치며 폭행하고, 동료 교사 얼굴에 침을 뱉고 때린 사건.
이화여자대학교에서 경찰관의 직무를 방해하고 상해를 입혔으며, 고공농성을 통해 전력공급 업무를 방해함
피고인이 2005년과 2007년 집회에서 경찰관을 폭행하고 이적단체에 가입한 행위
피고인이 전공노 소속으로 경찰과 충돌하며 집회에 참가한 사건
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도4건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- `서울광장 천막 강제철거 방해` 시위자 전원 무죄2009-07-29
해석·평가법원은 서울시의 강제철거가 행정대집행법상 절차를 지키지 않아 위법하며, 이에 저항한 시위자들의 행위는 공무집행방해죄에 해당하지 않는다고 판단했다. 또한 서울광장이 공부상 도로로 분류되더라도 실제로는 시민 휴식·집회 공간으로 활용되어 도로법상 도로가 아니라고 해석했다.
- '서울광장 촛불집회 천막철거 방해' 무죄 확정2010-11-22
해석·평가대법원은 서울광장이 도로법상 도로에 해당하지 않아 행정대집행 특례가 적용될 수 없고, 집행영장 제시 절차를 생략한 철거작업은 적법성이 결여됐다고 판단했다. 따라서 공무원들에 대한 폭행·협박이 있더라도 특수공무집행방해죄가 성립하지 않는다는 원심 판단이 정당하다고 본 것이다.
- 2008년 촛불집회때 설치한 '서울광장 천막' 공무원들 강제철거는 위법...2010-09-05
- 촛불시위 때 서울광장 천막철거 방해한 시민들에 무죄 확정2010-11-22
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요