2015년 4월 16일과 18일 집회 중 도로를 점거하여 교통을 방해함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2016노2071 공무집행방해 사건(2016년 12월 13일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 3년 및 벌금 500,000원이다. 적용 법조는 형법 제185조, 형법 제30조, 집시법 제24조 제5호 외 5개이다.
양형 비교
공무집행방해 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 32%, 집행유예 32%, 벌금 18%, 무죄 13%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2015년 4월 16일과 18일, 피고인은 서울 세종로 일대에서 집회와 행진에 참여했다.
- 이 집회와 행진 중 피고인과 다른 시위대는 도로를 점거하여 차량 통행을 막았다.
- 경찰은 여러 차례 해산 명령을 내렸으나 시위대는 이를 따르지 않고 도로를 점거한 상태를 유지했다.
- 피고인은 경찰과 충돌하며 공무집행을 방해하는 행동도 했다.
- 2015년 5월 1일에도 피고인은 집회와 행진에 참여해 경찰이 설치한 차벽 앞에서 경찰관에게 몸으로 밀치는 등 공무집행을 방해했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 2015년 4월 16일과 18일 집회에서 도로를 점거해 교통을 방해하고, 5월 1일 경찰의 공무집행을 방해한 혐의를 받았다. 쟁점은 집회가 신고된 범위를 벗어나 도로를 점거했는지와 공무집행 방해 행위의 인정 여부였다. 법원은 피고인이 도로 점거와 경찰에 대한 물리적 저항 행위를 한 사실을 인정해 징역 3년과 벌금 50만 원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 집회 및 시위 신고가 없었고, 피고인도 이를 알고 있었으며 도로를 직접 점거해 교통을 방해한 점을 인정했다.
- 신고된 범위를 현저히 벗어나 도로 통행을 막아 형법상 교통방해죄가 성립한다고 판단했다.
- 경찰이 집회 일부 경로에 대해 금지통고를 한 것은 재량권을 벗어나지 않았다고 봤다.
- 5월 1일 경찰 차벽 앞에서 다수 인원이 물리력을 행사해 경찰의 업무를 방해한 점과 피고인이 이에 가담한 점을 인정했다.
- 피고인의 행위가 정당행위에 해당하지 않는다고 판단했다.
핵심 정리
피고인은 신고되지 않은 집회에서 도로를 점거해 교통을 방해하고, 경찰의 공무집행을 물리적으로 방해했다. 법원은 이러한 행위가 법에 어긋난다고 보고 처벌했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인들이 경찰관에게 욕설하고 밀치며 체포를 막는 등 경찰의 공무집행을 방해함.
국민권익위원회에서 공무원에게 욕설하고 팔꿈치로 밀어 넘어뜨리는 등 폭행함
피고인들이 동해경찰서 정문을 무시하고 집단으로 경찰서 현관 안으로 들어가 항의함.
화물연대 조합원 약 200명과 함께 도로를 점거하고 경찰관들에게 몸으로 부딪쳐 폭행을 가함
피고인이 야간에 사복 차림의 경찰관들로부터 불심검문을 받던 중, 이들을 범죄자로 오인하여 저항하는 과정에서 경찰관들에게 상해를 입힌 사건입니다.
피고인 1이 형집행장 발부 사실을 고지받지 못한 상태에서 경찰관의 체포 요구에 저항하고, 피고인 2가 경찰관의 체포를 방해함.
각종 불법 집회에 참가해 경찰관을 폭행하고 도로를 점거하며 교통을 방해함.
국회 회의장 출입문을 해머 등으로 부수고 국회 경위들을 폭행함
피고인이 경찰관에게 폭행과 협박을 하며 저항하였다.
경찰관에게 욕설하고 폭행하며 공무집행을 방해함
서울광장에서 무단 설치된 천막을 강제로 철거하려는 공무원들의 일을 몸싸움 등으로 방해함
피고인이 국회 본회의장 앞에서 농성 중 현수막 철거에 반대하며 국회 경위들과 몸싸움을 벌이고 국회사무총장실에 침입해 물건을 부수고 폭행함
집회 후 휴게소에서 관리직원을 폭행하고 시설물을 부쉈으며, 화물차량 서행운전으로 교통과 택배업무를 방해함.
피고인이 경찰의 체포영장 집행을 막기 위해 집회 현장에서 경찰관들에게 폭력을 행사함.
양형 인자
기록된 사유 없음
- 피고인이 경찰의 인적·물적 피해에 대해 총 147,100,000원을 공탁하였다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도6건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [판결] '민중총궐기 불법·폭력집회 주도' 한상균 민주노총 위원장 항소...2016-12-13
- [판결] '민중총궐기' 한상균 민주노총 위원장, 징역 3년 확정2017-05-31
- 대법 도로 점거 행진 뒤늦게 합류해도 불법집회면 교통방해죄2018-05-25
해석·평가대법원은 불법집회에 뒤늦게 합류한 참가자라도 집회의 위법성을 인식하고 교통방해 행위에 가담했다면 공모 관계가 인정될 수 있다고 판단했다. 이는 이미 도로가 점거된 상태에서 합류한 참가자에 대해 공모를 부정한 올해 1월 대법원 판결과 대비되는 해석으로, 집회 참가자의 암묵적 의사 결합을 더 넓게 인정한 것으로 평가된다.
- 대법, 무신고 도로점거 불법집회 참가자 늦게 합류했더라도 교통방해죄...2018-05-25
해석·평가대법원은 신고되지 않은 불법집회에 뒤늦게 합류한 참가자라도 교통방해 상태를 지속시킨 경우 공모 관계가 인정될 수 있다고 판단했다. 이는 신고된 집회에서의 유사 사안과 달리 불법집회라는 점을 강조한 것으로, 법원 관계자는 불법집회 도중 교통방해 불법에 합류하면 공모관계가 인정된다는 취지라고 설명했다.
- `미신고 불법집회` 참가해 도로 점거·행진…대법 집회 위법성 알고도...2018-05-25
해석·평가대법원은 신고되지 않은 불법집회에 뒤늦게 합류했더라도 도로 점거와 행진으로 통행을 방해한 공범으로 볼 수 있다고 판단했다. 이는 집회의 위법성을 알고도 참여해 교통 방해에 기여한 경우 일반교통방해죄가 성립한다는 법리 해석을 보여준다.
- 대법 도로 점거한 미신고 집회 중간에 합류해도 처벌2018-05-25
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요