공무집행방해2016노2071서울고등법원 2심2016-12-13 선고검수완료

2015년 4월 16일과 18일 집회 중 도로를 점거하여 교통을 방해함.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2016노2071 공무집행방해 사건(2016년 12월 13일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 3년 및 벌금 500,000원이다. 적용 법조는 형법 제185조, 형법 제30조, 집시법 제24조 제5호 외 5개이다.

양형 비교

공무집행방해 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 32%, 집행유예 32%, 벌금 18%, 무죄 13%다.

공무집행방해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2015년 4월 16일과 18일, 피고인은 서울 세종로 일대에서 집회와 행진에 참여했다.
  • 이 집회와 행진 중 피고인과 다른 시위대는 도로를 점거하여 차량 통행을 막았다.
  • 경찰은 여러 차례 해산 명령을 내렸으나 시위대는 이를 따르지 않고 도로를 점거한 상태를 유지했다.
  • 피고인은 경찰과 충돌하며 공무집행을 방해하는 행동도 했다.
  • 2015년 5월 1일에도 피고인은 집회와 행진에 참여해 경찰이 설치한 차벽 앞에서 경찰관에게 몸으로 밀치는 등 공무집행을 방해했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 2015년 4월 16일과 18일 집회에서 도로를 점거해 교통을 방해하고, 5월 1일 경찰의 공무집행을 방해한 혐의를 받았다. 쟁점은 집회가 신고된 범위를 벗어나 도로를 점거했는지와 공무집행 방해 행위의 인정 여부였다. 법원은 피고인이 도로 점거와 경찰에 대한 물리적 저항 행위를 한 사실을 인정해 징역 3년과 벌금 50만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 집회 및 시위 신고가 없었고, 피고인도 이를 알고 있었으며 도로를 직접 점거해 교통을 방해한 점을 인정했다.
  • 신고된 범위를 현저히 벗어나 도로 통행을 막아 형법상 교통방해죄가 성립한다고 판단했다.
  • 경찰이 집회 일부 경로에 대해 금지통고를 한 것은 재량권을 벗어나지 않았다고 봤다.
  • 5월 1일 경찰 차벽 앞에서 다수 인원이 물리력을 행사해 경찰의 업무를 방해한 점과 피고인이 이에 가담한 점을 인정했다.
  • 피고인의 행위가 정당행위에 해당하지 않는다고 판단했다.

핵심 정리

피고인은 신고되지 않은 집회에서 도로를 점거해 교통을 방해하고, 경찰의 공무집행을 물리적으로 방해했다. 법원은 이러한 행위가 법에 어긋난다고 보고 처벌했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
14 / 14건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2017노501·서울중앙지방법원·2018-01-25·2심·일부 유죄/무죄

피고인들이 경찰관에게 욕설하고 밀치며 체포를 막는 등 경찰의 공무집행을 방해함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형) + 벌금 50만원비교
벌금 300만원
+둘 다 공무집행방해≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
58%
사실관계 의미
77%
형량 더 가벼움
2014고단1573·서울서부지방법원·2014-10-08·1심·유죄 (형 선고)

국민권익위원회에서 공무원에게 욕설하고 팔꿈치로 밀어 넘어뜨리는 등 폭행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형) + 벌금 50만원비교
벌금 500만원
+둘 다 공무집행방해≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
57%
사실관계 의미
76%
형량 더 가벼움
2004노291·춘천지방법원강릉지원·2004-12-16·2심·상소 기각

피고인들이 동해경찰서 정문을 무시하고 집단으로 경찰서 현관 안으로 들어가 항의함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형) + 벌금 50만원비교
1년 집유 2년 + 벌금 50만원
+둘 다 공무집행방해≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 65%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
65%
형량 더 가벼움
2022고합194·울산지방법원·2022-09-02·1심·유죄 (형 선고)

화물연대 조합원 약 200명과 함께 도로를 점거하고 경찰관들에게 몸으로 부딪쳐 폭행을 가함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형) + 벌금 50만원비교
2년 집유 3년
+둘 다 공무집행방해≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
2010노2749·대전지방법원·2011-09-29·2심·무죄

피고인이 야간에 사복 차림의 경찰관들로부터 불심검문을 받던 중, 이들을 범죄자로 오인하여 저항하는 과정에서 경찰관들에게 상해를 입힌 사건입니다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형) + 벌금 50만원비교
무죄
+둘 다 공무집행방해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
55%
사실관계 의미
67%
형량 비교 불가
2016노3504·의정부지방법원·2017-06-02·2심·기각

피고인 1이 형집행장 발부 사실을 고지받지 못한 상태에서 경찰관의 체포 요구에 저항하고, 피고인 2가 경찰관의 체포를 방해함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형) + 벌금 50만원비교
기각
+둘 다 공무집행방해≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
76%
형량 비교 불가
2008고합664·수원지방법원·2009-08-14·1심·유죄 (형 선고)

각종 불법 집회에 참가해 경찰관을 폭행하고 도로를 점거하며 교통을 방해함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형) + 벌금 50만원비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 공무집행방해≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
78%
형량 비슷함
2009노2244·서울남부지방법원·2010-09-30·2심·형량 변경

국회 회의장 출입문을 해머 등으로 부수고 국회 경위들을 폭행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형) + 벌금 50만원비교
벌금 600만원
+둘 다 공무집행방해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
53%
사실관계 의미
68%
형량 더 가벼움
2007노3870·부산지방법원·2008-04-17·2심·무죄

피고인이 경찰관에게 폭행과 협박을 하며 저항하였다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형) + 벌금 50만원비교
무죄
+둘 다 공무집행방해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
67%
형량 비교 불가
2008노3034·대전지방법원·2009-04-16·2심·형량 변경

경찰관에게 욕설하고 폭행하며 공무집행을 방해함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형) + 벌금 50만원비교
벌금 50만원
+둘 다 공무집행방해≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
71%
형량 더 가벼움
2008고정7194·서울중앙지방법원·2009-07-24·1심·무죄

서울광장에서 무단 설치된 천막을 강제로 철거하려는 공무원들의 일을 몸싸움 등으로 방해함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형) + 벌금 50만원비교
무죄
+둘 다 공무집행방해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
70%
형량 비교 불가
2010노156·서울남부지방법원·2010-09-17·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 국회 본회의장 앞에서 농성 중 현수막 철거에 반대하며 국회 경위들과 몸싸움을 벌이고 국회사무총장실에 침입해 물건을 부수고 폭행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형) + 벌금 50만원비교
벌금 300만원
+둘 다 공무집행방해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
68%
형량 더 가벼움
2008노122·대전고등법원·2008-08-06·2심·형량 변경

집회 후 휴게소에서 관리직원을 폭행하고 시설물을 부쉈으며, 화물차량 서행운전으로 교통과 택배업무를 방해함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형) + 벌금 50만원비교
1년 6개월 집유 2년
+둘 다 공무집행방해≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
50%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
2015노655·서울고등법원·2018-08-08·2심·무죄

피고인이 경찰의 체포영장 집행을 막기 위해 집회 현장에서 경찰관들에게 폭력을 행사함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형) + 벌금 50만원비교
무죄
+둘 다 공무집행방해≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
50%
사실관계 의미
74%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 피고인이 경찰의 인적·물적 피해에 대해 총 147,100,000원을 공탁하였다.
【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 및 검사 【검 사】 이성식, 김정훈, 정효민(기소), 이성식, 임길섭, 임삼빈, 윤수정(공판) 【변 호 인】 법무법인 시민 외 34인 【원심판결】 서울중앙지방법원 2016. 7. 4. 선고 2016고합12, 46(병합), 102(병합) 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 3년 및 벌금 500,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금 상당액의 가납을 명한다. 이 사건 공소사실 중 2015. 5. 1.자 각 특수공용물건손상의 점 및 공소외 2에 대한 특수공무집행방해치상의 점은 각 무죄. 위 각 무죄 부분 판결의 요지를 공시한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 피고인 1) 사실오인 내지 법리오해의 주장 아래 제3항 각 해당 부분 기재의 주장과 같다. 2) 양형부당의 주장 원심이 피고인에 대하여 선고한 형(징역 5년 및 벌금

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도6건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트