현대엘리베이터가 무권대리행위로 체결된 계약에 따른 엘리베이터 제공과 관련해 부당이득 반환을 청구함

• 원고인 현대엘리베이터 주식회사는 피고에게 엘리베이터 제공에 따른 부당이득 반환을 요구했다.
• 원고는 피고가 무권대리행위로 계약을 체결했다고 주장하며, 이에 따른 대금 26,103,000원과 지연손해금을 청구했다.
• 1심 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각했다.
• 원고는 항소했으나, 항소심 법원은 원고의 항소를 기각하고 대신 예비적 청구를 인용했다.
• 예비적 청구란 원고가 무권대리행위가 인정되지 않을 경우에도 부당이득 반환을 요구하는 추가 주장이다.
• 법원은 엘리베이터가 건물에 부착되어 피고가 소유권을 취득한 점을 인정해, 부당이득 반환 책임을 인정했다.

현대엘리베이터 주식회사는 피고에게 무권대리행위에 따른 엘리베이터 대금 반환을 요구했으나, 법원은 무권대리행위 추인을 인정하지 않았다. 다만 엘리베이터가 건물에 부착되어 피고가 소유권을 취득한 점을 근거로 부당이득 반환 청구를 받아들였고, 원고의 주된 청구는 기각했다.

• 무권대리행위 추인은 행위자가 그 행위의 결과를 자신에게 귀속시키도록 승인하는 것으로, 이를 인정하려면 피고가 그 법적 지위를 충분히 이해하고 승인한 정황이 있어야 한다.
• 피고가 세금계산서를 받은 것은 소외 1과의 합의에 따른 것으로, 무권대리행위를 묵시적으로 승인했다고 보기 부족했다.
• 엘리베이터가 건물에 부착되어 분리하기 어렵고, 피고가 건물 소유권을 취득한 점을 인정했다.
• 원고와 소외 1 사이에 계약이 없고, 무권대리행위로 계약이 무효인 이상 피고가 소유권을 취득하지 못했으나, 부착으로 인해 피고가 소유권을 취득한 것으로 보았다.
• 따라서 피고는 부당하게 얻은 이익에 대해 원고에게 반환할 의무가 있다고 판단했다.
• 피고의 소외 1과의 계약 관계를 이유로 반환 책임을 부인하는 주장은 받아들여지지 않았다.

현대엘리베이터는 무권대리행위에 따른 계약 체결을 문제 삼았으나, 법원은 이를 인정하지 않았다. 대신 엘리베이터가 건물에 부착되어 피고가 소유권을 취득한 점을 근거로 부당이득 반환을 명령했다.