현대엘리베이터가 무권대리행위로 체결된 계약에 따른 엘리베이터 제공과 관련해 부당이득 반환을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2016나72848 민사 사건(2017년 10월 31일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고인 현대엘리베이터 주식회사는 피고에게 엘리베이터 제공에 따른 부당이득 반환을 요구했다.
- 원고는 피고가 무권대리행위로 계약을 체결했다고 주장하며, 이에 따른 대금 26,103,000원과 지연손해금을 청구했다.
- 1심 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각했다.
- 원고는 항소했으나, 항소심 법원은 원고의 항소를 기각하고 대신 예비적 청구를 인용했다.
- 예비적 청구란 원고가 무권대리행위가 인정되지 않을 경우에도 부당이득 반환을 요구하는 추가 주장이다.
- 법원은 엘리베이터가 건물에 부착되어 피고가 소유권을 취득한 점을 인정해, 부당이득 반환 책임을 인정했다.
한눈에 보는 결론
현대엘리베이터 주식회사는 피고에게 무권대리행위에 따른 엘리베이터 대금 반환을 요구했으나, 법원은 무권대리행위 추인을 인정하지 않았다. 다만 엘리베이터가 건물에 부착되어 피고가 소유권을 취득한 점을 근거로 부당이득 반환 청구를 받아들였고, 원고의 주된 청구는 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 무권대리행위 추인은 행위자가 그 행위의 결과를 자신에게 귀속시키도록 승인하는 것으로, 이를 인정하려면 피고가 그 법적 지위를 충분히 이해하고 승인한 정황이 있어야 한다.
- 피고가 세금계산서를 받은 것은 소외 1과의 합의에 따른 것으로, 무권대리행위를 묵시적으로 승인했다고 보기 부족했다.
- 엘리베이터가 건물에 부착되어 분리하기 어렵고, 피고가 건물 소유권을 취득한 점을 인정했다.
- 원고와 소외 1 사이에 계약이 없고, 무권대리행위로 계약이 무효인 이상 피고가 소유권을 취득하지 못했으나, 부착으로 인해 피고가 소유권을 취득한 것으로 보았다.
- 따라서 피고는 부당하게 얻은 이익에 대해 원고에게 반환할 의무가 있다고 판단했다.
- 피고의 소외 1과의 계약 관계를 이유로 반환 책임을 부인하는 주장은 받아들여지지 않았다.
핵심 정리
현대엘리베이터는 무권대리행위에 따른 계약 체결을 문제 삼았으나, 법원은 이를 인정하지 않았다. 대신 엘리베이터가 건물에 부착되어 피고가 소유권을 취득한 점을 근거로 부당이득 반환을 명령했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도아파트 시공사가 사용검사 전후 공사용으로 내부 승강기를 사용하자, 입주자대표회의가 사용료와 감가상각 손해를 청구함.
원고가 피고에게 조합원 분담금 연체이자 중 일부를 부당이득 반환하라고 청구함
서울자산관리 주식회사가 강제경매로 취득한 토지 지분을 피고들이 법적 근거 없이 점유함
원고가 강제경매로 취득한 부동산 부지에 대해 피고가 임대료 상당의 부당이득을 얻은 사실을 문제 삼음
아파트 입주자대표회의와 경비용역 계약을 맺은 업체가 하도급 과정에서 야간 휴게시간을 2시간 추가 부여해 합의된 근로조건과 다르게 이행함.
주식회사 솔버스가 서울보증보험 주식회사에게 회생계획에 따른 신주발행 의무를 초과하여 48,155,500원을 현금으로 지급함.
장비 수리비 2천만원 반환 청구
피고가 임차한 차량을 이용해 공사 자재를 운반하던 중 크레인 조작 사고로 다쳤다.
마켓데이 유한회사가 서울특별시 용산구를 상대로 부당이득금 39,454,660원과 이에 대한 이자 반환을 청구함
상가 공용부분 일부를 배타적으로 점유·사용하며 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고에게 가지급물 반환과 지연손해금 지급을 청구함.
원고가 피고에게 9,300만 원 채권 확인과 부당이득 반환을 청구함
원고 소유 토지 위에 피고가 건물을 짓고 점유하며 부당이득 반환과 건물 철거를 두고 다툼이 발생함.
원고가 소유한 토지를 피고들이 무단으로 사용해 부당한 이익을 얻음
아파트 위탁관리회사가 고령자·장애인을 고용해 자신 명의로 받은 고용장려금을 입주자대표회의가 사용하자 부당이득 반환을 청구함
피고가 원고 소유 토지 위 건물을 권한 없이 소유하며 부당이득을 얻음
원고 1과 원고 2가 피고에게 부당이득 반환을 청구함.
원고들이 공익사업으로 인해 생활기본시설 설치비용 상당의 금액을 피고들에게 부당이득 반환 청구함
피고 2가 토지 권리 없이 건물을 사용하며 임대료 상당의 부당이득을 얻음.
원고가 피고 재단 명의 계좌에 병원 운영비용을 입금하고 피고 2와 경영권 양도·양수계약을 체결함
원고가 2015년도 종합부동산세 및 농어촌특별세 중 정당세액을 초과해 납부한 금액에 대해 부당이득 반환을 청구함
주식담보 대출 과정에서 담보주식 가치 하락으로 발생한 손실금 742,383,212원을 두 회사가 다툼.
원고가 자신의 임원급여를 월 833만원에서 2000만원으로 증액함
원고가 조합 청산인 자격으로 피고에게 1억 원의 부당이득 반환을 요구함.
원고가 소유하던 부동산 지분을 피고가 강제경매로 취득한 후 이를 처분함.
피고는 대표이사 재직 중 우회채권매매 거래로 회사에 부당한 이익을 얻고, 이에 따른 세금을 원고가 대신 납부함.
피고가 소외 회사로부터 양도받은 소송비용 청구권을 근거로 원고의 예금채권에 대해 강제집행을 시도함
원고가 구미시 답 696평에 대해 피고가 점유·사용하면서 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
한맥투자증권이 자동거래 프로그램 착오로 인해 피고와 KOSPI 200 옵션 거래를 체결함.
피고 1이 주주총회 결의 없이 특별성과급 명목으로 약 45억 원을 지급받음
원고가 토지 지분을 매수한 후 피고들이 건물 내 점포를 무단 점유하며 사용료를 내지 않았다고 주장함.
원고가 피고의 채무를 대신 갚으면서 실제보다 더 많은 금액을 지급하여 차액 반환을 청구함
원고가 철도시설 유지보수 관련 계약 위탁비를 부당하게 집행한 부분에 대해 반환 의무가 있다고 주장함.
피고가 제1차 부동산 임의경매에서 채권 전액을 배당받은 후, 제2차 부동산 임의경매에서 배당금을 수령함
원고가 동양인터내셔널로부터 금융영업사업부문 관련 영업양수도 계약을 체결하고, 환급받을 세금 환급청구권을 양도받았다고 주장함.
예금보험공사가 OO저축은행에 대해 경매 배당금 중 초과 지급된 금액 75,190,330원을 반환 청구함
임대차계약 종료 후 건물을 계속 사용하며 차임 상당의 부당이득을 얻음
원고가 피고에게 토지 점유에 따른 부당이득 반환과 점유 종료일까지 사용료 지급을 청구함
원고가 피고에게 주식 매수 대금으로 착각해 5천만 원을 송금함.
피고가 원고에게 보유 주식 62,409주를 주당 4,500원에 매도하고 대금을 받음.
파산한 회사가 부동산과 현금을 재단법인에 출연하여 공익법인을 설립하고 사업 정상화를 추진함.
장애인 보호자카드를 사용해 LPG 할인지원금을 받았으나 장애인과 세대분리되어 지원 대상이 아니었던 행위
상가 관리용역계약에 따라 관리비를 청구하고, 상대방이 건물 인도 및 부당이득 반환을 반소로 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요