부부가 서로 폭언과 폭행을 주고받고 외도 의심까지 겹치면서 혼인관계가 깨져 이혼과 위자료·재산분할을 서로 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산가정법원 2015르94 가사 사건(2015년 11월 26일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 민법 제840조 제3호, 민법 제840조 제6호, 민법 제840조 제1호 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 두 사람은 1994년 4월 27일 혼인신고를 마친 법률상 부부로, 그 사이에 딸 한 명을 두었다.
- 혼인 초부터 성격과 가치관 차이로 자주 다투었고, 서로 폭언과 욕설을 하고 폭행을 주고받는 일이 반복되었다. 특히 2007년경부터 한쪽이 상대의 음주와 늦은 귀가를 문제 삼으면서 다툼이 더 잦아졌다.
- 2010년 3월경 가슴을 밀쳐 차고, 2011년 5월경 얼굴을 주먹으로 때리며, 2012년 2월 10일경에는 증권카드를 보고 추궁하면서 머리를 때리고 목을 조르는 등 상해를 입히는 폭행이 있었다.
- 한쪽은 2011년 12월경 다른 이성을 알게 되어 만나고 연락을 주고받았고, 상대는 이를 외도로 의심하며 미행까지 하다가 2013년 9월 두 사람이 모텔에 함께 있는 것을 발견하고 고소했으나 증거 부족으로 처분되지 않았다.
- 2013년 3월 12일경에는 딸에게 상대의 외도를 언급하며 다투다 딸의 얼굴 등을 때리는 폭행이 있었고, 이로 인해 폭행 범죄사실로 보호관찰 등을 명하는 가정보호처분 결정을 받았다.
- 한쪽이 2013년 3월 15일 이혼 본소를 내고, 다른 쪽이 2013년 9월 11일 반소를 내면서 서로 위자료와 재산분할을 청구하는 소송이 시작되었다.
한눈에 보는 결론
1994년 혼인신고를 한 법률상 부부가 오랜 갈등 끝에 혼인관계가 완전히 깨지자, 한쪽은 이혼 본소를, 다른 쪽은 반소를 내면서 서로 위자료와 재산분할을 요구한 사건이다. 법원은 두 사람 모두에게 혼인 파탄의 책임이 똑같이 있다고 보아, 서로를 향한 위자료 청구는 모두 받아들이지 않았고, 이혼은 허용하되 재산분할은 한쪽이 다른 쪽에게 일정 금액을 지급하는 방식으로 정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 두 사람이 재판을 통해 서로 이혼을 원하고 있고, 소송 이후에도 관계 회복을 위해 별다른 노력을 하지 않았으며, 지금까지도 서로 강하게 비난하며 다투고 있는 점 등을 종합해 혼인관계가 다시 회복될 수 없을 정도로 완전히 깨졌다고 보았다.
- 혼인 파탄의 책임에 대해서는 양쪽 모두에게 동등하게 있다고 판단했다. 한쪽은 상대의 폭언·폭행과 부당한 대우를, 다른 쪽은 상대의 폭언·폭행, 가사 소홀, 외도 의심과 알코올 중독 및 부양행위 등을 각각 파탄 원인으로 내세웠다.
- 법원은 두 사람이 혼인 기간 내내 갈등을 겪으면서도 서로를 이해하고 감싸려는 노력보다 자기 입장만 고집한 채 상대에 대한 의심과 폭언·폭행을 계속했다고 보았다.
- 그 결과 한쪽은 가정을 벗어나려는 모습을 보였고, 다른 쪽은 상대와 딸에 대한 폭언·폭행을 더 심하게 하면서 결국 혼인이 돌이킬 수 없는 지경에 이르렀다고 판단했다.
- 이에 따라 서로를 향한 위자료 청구는 모두 이유 없다고 보아 받아들이지 않았고, 이혼은 허용하되 재산분할은 한쪽이 다른 쪽에게 1억 1,600만 원을 지급하고 그에 대한 지연이자까지 붙여 지급하도록 정했다.
핵심 정리
이 사건은 혼인 파탄의 책임이 한쪽에만 있다고 보기 어려울 때, 법원이 양쪽의 잘못을 함께 저울질해 위자료 청구는 모두 물리치고 재산분할만 공평하게 나누는 방식을 보여준다. 부부 사이의 폭언과 폭행, 외도 의심이 반복되면 결국 혼인관계가 회복 불가능해지고, 그 책임을 한쪽에만 지울 수 없다는 점을 확인한 판결이다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도24년 혼인 부부의 양육·가사 분담 갈등에 따른 이혼·위자료·재산분할 청구
아내가 혼인 중 다른 남성들과 연락·만남을 이어가고, 한 남성을 부부의 집으로 불러 함께 시간을 보냄.
피고가 배우자에게 여러 차례 폭행·폭언을 하고 다른 여성과 놀이공원에 가거나 산책하며 반복해서 연락함.
피고 을이 피고 병과 부적절한 만남을 이어가고 집을 나나 혼인관계가 파탄에 이르렀다.
부부가 서로 이혼을 청구하며 재산분할과 친권·양육·면접교섭을 다퉜다.
남편이 가족을 소홀히 하고 외도와 폭행을 일삼아 혼인관계가 파탄되자 아내가 이혼과 위자료·재산분할·친권·양육비를 청구함
남편이 음주 폭력과 공무집행방해로 수감되고 딸이 자살한 뒤 부부가 별거하게 되자 아내가 이혼과 위자료·재산분할을 청구함
남편이 아내와 상의 없이 주식투자로 손실을 보고 외도 관련 확인서를 작성해 부부관계가 파탄남
피고가 1996년경부터 다른 여성과 부정행위를 하고 가출해 아내와 자녀들을 버림
원고가 피고를 상대로 혼인무효 확인과 이혼·위자료·재산분할을 청구한 사건
혼인 중 도박과 외도를 하고 가출해 별거하며 자녀 양육과 생계를 배우자에게 떠넘김
혼인 40여년 후 별거 중인 부부가 서로 이혼과 재산분할·위자료를 청구함
남편이 과도한 주식투자와 손실로 과격한 언행과 자살 소동을 일으켜 부부관계가 파탄되자 아내가 이혼과 위자료·재산분할·친권·양육비를 청구함
혼인신고 후 피고 을이 피고 병과 부정한 관계를 맺고, 원고가 두 사람의 대화를 듣고 집에서 피고 병을 발견함.
부정행위와 재산 문제로 갈등하다가 이혼하고 재산 분할을 청구함.
부부가 서로 외도 의심과 도박 등으로 갈등을 겪다가 폭행과 별거 끝에 이혼과 위자료, 재산분할을 청구함
피고는 잦은 음주와 폭행을 하고, 원고의 남자관계를 의심해 추궁하며 부부 갈등을 키웠다.
피고는 혼인 중 원고에게 반복적으로 폭언·폭행을 하고, 칼로 위협하고 다치게 했으며 직장에서도 위협했습니다.
피고는 혼인 중 원고를 여러 차례 폭행하고 부엌칼로 위협했으며, 2013년경 집을 나가 별거했다.
피고가 원고를 칼로 찔러 다치게 하고 이후에도 칼을 들거나 해치겠다고 위협했으며, 자녀를 때리기도 함
피고가 집에서 원고와 자녀를 폭행해 각각 3주간 치료가 필요한 상해를 입혔습니다.
피고가 폭력적 언행과 고압적 태도로 부부관계를 파탄내자 원고가 이혼과 위자료·재산분할·친권양육을 청구함
경제 문제·폭행 등으로 갈등을 겪다 2009년부터 별거한 부부의 이혼 청구
피고는 혼인 중 원고를 반복해서 폭행하고 생활비를 주지 않았으며, 별거 뒤에도 폭행과 위협을 했다.
피고가 채무 독촉 등으로 어려움을 겪으며 원고를 여러 차례 폭행하고 생활비를 주지 않아 혼인관계가 파탄남
피고는 집안일과 자녀 양육을 원고에게 미루고 가정에 소홀했으며, 다투다 원고의 팔·등·허벅지를 때렸다.
원고가 피고를 상대로 혼인관계 파탄을 이유로 이혼을 청구함
부인이 다른 남성과 부정행위를 하고, 남편이 이를 문제 삼아 이혼과 위자료, 친권·양육자 지정을 청구함
피고 을은 금전 문제로 다투던 중 원고의 어깨를 때리고 집 밖으로 밀었고, 원고는 112에 신고한 뒤 별거했습니다.
외도와 장기간 별거로 인한 이혼 청구
피고는 술에 취해 혼인 초부터 원고를 때리고 물건을 던졌으며, 2016년 7월에는 노트북과 야구방망이로 원고를 다치게 했습니다.
배우자 폭행·상해와 외도로 인한 이혼·위자료·재산분할 분쟁
피고가 원고의 부정한 관계를 의심해 폭언과 폭행을 했고, 원고는 집을 나가 별거했습니다.
원고가 피고의 폭행과 부정행위로 이혼 및 위자료, 재산분할, 양육비를 청구함
남편의 부당한 대우로 혼인관계가 파탄됐다며 이혼과 위자료·재산분할·친권자 지정을 청구함
부부가 서로 이혼과 위자료·재산분할을 청구하며 혼인관계 파탄의 책임을 다투었다.
원고가 피고의 가부장적 태도와 폭력으로 혼인관계가 파탄되어 이혼과 위자료, 재산분할, 양육비 지급을 청구함
배우자가 다른 여성과 교제하고 폭행하여 혼인 파탄에 이름
남편이 술에 취해 아내를 폭행하고 잦은 음주와 폭언으로 가정불화를 일으켜 별거에 이름
피고인A는 다른 사람과 부정행위를 하고 집을 나갔으며, 귀가한 뒤 배우자와 다투다 폭행하고 다시 가출했습니다.
국제결혼한 부부가 집안일과 돈 문제, 아들의 초청·취업 등을 두고 다투다 별거하고 서로 이혼·위자료와 재산분할을 청구함
원고가 피고의 가출과 유기를 이유로 재판상 이혼을 청구함
남편이 잦은 음주 뒤 아내에게 욕설과 폭언을 하고, 부부는 종교 활동 문제로도 갈등하다 별거함.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요