2007드단9507인천지방법원부천지원 1심2009-12-02 선고검수완료
배우자가 다른 여성과 교제하고 폭행하여 혼인 파탄에 이름
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고와 피고는 1986년에 결혼하여 슬하에 미성년 자녀를 두고 있었습니다.
- 피고는 1999년경부터 다른 여성과 교제하기 시작했고, 이로 인해 부부 사이가 멀어졌습니다.
- 피고는 술을 마시고 원고를 주먹으로 때리거나 머리채를 잡는 등 폭행을 일삼았습니다.
- 2006년경 피고는 외부에 오피스텔을 얻어 따로 생활하다가, 2008년 1월 6일 피고 2(상대방 여성)와 함께 있는 현장을 원고에게 발각되었습니다.
- 이후 원고와 피고는 별거하게 되었고, 원고가 자녀들을 양육했습니다.
한눈에 보는 결론
원고(아내)가 피고(남편)의 부정행위와 폭행을 이유로 이혼 및 위자료를 청구한 사건에서, 법원은 피고의 잘못으로 혼인이 파탄났다고 인정하여 이혼을 허가하고 위자료 3000만 원 및 재산분할 4억 6600만 원을 지○○라고 판결했습니다. 피고의 반소는 기각되었습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고의 부정행위와 폭행은 민법 제840조 제1호(배우자의 부정행위), 제3호(배우자의 부당한 대우), 제6호(혼인 파탄)에 해당하는 이혼 사유로 인정되었습니다.
- 피고의 잘못으로 혼인이 파탄났으므로, 피고와 피고 2는 연대하여 원고에게 정신적 손해를 배상할 책임이 있습니다.
- 위자료 액수는 혼인 기간, 파탄 경위, 당사자의 경제력 등을 고려하여 3000만 원으로 정했습니다.
- 재산분할은 혼인 중 형성된 공동재산을 원고와 피고가 각 50%씩 나누기로 하고, 피고가 원고에게 4억 6600만 원을 지급하도록 했습니다.
- 피고의 반소(원고의 잘못 주장)는 증거 부족으로 기각되었습니다.
핵심 정리
이 사건은 배우자의 부정행위와 폭행이 이혼 사유가 될 뿐만 아니라 위자료와 재산분할 청구의 근거가 된다는 점을 보여줍니다. 법원은 혼인 파탄의 책임이 있는 배우자에게 손해배상과 재산분할 의무를 부과하여 피해 배우자를 보호합니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요