원고는 연료저장탱크 설치공사를 마치고, 피고는 매매대금 일부 대신 미지급 공사잔대금 1,180만원을 인수하기로 약정함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고법 85나362 민사 사건(1985년 7월 11일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 소송촉진등에관한특례법 제3조 제1항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1980년 6월 의뢰인으로부터 연료저장탱크 2기와 부수시설을 설치하는 공사를 1,800만원에 맡아 진행했습니다.
- 원고는 같은 해 8월 공사를 끝내고 시설을 넘겼지만, 공사대금 가운데 620만원만 받았습니다.
- 피고는 같은 해 9월 의뢰인에게서 토지와 탱크 등을 4,500만원에 사기로 했고, 매매대금 중 1,180만원을 지급하는 대신 의뢰인이 원고에게 갚아야 할 공사잔대금을 인수하기로 약정했습니다.
- 피고는 탱크를 인도받은 뒤, 내부 도색이 부실해 탱크에 녹이 생기고 저장물이 못 쓰게 되는 등 손해를 입었다고 주장했습니다.
- 피고는 채무를 인수할 때 탱크에 하자가 없어야 한다는 조건이 있었다고 주장하고, 하자에 따른 손해배상금으로 공사잔대금과 맞바꾸어 갚지 않아도 된다고 주장했습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 공사를 마친 뒤 받지 못한 공사잔대금 1,180만원을 청구했고, 피고는 탱크 하자를 이유로 채무인수의 효력을 부정하거나 손해배상채권으로 상계할 수 있다고 다퉜습니다. 쟁점은 채무인수에 하자 없는 탱크라는 조건이 있었는지, 피고가 원고에게 하자 손해를 직접 청구할 수 있는지였습니다. 법원은 피고 주장을 받아들이지 않고 원고의 청구를 인정했으며, 피고의 항소도 받아들이지 않았습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 주장한 조건부 채무인수 약정이 있었다고 볼 만한 증거가 부족했습니다.
- 제출된 자료와 증언만으로는 탱크에 주장과 같은 하자가 있었고 그 때문에 손해가 발생했다고 인정하기 어려웠습니다.
- 피고가 토지와 탱크를 산 사실만으로는 원래 소유자와 원고 사이의 공사계약상 의뢰인의 지위까지 넘겨받았다고 볼 수 없었습니다. 따라서 피고가 공사계약에 따른 하자 책임을 원고에게 직접 물을 권리가 있다고 인정하기 어려웠습니다.
- 설령 공사 하자가 원고의 고의나 과실로 생겼더라도, 그것은 원고와 원래 의뢰인 사이의 계약상 문제일 수 있을 뿐, 탱크를 산 피고에 대한 불법행위가 바로 성립한다고 볼 수 없다고 판단했습니다.
- 이에 따라 피고가 손해배상채권을 내세워 공사잔대금과 상계하겠다는 주장도 받아들이지 않았습니다.
핵심 정리
피고는 탱크 하자와 손해를 이유로 공사잔대금 지급을 거부했지만, 하자와 손해 및 계약상 지위를 넘겨받았다는 점을 입증하지 못했습니다. 법원은 피고가 원고에게 1,180만원과 정해진 지연손해금을 지급해야 한다고 판단했고, 항소를 받아들이지 않았습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 파쇄기와 분쇄기 제작·설치 대금 66,100,000원을 청구하였고, 피고는 분쇄기 하자를 이유로 손해배상 채권으로 대금 지급을 일부 상계함.
판넬공사를 하도급받아 시공한 뒤, 하도급업체로부터 공사대금 직불 위임장을 받았다며 발주자에게 공사대금을 청구함
공동수급체 구성원인 회사가 하도급 공사대금 약 4,200만 원을 지급하지 않아 소송이 제기됨.
건설현장 사무실 설치 공사 도중 자재 변경으로 공사대금을 증액하는 계약을 맺었으나 일부만 지급되어 미지급 대금을 청구함.
피고가 원고와 체결한 도급계약에 따라 서울 성곽복원공사 진행 중단 시점의 공사대금 일부를 지급하지 않음.
원고가 피고 소유 쇄석기와 침전조를 해체해 다른 곳으로 옮겨 설치하는 공사를 마쳤으나 잔금과 물품대금을 받지 못해 소송을 냄
원고가 피고들로부터 다가구주택 신축공사를 도급받아 완공한 뒤 미지급 공사대금을 청구함
건물 신축공사를 도급받은 피고가 공사대금 미지급을 이유로 공사를 중단하고, 원고와 피고가 서로 지체상금과 미지급 공사대금 등을 청구함
건물 신축 공사를 마친 원고가 잔여 공사대금과 등기비용을 요구하자, 피고가 하자보수비용을 이유로 맞소송을 제기하며 공사대금 지급을 거부한 사건입니다.
원고가 커피전문점 두 동의 신축과 실내인테리어 공사를 맡았으나 약속한 기한까지 공사를 마치지 못함
원고가 하도급 공사대금을 받지 못하자, 도급인인 피고에 대한 공사대금 채권을 압류하고 추심함
원고가 피고에게 PC BEAM 제작 등 하도급 공사 완료 후 미지급 공사대금과 지연이자를 청구함
공사대금 증액분 중 리베이트 약정 부분의 효력 및 미지급 공사대금·사용료 청구
원고가 원고보조참가인으로부터 철골 등 공사를 하도급받아 시행하고 미지급 공사대금 2억 2,425만 원을 피고에게 청구함
피고가 보증한 공사계약에서 원고가 선급금 1억5천만 원을 지급한 후 공사 중단으로 계약 해제를 통보함.
원고들과 비제이건설이 공동수급체를 구성해 피고와 공사도급계약을 체결하고 공사대금을 받는 과정에서 지급 문제로 분쟁이 발생함.
원고 명의로 계약서를 작성하고 D가 돈사 신축공사를 진행했으며, 원고는 6동 시공에 따른 공사대금을 청구했습니다.
원고가 피고에게 공사대금 980,000,000원 지급 청구
선박 수리공사를 하도급받아 완료하였으나 공사대금 중 일부를 지급받지 못함
재건축공사 토공사를 하도급받아 완료한 후 예전건설 부도와 도급계약 해제에 따라 발주자에게 공사대금 직접청구 및 자재손료를 요구함
전통시장 전선 지중화공사를 마친 뒤, 추가·누락된 공사비를 다시 계산해 피고에게 정산을 청구함
원고가 명국건설로부터 하도급 받은 방수공사 대금 1억5400만원의 직접 지급을 피고에게 청구함
원고가 피고에게 공사대금 지급 청구
원고가 피고에게 공사금 2,040,000원을 지급해 달라고 청구함.
680,323,948원 공사대금 미지급 청구
원고가 도금자동화기계를 제작·설치하고, 피고를 도급인으로 지목해 미지급 공사대금을 청구했습니다.
피고가 원고에게 공사대금 824,000,000원 중 일부를 지급하다가 나머지 금액 지급을 거부함.
아파트 건설공사 공동수급체가 발주처의 분양률 저조를 이유로 한 계약해지와 토지 매각에 대해 공사대금과 손해배상을 청구함
원고가 피고를 상대로 하도급업체 채무의 병존적 인수 등을 주장하며 물품대금 지급을 청구함.
원고가 채무자 회사에 대한 15억 원 채권으로 채무자가 피고 회사에 대해 가진 공사대금 채권을 압류·전부받아 전부금 지급을 청구함
동절기 공사 중지 기간에 감리단 승인 없이 콘크리트 타설을 하여 공동수급체에서 탈퇴됨.
아파트 석공사 하도급 증액대금 494,928,000원 청구
판례 요지
판시사항- 1
수급인이 공작물의 매수인에 대하여 그 공작물의 하자로 인한 손해배상책임을 부담하는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요