민사2005가단5941춘천지방법원원주지원 1심2006-07-25 선고검수완료

음주 상태로 운전하다 앞차를 들이받고 도로 옹벽에 충돌해 동승자가 사망함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2004년 5월 26일 오후 2시 15분경, 소외 1이 술에 취한 상태(혈중알코올농도 0.117%)로 운전하던 중 남양주시 OO지역 삼거리에서 신호 대기 중이던 앞차를 들이받고 도로 옹벽에 충돌함.
  • 이 사고로 조수석에 타고 있던 동승자 망인이 사망함.
  • 망인은 사고 당시 안전띠를 착용하지 않았고, 소외 1과 함께 술을 마신 상태였음.
  • 망인의 배우자와 자녀들이 가해 차량 보험사인 피고를 상대로 손해배상 청구를 제기함.
  • 소외 1은 사고 후 원고들에게 1,000만원을 공탁하여 지급함.
  • 재판에서는 망인의 과실 40%를 인정하여 보험사의 배상 책임을 60%로 제한함.

한눈에 보는 결론

소외 1이 술에 취한 상태로 운전해 사고를 내고 동승자가 사망하자, 그 동승자의 가족들이 보험사를 상대로 손해배상을 청구했다. 쟁점은 망인의 안전띠 미착용과 음주 여부에 따른 과실 비율이었다. 법원은 망인의 과실 40%를 인정해 보험사의 배상 책임을 60%로 제한하고 일부 청구를 받아들였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 소외 1이 음주 상태에서 안전운전 의무를 지키지 않아 사고를 낸 점을 인정함.
  • 망인이 사고 당시 안전띠를 착용하지 않고 술을 마신 점도 사고 발생과 피해 확대에 기여한 과실로 봄.
  • 망인의 과실 비율을 40%로 판단해 보험사의 배상 책임을 60%로 제한함.
  • 망인의 사고 전 월급과 기대 여명, 생계비 등을 고려해 일실수입 손해액을 산정함.
  • 망인의 공무원 퇴직연금과 유족연금 수령 상황을 반영해 손해액 일부를 인정하지 않음.
  • 망인의 장례비 300만원 지출 사실을 인정함.
  • 이미 소외 1이 공탁한 1,000만원을 손해배상금에서 공제함.
  • 위자료도 망인과 유족들에게 각각 일부 인정함.

핵심 정리

음주운전 사고로 동승자가 사망했지만, 동승자도 안전띠 미착용과 음주로 과실이 인정되어 보험사의 배상 책임이 일부 제한됐다. 법원은 손해액을 구체적으로 산정해 일부 배상 청구를 받아들였다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트