절도96고합172부산지방법원 1심1996-07-26 선고검수완료

부산에서 도박판과 경찰 출동 상황을 꾸며 피해자 2명을 유인해 1180만 원을 빼앗음

피고 1: 징역 1년 6개월피고 2: 1년 집유 3년

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 96고합172 절도 사건(1996년 7월 26일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 6개월, 피고인 2 징역 1년 집행유예 3년이다. 적용 법조는 형법 제331조 제2항, 형법 제37조 전단, 형법 제38조 제1항 제2호 외 3개이다.

양형 비교

절도 1심 판결 전체(206건)로 보면 실형 55%, 집행유예 22%, 벌금 11%, 무죄 7%다.

절도 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

1996년 2월 2일 부산에서 피고인들과 공범들이 모여 절도 범행을 계획함.
1996년 3월 11일 부산교대 앞 지하철역 지하도에서 피해자 1을 유인해 380만 원을 빼앗음.
같은 달 14일 부산역 앞 지하도에서 피해자 2를 유인해 800만 원을 빼앗음.
범행은 바늘 맞추기라는 도박판을 이용해 피해자들을 속이고, 경찰이 출동하는 상황을 꾸며 피해자들의 돈을 빼앗는 수법으로 이루어짐.
피고인들은 각각 도박판에서 손님을 가장하거나, 경찰 역할을 하며 역할을 분담함.

한눈에 보는 결론

피고인들과 공범들은 부산에서 피해자 두 명을 유인해 총 1180만 원을 절취한 혐의를 받았다. 이들은 도박판을 꾸미고 경찰 출동 상황을 연출해 피해자들의 돈을 빼앗았으며, 범죄집단 조직 혐의가 쟁점이었으나 법원은 범죄집단 조직 혐의는 인정하지 않았다. 결국 피고인 1은 징역 1년 6월, 피고인 2는 징역 1년에 집행유예가 선고되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

범죄집단 조직죄가 인정되려면 수괴, 간부, 가입자 등 명확한 조직 체계와 통솔 구조가 있어야 한다.
피고인들과 공범들이 역할을 나누어 범행을 했지만, 조직 내부 질서를 유지하는 통솔체계가 있다고 보기 어렵다.
피고인들의 검찰 진술은 범행 준비와 공모 정도로 볼 수 있으나, 범죄집단 조직에 필요한 조직적 결합체로 보기는 힘들다.
범죄단체 조직 혐의에 대한 증거가 부족해 해당 부분은 무죄로 판단됨.
다만 절도 범행 자체는 인정되어 형사처벌이 이루어졌다.

핵심 정리

피고인들은 도박판을 꾸미고 경찰 출동 상황을 연출해 피해자들을 속여 돈을 빼앗았다. 그러나 법원은 이들이 범죄집단을 조직했다고 보기 어렵다고 판단해 범죄집단 조직 혐의는 무죄로 판결했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

26 / 26건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2015고단466·제주지방법원·2015-06-05·1심·유죄 (형 선고)

중국 국적의 피고인들이 미성년자와 함께 면세점 롤렉스 매장에서 종업원의 감시를 분산시킨 뒤 시계 2개를 꺼내 가져감

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치