피고가 하자보수 문제로 공사 현장을 점거해 원고의 출입을 막음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2012나76609 민사 사건(2013년 3월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제320조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 OO지역에 창고와 연구소를 짓는 공사를 포라움건설에 맡겼다.
- 공사 중 설계 변경이 있었고, 공사대금도 늘었으며, 포라움건설은 2010년 4월까지 공사를 진행했다.
- 원고는 신축 건물 사용승인을 받으려 했으나, 건폐율 초과 등 문제로 승인이 나지 않았다.
- 원고는 보완공사를 요구하며 약 2억 원의 잔대금 지급을 거절했고, 포라움건설은 추가 대금 요구와 보완공사 거부로 갈등이 생겼다.
- 2010년 5월 18일, 원고는 도급 계약을 해지했고, 피고는 유치권을 내세워 공사 현장을 점거해 원고 출입을 막았다.
- 원고는 공사 현장 점거로 인해 대체 공장을 임차하고, 설비 부식 등 손해를 입었다며 손해배상을 청구했다.
한눈에 보는 결론
피고는 하자보수 문제로 공사 잔대금을 담보하기 위해 공사 현장을 점거했으나, 법원은 피고가 점유할 권리가 없었다고 판단했다. 쟁점은 피고의 유치권 행사가 적법한지와 손해배상 범위였으며, 법원은 피고의 점거가 불법행위라고 보고 원고의 일부 손해배상 청구를 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 점유를 시작할 당시 이미 공사 하자와 보수 의무가 명확해 손해배상 책임이 컸고, 점유 권리가 없음을 알거나 알 수 있었던 것으로 봄.
- 법원은 피고의 점거가 권리 없이 이뤄진 불법행위라고 판단했다.
- 원고가 신축 건물을 즉시 사용할 수 없었던 것은 사용승인 문제 때문이며, 피고의 점거가 직접적인 사용 불가 원인은 아니라고 봄.
- 하지만 피고의 불법 점거로 인해 신축 건물 마무리 공사가 늦어져 사용 시기가 지연된 점은 인정.
- 원고가 임차한 대체 공장 임대료, 관리비, 보증금 이자와 설비 부식으로 인한 교체 비용 등은 피고의 불법 점거로 인한 손해로 인정.
- 반면, 전원공사 비용, 전력비, 계측기기 이자, 매출 손실 등은 불법 점거와 직접 관련 있다고 보기 어렵다고 판단.
핵심 정리
포라움건설 대표인 피고가 하자보수 문제로 공사 현장을 점거했으나, 법원은 이를 권리 없이 한 불법행위로 봤다. 이에 따라 원고가 입은 일부 손해에 대해서만 피고의 손해배상 책임을 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 판매시설 건축허가를 신청했으나 구청장이 세 차례 반려하여 임대수익 손해가 발생함.
원고가 소외 회사의 피고 은행에 대한 예금채권을 압류·추심명령 받았으나, 피고가 입금된 180,690,457원을 오류정정으로 취소하고 추심금 지급을 보류·공탁함.
원고가 피고 은행 부지점장에게 5억원을 맡기고 현금보관증을 받음.
피고 회사 상무이사가 법인인감을 도용해 위조한 당좌수표 보증과 약속어음 배서로 15억 원 대출을 받음
원고의 용지보상 업무 담당 직원이 근저당권이 설정된 토지임을 알면서도 매수 계약을 체결하고 보상금을 지급함
광주시가 잘못 공시한 토지 가격을 믿고 채무자에게 추가 물품을 공급함.
지하철 공사 중 안전조치를 소홀히 하여 인근 건물이 침하하고 균열이 발생함
공인중개사인 피고의 중개로 독서실 운영을 위한 임대차계약을 체결하고 보증금과 공사비 등을 지급함
여러 건설사가 포항항 공사 입찰에서 미리 가격을 정하는 담합을 함
피고가 인부를 동원해 임차인이 운영하던 음식점 가건물과 냉장고 등 시설을 강제로 철거함
원고가 피고와 건물 신축 공사 계약을 체결했으나, 피고가 부실시공으로 공사를 중단하고 계약 해제를 제안함.
불순물이 섞인 재생모래로 만든 시멘트 벽돌을 공급해 시공된 벽돌에 균열과 부스러짐 하자가 발생하게 함
피고가 신축한 오피스텔에서 균열 등 하자가 발생하여 원고 관리위원회가 손해배상을 청구함.
현장소장이 공사에 필요한 건축자재를 주문해 받은 뒤, 일부를 22차례에 걸쳐 고물상에 처분함.
원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
위험물 저장 창고 설계 과정에서 관련 법령 기준을 반영하지 않아 손해를 입은 원고가 건축사를 상대로 손해배상을 청구함.
재건축조합이 상가 조합원과의 합의를 반영한 관리처분계획을 수립하지 않아 입주가 지연됨
공공기관이 내놓은 토지와 건물을 낙찰받아 대금을 다 치렀는데, 나중에 측량해 보니 토지 실제 면적이 공부상보다 800㎡나 모자랐다.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 맺고 계약금을 지급한 뒤 리모델링 공사를 진행했으나 잔금을 치르지 못해 계약이 해제됨.
원고가 피고와 도급계약을 맺었는데 피고 책임으로 계약이 해제되자 도급 예정금액의 20%를 위약금으로 청구함
원고가 OO지역 재개발사업 학교 신축공사 입찰에 참여해 낙찰자로 선정되었으나 피고가 계약 체결을 거부하고 낙찰을 취소함
아파트 신축 후 발생한 하자에 대해 시행사와 보증공사에 손해배상을 청구함.
10년차 아파트 벽체 균열 등 하자에 대해 시공사와 보증기관에 손해배상을 청구함.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결한 후 잔금 지급을 하지 못해 계약을 해제함.
위층 거주자가 아래층 주택에 균열 등 하자가 생기도록 부당한 내부보수공사를 시행함
건설사 취업 알선 사기와 재료비 30만원 편취에 따른 손해배상·약정금 청구
원고의 대리 권한 없이 허위 임대차계약서를 작성해 임차인에게서 보증금을 받아 가로챈 행위
6층 공장 신축으로 인한 일조·사생활 침해 손해배상 청구
재단법인이 대출 담보로 제공된 건물을 무단으로 철거하여 근저당권을 침해함에 따라 손해배상을 청구한 사건.
피고가 원고의 동의 없이 담장 및 지붕을 설치함
원고가 집합건물 공용 통로에 설치된 벽의 철거와 손해배상을 피고 회사 및 임대인인 피고 공사에게 청구함.
상가 분양계약을 맺고 계약금을 낸 원고들이 임대보장·유명브랜드 유치·준공 약속이 지켜지지 않았다며 계약 해제를 통지하고 계약금 반환을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요