민사2011가합14170대전지방법원 1심2012-11-01 선고검수완료

피고가 제일운수 자금을 개인적 용도로 임의 사용하고 회계 서류 제출을 거부함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전지방법원 2011가합14170 민사 사건(2012년 11월 1일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1998년 피고는 택시 운송사업을 위해 합자회사 제일운수를 설립하고 대표사원으로 운영함.
  • 2006년 피고와 소외 1이 각자 출자지분을 나누고 공동대표사원으로 정관을 변경함.
  • 2007년 경영상 분쟁이 발생하여 차량 처분과 분리 경영 합의가 있었으나 의견 불일치로 지켜지지 않음.
  • 2008년부터 원고는 제일운수의 회계 서류 열람을 요청했으나 피고가 응하지 않고, 법원의 열람 허가에도 불구하고 계속 거부함.
  • 피고는 제일운수 자금을 개인적 용도로 임의 사용하고, 법인카드로 개인 병원비 등을 결제하는 등 횡령 행위를 함.
  • 2012년 법원은 피고의 제일운수에 대한 업무집행권한 상실을 선고하고, 소송비용은 피고가 부담하도록 결정함.

한눈에 보는 결론

피고는 제일운수 자금을 개인적으로 임의 사용하여 회사 업무를 제대로 수행하지 못했고, 이에 대해 원고가 업무집행권한 상실을 요구했다. 법원은 피고가 회사 자금을 횡령하고 회계 서류 제출을 거부하는 등 중대한 의무를 위반했다고 판단하여 피고의 업무집행권한 상실을 인정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고는 회사 정관과 법률에 따라 회계 서류를 제출하고 총회의 승인을 받아야 했으나 이를 이행하지 않음.
  • 원고가 법원의 허가를 받아 회계 서류 열람을 요청했으나 피고가 계속 거부하여 감시권 행사를 방해함.
  • 피고는 회사 자금을 개인 급여, 변호사 수임료, 개인 병원비 등으로 임의 사용하여 횡령 행위를 저질렀음.
  • 피고가 회사 자금으로 간접강제금을 지출하는 등 회사에 손해를 끼침.
  • 피고의 행위는 회사 업무를 집행하는 데 현저히 부적합하고 중대한 의무 위반에 해당함.

핵심 정리

피고는 회사 자금을 개인적으로 사용하고 회계 관련 서류 제출을 거부하는 등 회사 운영에 심각한 문제를 일으켜 법원이 업무집행권한 상실을 선고했다. 이는 회사의 정상적인 경영과 감시를 방해한 중대한 의무 위반으로 인정되었다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
39 / 39건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2012나2838·부산고등법원·2013-07-18·2심·원고 패소

원고 은행이 피고 회사의 임시주주총회 및 정기주주총회 결의가 무효라며 채무변제청구와 결의취소 소송을 제기함

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
77%
2014나55·부산고등법원·2014-07-10·2심·기각

피고가 자신이 소외 회사의 업무집행사원으로서 권한을 잃었다고 주장하며 법원에 확인을 청구함

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
75%
2015나2012015·서울고등법원·2015-11-05·2심·원고 일부 승소

주주가 회사에 회계장부 등 열람을 청구했으나 회사가 거부하고 소송 중 신주를 발행해 지분율을 낮춤

현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
75%
2009나66541·서울고등법원·2010-04-02·2심·원고 승소

대표이사가 신주발행 과정에서 실제 납입 없이 납입한 것처럼 꾸미고 기존 주주에게 알리지 않음

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
75%
2016나16014·대전고등법원·2017-09-13·2심·원고 일부 승소

원고가 피고 회사 주식 27%를 보유하며 주식매수청구권을 행사한 후 매수가액 산정을 위해 회계장부 열람·등사를 청구함.

현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
75%
2022가합517317·서울중앙지방법원·2023-02-09·1심·각하

원고들이 피고 회사의 임시주주총회 결의에 대해 부존재 또는 무효 확인을 구한 사건.

현재원고 승소
비교각하
종합 유사도
75%
2015가합697·대전지방법원천안지원·2016-10-14·1심·원고 패소

소수주주가 회사의 회계장부 열람 및 복사를 요구하다가 주식매수청구권을 행사함.

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
75%
2017나24253·부산고등법원창원재판부·2018-07-12·2심·원고 승소

원고가 피고 회사의 주주임을 확인받고 주주총회 결의가 무효임을 주장함

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
75%
2016나2003162·서울고등법원·2016-12-23·2심·원고 패소

원고가 백익인베스트먼트 설립 당시 대표이자 100% 주주였으나, 대출 담보로 설정된 근질권 실행으로 주식이 신탁 및 매매되어 제3자에게 넘어감.

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
75%
2017나12034·광주고등법원·2018-01-30·2심·원고 승소

원고는 합자회사에서 무한책임사원회의를 열어 자신을 업무집행사원 및 대표사원으로 선임하는 결의를 하였다.

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2012나87548·서울고등법원·2013-05-30·2심·원고 일부 승소

주주가 회사의 회계장부 등 서류를 열람·복사하려 했으나 회사가 이를 거부함

현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2017가합16957·서울중앙지방법원·2018-02-01·1심·원고 패소

울트라건설의 자본금 감소와 주식 병합으로 소수주주가 주식을 잃게 된 사건

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2015가합111748·서울남부지방법원·2016-05-20·1심·원고 패소

법원이 허가한 주주총회 소집 권한을 근거로 7년이 지난 시점에 임시주주총회를 열어 이사를 선임한 행위가 적법한지 다툼.

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2013가합21755·수원지방법원안산지원·2015-01-08·1심·원고 승소

원고가 망인으로부터 피고 회사의 주식을 양도받아 주주임을 주장하며 명의개서 절차 이행을 요구함.

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2006나2331·서울동부지방법원·2008-01-16·2심·원고 승소

피고 회사가 법적 절차를 거치지 않고 무효인 주식병합을 진행하자, 구주권을 소지한 원고들이 자신들이 정당한 주주임을 확인하고 명의개서를 요구한 사건입니다.

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2007가합78659·서울중앙지방법원·2008-09-02·1심·원고 승소

대표이사가 이사회 결의 없이 회사의 주요 자산인 부동산 182세대를 양도함

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2007가합3117·창원지방법원·2007-10-18·1심·원고 승소

경영권 분쟁 중 피고 회사가 제3자에게 신주를 배정해 원고의 지분율을 낮춤

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2016가합44946·부산지방법원·2016-12-29·1심·원고 승소

원고가 피고의 주식 10,000주 중 8,000주에 대해 주주권이 없음을 확인해 달라고 청구함.

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2016나5969·수원지방법원·2017-05-12·2심·원고 일부 승소

원고가 소외 1로부터 피고 회사 주식 4,260주를 양수받아 명의 변경을 요구함

현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2018나2008901·서울고등법원·2018-10-12·2심·원고 승소

회사가 종류주주총회 없이 자본금을 21억 원 감소시켜 우선주주들이 주주 지위를 상실함

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2015나2021439·서울고등법원·2016-03-18·2심·원고 일부 승소

주주총회 결의 부존재 확인 및 결의 취소 청구

현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2009나6577·광주고등법원·2010-09-03·2심·원고 승소

원고들이 피고의 업무집행권한 상실을 주장하며 소송을 제기함.

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
73%
2014가합26757·청주지방법원·2015-10-15·1심·기각

합자회사 무한책임사원들이 대표사원의 권한상실 선고와 지분소유권 확인·사원변경등기를 청구함

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
73%
2016가합10218·창원지방법원거창지원·2017-12-07·1심·원고 일부 승소

원고가 피고 회사 설립 당시 70% 주식을 보유했으나 소외 1 등이 임의로 주주명부를 변경하고 원고를 배제한 주주총회 결의가 이루어짐

현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
73%
2008가합4141·대전지방법원천안지원·2009-04-10·1심·원고 승소

피고 회사가 주주총회에서 자본감소 결의를 하면서 원고들에게 통지하지 않고 위임장 위조를 통해 의결권을 행사함

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
73%
2014나2051549·서울고등법원·2015-11-13·2심·원고 패소

원고가 2014년 3월 28일 피고 회사 주주총회 결의 무효를 주장하며 소송을 제기함.

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2008가합130844·서울중앙지방법원·2009-04-24·1심·원고 승소

주주총회에서 적법하지 않은 절차로 원고를 이사에서 해임하는 결의가 이루어짐

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
73%
76나2563·서울고등법원·1977-04-13·2심·기각

주권 발행 전에 주식을 양도했으나 주주총회 소집통지서를 받지 못함.

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
73%
2009나24264·서울고등법원·2010-05-27·2심·원고 패소

피고 회사가 2008년에 신주 2,156,000주를 발행하는 과정에서 특정 주주에게 회사 자금을 송금해 신주를 인수하게 함

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2014가합62872·수원지방법원·2014-12-05·1심·기각

명의로 주식을 보유했으나 실질적 자금 부담 없이 명의를 빌려 피고 회사 주주총회 결의 부존재 확인을 청구함

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
73%
2020나21559·대구고등법원·2020-07-08·2심·원고 승소

원고 회사가 주식 대금 5억 원을 지급하고 피고 회사 주식 500주를 취득한 뒤, 피고 회사는 원고 회사를 제외하고 서면결의로 대표이사를 해임하고 다른 이사를 선임함

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
73%
2009나52634·서울고등법원·2009-12-23·2심·원고 승소

2008년 9월 주주총회에서 원고를 이사에서 해임하고 다른 이사를 선임하는 결의가 있었다고 주장함.

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
73%
2008가합481·춘천지방법원·2009-05-13·1심·원고 승소

대표사원이 정관을 위조해 사원총회에서 유한책임사원을 제명하고 출자 지분을 환급하기로 결의함

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
73%
2008가합18525·인천지방법원·2009-07-02·1심·원고 패소

피고 회사가 신주 발행 과정에서 원고를 배제하고 신주인수포기서를 위조함.

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2012가합62849·서울중앙지방법원·2016-12-16·1심·각하

원고들이 소외 1 은행의 소수주주 자격으로 주주대표소송을 제기했으나, 주식교환으로 주주 지위를 상실함.

현재원고 승소
비교각하
종합 유사도
73%
2024가단237286·서울서부지방법원·2024-09-11·1심·원고 승소

실질 주주가 주주명부상 명의인을 상대로 주식의 명의신탁을 해지하고 주주권 확인을 청구함.

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
73%
2009나94485·서울고등법원·2010-06-23·2심·원고 승소

피고가 주주총회에서 주주회원 입장료 조정 안건을 일방적으로 결의함.

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
72%
2014가합525979·서울중앙지방법원·2014-11-21·1심·원고 일부 승소

원고가 피고 회사에 주주명부 및 실질주주명부 열람과 복사를 청구함

현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
72%
2008가합6916·서울남부지방법원·2009-01-23·1심·원고 패소

피고 회사가 2008년 초 네 차례에 걸쳐 신주를 발행함.

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
72%
【원 고】 【피 고】 【변론종결】2012. 10. 11. 【주 문】 1. 피고의 소외 합자회사 제일운수에 대한 업무집행권한의 상실을 선고한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】1. 이 사건에 이르게 된 경위 가. 피고는 1998. 2. 6. 택시 여객자동차 운송사업을 목적으로 한 합자회사 제일운수(이하 ‘제일운수’라고만 한다)를 설립하여 무한책임사원 겸 대표사원으로 제일운수를 운영하던 중, 2003. 4. 1. 소외 6 등에게 제일운수에 대한 출자지분 중 50%를 양도하였다. 그리고 소외 6 등은 2006. 6. 15. 소외 1에게 위 50%의 출자지분을 1,348,500,000원에 매도하였다. 나. 피고는 2006. 9. 17.경 소외 1과 합의하여, 피고 명의로 26,000,000원(무한책임사원), 피고의 아들 소외 3 명의로 19,500,000원(유한책임사원), 피고의 딸 소외 7 명의로 13,000,000원(유한책임사원), 피고의 사위 소외 8 명의로 6,500,000원(유한책임사원)을(피고 측

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트