원고 은행이 피고 회사의 임시주주총회 및 정기주주총회 결의가 무효라며 채무변제청구와 결의취소 소송을 제기함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원 2012나2838 민사 사건(2013년 7월 18일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 상법 제460조, 구 상법 제461조, 구 상법 제376조 외 29개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2004년 9월, 원고 은행을 포함한 채권은행들이 피고 회사(당시 동운공업)에 대해 공동관리(워크아웃)를 시작했습니다.
- 2006년 6월, 원고는 피고 회사에 대한 채권 일부를 출자전환하여 피고 회사의 우선주식을 취득했고, 이후 피고 회사가 동운공업을 흡수합병하면서 원고는 피고 회사의 상환우선주를 받았습니다.
- 2008년 3월, 피고 회사는 임시주주총회에서 상환우선주 일부를 상환하는 결의를 했고, 그해 4월부터 12월까지 매월 일부를 상환했습니다.
- 2011년 6월 16일, 피고 회사는 임시주주총회에서 사업연도를 변경하고 법정준비금을 처분하는 결의를 했으며, 이어 정기주주총회에서 재무제표 승인 등을 결의했습니다.
- 원고는 위 주주총회 결의들이 구 상법을 위반해 무효라고 주장하며 채무변제청구와 주주총회결의취소 소송을 제기했습니다.
- 1심 법원은 원고의 청구를 기각했고, 원고만 항소했지만 2심 법원도 항소를 기각했습니다.
한눈에 보는 결론
원고 은행은 피고 회사의 주주총회 결의가 상법을 위반해 무효라고 주장하며 소송을 냈지만, 1심과 2심 모두 원고의 청구를 받아들이지 않았습니다. 법원은 결의에 절차적·내용적 문제가 없다고 보아 원고의 항소를 기각했고, 결국 원고가 패소했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 피고 회사의 주주총회 결의가 상법상 요건을 갖추었고 절차상 하자가 없다고 판단했습니다.
- 사업연도 변경 결의와 법정준비금 처분 결의는 주주총회의 권한 범위 내에서 적법하게 이루어졌다고 보았습니다.
- 원고가 주장하는 구 상법 위반 사항이 결의의 효력에 영향을 줄 만한 중대한 하자에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
- 재무제표 승인 결의 역시 관련 법령과 정관에 따라 적법하게 처리되었다고 보았습니다.
- 따라서 원고의 청구는 이유 없다고 하여 받아들이지 않았습니다.
핵심 정리
주주총회 결의의 효력을 다투려면 절차나 내용에 중대한 위법이 있어야 한다는 점을 보여주는 사례입니다. 원고 은행의 주장은 법원에서 받아들여지지 않았고, 결의는 유효하다고 확인되었습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고 회사의 2019년 임시주주총회에서 결의가 이루어졌으나, 원고가 그 무효를 주장하며 소송을 제기함
원고가 피고의 임시주주총회 결의가 무효임을 확인해 달라고 청구함
주주총회 결의 부존재 확인 및 결의 취소 청구
주주총회에서 적법하지 않은 절차로 원고를 이사에서 해임하는 결의가 이루어짐
주주총회 소집 통지를 받지 못했다며 결의 무효를 주장함.
회사가 정관에 정한 1주간만 지키고 상법이 요구하는 2주간을 채우지 않은 채 주주총회를 열어 결의를 진행함
피고가 주주총회에서 주주회원 입장료 조정 안건을 일방적으로 결의함.
원고가 2014년 3월 28일 피고 회사 주주총회 결의 무효를 주장하며 소송을 제기함.
피고회사의 임시주주총회에서 원고를 해임하고 새로운 이사를 선임함
원고들이 피고 회사 주주총회 결의 취소를 요구하며 소송을 제기함.
원고가 회사의 임시주주총회와 정기주주총회에서 이루어진 결의의 취소와 주주권 확인을 요구함.
피고회사가 절차상 문제가 있는 임시주주총회와 이사회 결의를 진행함
피고 회사가 2009년 주주총회에서 주주회원 이용요금을 조정하는 결의를 함
명의로 주식을 보유했으나 실질적 자금 부담 없이 명의를 빌려 피고 회사 주주총회 결의 부존재 확인을 청구함
주주총회에서 미성년 주주들의 의결권 행사와 법정대리인 출석 문제를 두고 사내이사 해임 결의가 이루어짐
원고가 피고 회사의 주주총회 및 이사회 결의가 무효 또는 부존재임을 확인해 달라고 청구함
피고 회사에 5억 원을 빌려주고 그 담보로 피고 발행주식 4,500주를 양수해 주주명부에 이름을 올린 뒤, 주주총회 결의가 없었음을 확인해 달라고 소송을 냄
원고들이 피고 회사의 1975년 12월 26일 임시 주주총회 결의가 없음을 확인해 달라고 청구함
피고가 고양시에서 주주총회를 열고, 상호주 의결권 인정 문제로 분쟁이 발생함
피고회사의 주주총회와 이사회가 실제로 열리지 않았는데도 허위로 결의록을 작성함.
주주총회에서 적대적 인수합병 안건에 대해 결의 요건을 출석 주주의 90%, 발행 주식의 70% 이상으로 지나치게 높게 정함.
2008년 9월 주주총회에서 원고를 이사에서 해임하고 다른 이사를 선임하는 결의가 있었다고 주장함.
공동대표이사가 적법한 소집절차 없이 주주총회와 이사회를 열어 다른 공동대표이사를 해임하고 새 이사를 선임하는 결의를 강행함
원고가 피고 회사 정기주주총회에서 대표이사 성과급 및 급여·상여금 지급 결의의 부당함을 이유로 취소를 청구함
원고가 주주총회 소집통지를 받지 못했다고 주장하였으나, 피고 회사는 적법하게 소집통지를 보냈음을 입증함.
원고들이 피고 회사의 임시주주총회 결의에 대해 부존재 또는 무효 확인을 구한 사건.
피고 회사 대표이사가 형식주주임을 알면서도 의결권을 행사하게 하여 정관변경 및 임원선임 결의를 하였고, 원고가 그 취소를 구함.
원고가 주주총회 결의가 존재하지 않는다고 주장하며 부존재 확인을 청구함.
대표이사가 주주총회를 소집하지 않고 임시주주총회 의사록을 꾸며 발행주식총수를 늘리는 정관변경등기를 하고 신주를 발행함
피고 회사가 관리비를 오래 체납한 주주의 의결권을 빼앗는 내용으로 정관을 바꾸는 결의를 함
원고들이 피고 회사의 임시주주총회 결의가 무효라고 주장하며 확인을 청구했으나 받아들여지지 않았다.
원고들이 1964년 11월 5일 피고 회사의 주주총회 결의가 존재하지 않는다는 확인을 청구함
주주총회 이사보수 한도 4억5천만원 결의 취소 청구
대표이사가 이사회 결의 없이 회사의 주요 자산인 부동산 182세대를 양도함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요